Les élus (conseillers de l' intercommunalité) de cette commune appartenant "au Grand Ales" ont souhaité entendre le collectif sur le sujet de la fusion 2C2A/CAGAC ,afin de mieux comprendre la démarche de notre groupe
Dominique Sénecal a développé notre argumentaire qui n'est pas orienté contre "le grand Ales "
mais pour un développement de communauté rurale à échelle humaine
Huguette Scardapane a commenté le projet de statuts proposé par le préfet ,en particulier la présence d' une taxe supplémentaire pour alimenter les caisses de la communauté d'agglo, et la baisse sévère de la représentativité de nos communes au sein de la nouvelle communauté de communes souhaitée par le préfet
M.A.Beaud président de la 2C2A précise que le rejet de fusion avec la CAGAC n'empêchera en rien la collaboration avec cette communauté et les autres , cette collaboration pouvant se faire sous forme de convention .
Le tourisme de la vallée des Gardons par exemple, nécessiterait une coordination forte entre les deux communautés
En conclusion M.A.Beaud et le collectif demandent au conseil municipal de St Christol les Ales de respecter le choix du vote de la 2C2A ,le rejet de la fusion (7 communes sur 8 et le conseil communautaire de la 2C2A ont voté contre la Fusion)
La délibération de Saint Jean du Pin est exemplaire
Le collectif remercie la municipalité de St Christol de son accueil et de son écoute
Vote "pour, contre, la fusion " prévu à St Christol mardi 13 octobre,(c'est l'anniversaire d'un réboussier) séance publique
Le réboussierquiétaitlà
.
4 commentaires:
Décidément c'est pas l'année Roustan ? Il fait du très bon travail pour Alès, c'est indéniable ! Mais ... Nous on ne veut pas que ce soit au détriment de nos petites communes rurales ! Y compris Anduze ! Non, Non et non ! Tant pis pour ceux qui ne comprennent rien qu'ils soient de droite ou de gauche, riches ou pauvres, catholiques ou protestants, cévenols ou d'ailleurs, réboussiers ou non, chômeurs ou pas, retraités ou inactifs, d'une minorité visible ou invisible (?), fonctionnaires ou précaires, altruistes ou libéraux, pour ou contre l'économie de marché ! Sarkozistes ou royalistes, etc. Nous ne voulons pas d'un Grand Alès tentaculaire et hégémoniste qui pomperait nos finances, gentiment mais surement ! Et M. Le Préfet, nous sommes très nombreux à penser ainsi !
oui c'est vrai, mais le problème c'est qu'à ales 25 % de la population paie l'impôt sur le revenu, 50 % dans nos communes (hé oui, pas plus, n'oubliez pas que nous sommes l'arrondissement le plus pauvre du département le plus pauvre de la région la plus pauvre de france, après la corse tout de même, et cela depuis longtemps et nos minables politiciens locaux y sont tout de même pour quelque chose) donc alès comme les autres villes "zieute" les villages périphériques pour récupérer de la fiscalité sur des gens "plus riches", et ne me sortait pas qu'il n'y a pas de taxe additionnelle à l'agglo d'alès (même si c'est vrai) car ça ne durera pas.
Nous avons récupéré dans nos villages les gens qui ont pu partir des villes pour avoir leur maison individuelle, ces gens travaillent et paient l'impôt, impôt local qui est 2 ou 3 fois moins élevé qu'à alès, alès qui a gardé les plus pauvres.
Vous pouvez répondre que ce n'est pas juste de laisser les plus pauvres dans les villes alors que justement c'est aux villes de payer les équipements qui servent à tout le monde, c'est vrai, mais ce sont aussi les villes qui ont le plus de taxe professionnelle, et surtout l'ETAT a pensé à elles puiqu'elles perçoivent une DGF ( dotation globale de fonctionnement) annuelle supérieure par habitant à celle des communes rurales.
Donc n'ayez aucun complexe à renvoyer dans leurs cordes les élus urbain quand ils vous disent que ce n'est pas juste.
C'est la solidarité nationale qui doit aider les villes les moins riches qui effectivement concentrent les dépenses pour les personnes en difficulté et un moindre revenu fiscal.
Ces villes devraient donc pouvoir financer leurs besoins par une DGF accrue financée par l'impôt sur le revenu et non par les taxes locales des petites communes à l'entour. L'impôt sur le revenu ,progressif,est ,en principe,plus juste que de taxer aveuglement par le biais des taxes locales.
Cela repose le problème du bouclier fiscal et des niches fiscales.
La taxe d'habitation est comprise dans le bouclier fiscal .
Au final les petits et moyens revenus cotisent plus que les très hauts revenus.
Cela repose aussi la nécessité d'une application plus pénalisante de la loi SRU pour les grosses communes qui s'arrangent pour ne pas avoir de logements sociaux donc de public en difficulté. Ces communes cumulent elles plus de revenu fiscal et moins de dépenses sociales.
Les problèmes locaux sont directement liés à la politique nationale.
H.Scardapane
Le 13 octobre, St Christol vote pour ou contre l'annexion du Grand Alès par la 2C2A ? Euh... peut-être le contraire ? C'est l'anniversaire d'un Réboussier, balance ou scorpion ?
Enregistrer un commentaire