LE REBOUSSIER

jeudi 5 octobre 2017

Si vous ne voyez pas le contenu de cet e-mail, cliquez-ici.

Le #ContreBudget2018 des socialistes : l'alternative crédible au Gouvernement !

Bonjour à toutes et à tous,
L'examen du projet de loi de finances 2018 a commencé à l'Assemblée nationale. Nos députés sont mobilisés contre ce projet clairement à droite !
Alors que la reprise économique, bien qu'elle soit encore timide, est là, M. Macron et M. Philippe ne pourraient-ils pas redistribuer à d'autres qu'aux plus riches d'entre nous ?
Les députés de notre groupe Nouvelle Gauche ont donc présenté un contre-budget pour 2018 : un contre-budget pour réduire les inégalités et renforcer la reprise, tout en respectant nos engagements européens !
C'est bien cette capacité à être force de proposition qui fait des socialistes, la seule véritable alternative au Gouvernement.

Réduire les inégalités et renforcer la reprise : notre contre-budget pour 2018 !

Mercredi 4 octobre, les députés de notre groupe Nouvelle Gauche ont présenté ce contre-budget. Nous sommes la seule force politique à avoir fait ce travail nécessaire pour une opposition sérieuse, crédible, et qui est force de proposition face au Gouvernement. Face à un budget marqué par "une armure fiscale", pis encore que le bouclier fiscal de Nicolas Sarkozy, les socialistes proposent un budget sérieux, équilibré, favorisant la lutte contre les inégalités et renforçant la reprise économique.

Retrouvez le contre-budget des socialistes !

Opposé.e.s au PLF2018 ?
Partagez ces tweets !

--> Pour suivre le compte Twitter du groupe Nouvelle Gauche ! <--

Le contre-budget des socialistes : pour les Français, la justice fiscale, sociale et territoriale

A ce gouvernement qui supprime l'ISF pour 170.000 foyers alors qu'il augmente la CSG pour 8 millions de retraités, nous opposons un contre-budget clair : pour les Français et l'intérêt général, la justice fiscale, la justice sociale, la justice territoriale.

Parti Socialiste

10, rue de Solférino
75007 PARIS
courriel@parti-socialiste.fr

Se désinscrire

mercredi 4 octobre 2017

ruissellement de lingots d'or

> Avis aux populations de Générargues , Anduze , Tornac, M- attuech , Lézan , St J de serres ,Cardet , Boisset , Bagard , Ribaute les tavernes , St Christol, Massanes etc..
>
> préparez vous au ruissellement car nos élus en catimini nous préparent une version toute particulière de ce concept récemment diffusé par les médias : plus les riches sont riches, plus les pauvres voient ruisseler cette richesse vers eux !!
>
> depuis je prospecte la campagne en quête de lingots d'or ou de tableaux rares , mais rien , même pas une goutte de pluie qui nous ferait du bien ; par contre , par hasard je rencontre un collègue agriculteur qui vient d'être convoqué par notre maire pour s'entendre dire qu'on allait lui prendre quelques ha de vigne pour y construire .. devinez quoi : une méga station d'épuration qui "épurera" la merde de tous les villages énumérés ci dessus.
>
> pour ce faire il faudra des kms de tuyaux des stations de relevages etc .....donc pas à la portée d'une mairie , c'est donc l'Agglo qui va piloter et donner en concession , à qui : une de ces multinationales qui contrôlent l'eau , les déchets etc ..
>
> En bref le ruissellement ne va pas se faire d'eux vers nous mais de nous vers eux chaque fois que vous ouvrirez votre robinet ...
>
> c'est de l'or qui va couler vers quelques nantis .
>
> resterez vous passifs ? si vous n'êtes pas d'accord envoyez un message de soutien à Frédéric Gentili agriculteur au Tavernes sur qui pèse une pression énorme ( on lui a offert 2 € du mètre , il est allé voir l'ancien propriétaire des terres où on a construit celle d'Alès à St Hilaire qui en a obtenu 35 et qui a vendu au noir toute la couche de limon sur 3 Ha )Tout homme a un prix , on l'a bien vu au cours de la fusion des communautés de communes, peu sont capables de résister à de telles sommes que toute une vie de travail ne permet pas de gagner.
>
> Protestez auprès de vos élus pour leur dire que vous n'êtes pas que des moutons à tondre.
>
> louis julian
>

mardi 3 octobre 2017

Nouveau commentaire sur Le numérique assigné à l'état d'urgence permanent.

Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Le numérique assigné à l'état d'urgence permanent" :

Vu sur le net

Je suis flatté d'apprendre par voie judiciaire que j'ai une Fiche "S"... Dans l'état actuel de psychose général qui veut faire croire que les Fiches "S" ne concernent que les barbus, ceci me permet de rappeler que l'essentiel des Fiche "S" (plus des 3/4) concernent des gauchistes, des écrivains, des journalistes, des écologistes, etc.

Aujourd'hui se vote la loi qui permettra aux préfets d'assigner à résidence les Fiche "S".

Je félicites donc tout ceux et toutes celles dont le silence reste un acte de collaboration bien plus important qu'un bulletin dans une urne.

Ce n'est pas les élections qui nous foutent dedans, mais la passivité de la majorité et j'ai honte pour elle.
C'est peut-être pour cette "honte" que je veux contagieuse que le renseignement me gratifie d'une fiche "S"...?

Joseph Kacem

Arl

Le numérique assigné à l'état d'urgence permanent

Communiqué
de presse

Lien permanent : https://www.laquadrature.net/fr/etat_urgence_permanent_numerique

Le numérique assigné à l'état d'urgence permanent

L'Assemblée nationale s'apprête à adopter, lors d'un vote solennel, le projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.

Perquisitions administratives, mesures de surveillance, boites noires : les enjeux numériques du texte sont nombreux et cruciaux. L'Observatoire des libertés et du numérique (OLN) alerte les parlementaires, notamment celles et ceux qui composeront la future commission mixte paritaire qui examinera prochainement le texte.

La dangereuse captation de pouvoirs au profit de l'Exécutif, policiers, préfets et ministre de l'Intérieur à laquelle aboutira ce texte est en marche, par l'intégration dans le droit permanent de mesures tirées de l'état d'urgence. La logique de suspicion, le déséquilibre des pouvoirs, la restriction de libertés pour tous dans l'espace public sont autant de désastres qui nourrissent une contestation large contre ce texte.

C'est par touches que le numérique apparaît dans le texte, mais à chaque fois sur des enjeux cruciaux.

Les assignations à résidence, renommées « mesures de surveillance individuelles », sont désormais agrémentées d'une mesure inédite : l'obligation de révéler l'ensemble de ses identifiants électroniques. Présentée sans succès lors des multiples prorogations de l'état d'urgence, cette mesure est aujourd'hui portée par le gouvernement et l'Assemblée nationale. Contraire au droit de ne pas s'auto-incriminer, elle porte une atteinte d'autant plus disproportionnée à la protection de la vie privée que tout défaut de déclaration est passible de 3 années d'emprisonnement. L'obligation privera les personnes concernées - auxquelles aucune infraction pénale, même en préparation, n'est reprochée - de toute faculté de communication privée, leurs identifiants devenant la cible de mesures de renseignement particulièrement larges et intrusives.

Les perquisitions administratives – devenues, dans un redoutable effort de « novlangue », des « visites de lieux » – vaudront à ceux qui les subissent la saisie et l'exploitation de l'intégralité de leurs données informatiques, hors de la procédure pénale et ses garanties. L'ampleur de l'atteinte à la vie privée est sans commune mesure avec la faiblesse des exigences du texte : des critères flous (l'appartenance à l'entourage de personnes incitant au terrorisme, l'adhésion à des idées...) quant aux personnes visées, aggravés par un laxisme probatoire consistant à s'en remettre sans ciller aux notes blanches des services de renseignement, c'est à dire à des documents non sourcés, pouvant faire état de simples rumeurs, et non à des procédures d'enquête étayées.

Enfin, l'OLN s'alarme également des prolongations que ce projet offre à la loi renseignement. La captation de données de connexion de l'entourage d'une personne soupçonnée est de retour peu après avoir été censurée par le Conseil constitutionnel (dans un procès engagé par FDN, FFDN et La Quadrature du Net). Sans aucune discussion sur les enjeux de cette mesure ou les raisons de sa censure, la commission des lois puis l'Assemblée nationale se sont bornées à suivre une option suggérée par le Conseil constitutionnel, à savoir la limitation du nombre de personnes simultanément concernées par cette technique de surveillance. Or, cette limitation étant ici unilatéralement fixée par le gouvernement, elle ne saurait offrir aucune garantie contre l'abus par ce dernier de ses pouvoirs, faisant ainsi fi des principes de nécessité et de proportionnalité, rappelés notamment par la récente jurisprudence européenne qui n'a de cesse de prohiber l'accumulation massive de données par les États.

Quant aux boîtes noires – en bref, la surveillance d'Internet via des algorithmes, forme la plus scandaleuse de la surveillance de masse –, le projet entend y redonner un nouveau souffle : la fin de l'expérimentation de la mesure et le rapport parlementaire prévu pour 2018 sont reportés à 2020. On peut aisément craindre que cette prolongation ne soit pas la dernière : le prétexte invoqué, l'absence déclarée de mise en œuvre, ne devraient en aucun cas empêcher un débat essentiel sur l'incompatibilité absolue de ce type de mesures avec les droits fondamentaux protégés dans une démocratie.

Contre les avis les plus avisés d'organisations de défense des droits et du mouvement social, de juristes, mais aussi d'instances internationales – récemment de deux Rapporteurs spéciaux des Nations unies –, on intègre dans le droit commun des mesures inspirées de l'état d'urgence.

Le numérique se retrouve au croisement d'axes centraux de ce texte. Mobilisé pour la protection de la vie privée et la lutte contre les abus de la surveillance, l'Observatoire des libertés et du numérique appelle les parlementaires à refuser ces dispositifs lors de la commission mixte paritaire, en retirant purement et simplement ces dispositions du texte du loi.

Communiqué de l'OLN au format PDF

Contacts presse
Amnesty International France – Véronique Tardivel - 06 76 94 37 05 / vtardivel@amnesty.fr
Syndicat de la magistrature – Laurence Blisson – 06 75 42 47 06

L'Observatoire des Libertés et du Numérique regroupe le Syndicat de la magistrature, le Syndicat des Avocats de France, la Ligue des droits de l'Homme, La Quadrature du Net, le Cecil et le Creis-Terminal.

À propos de La Quadrature du Net

La Quadrature du Net est une organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. Elle promeut une adaptation de la législation française et européenne qui soit fidèle aux valeurs qui ont présidé au développement d'Internet, notamment la libre circulation de la connaissance.

À ce titre, La Quadrature du Net intervient notamment dans les débats concernant la liberté d'expression, le droit d'auteur, la régulation du secteur des télécommunications ou encore le respect de la vie privée.

Elle fournit aux citoyens intéressés des outils leur permettant de mieux comprendre les processus législatifs afin d'intervenir efficacement dans le débat public.

Liste des soutiens : https://www.laquadrature.net/fr/ils-soutiennent-la-quadrature-du-net