Envoyé par JL
Bonjour,Il a fallu condenser vu le temps imparti. Il y a 3 prêts toxiques : nous avons évoqué le principal.Pour avoir l'évaluation du préjudice financier supporté à travers leur facture d'eau ( jusqu'en 2042) par les citoyens de l'Agglo, il faudrait au moins obtenir le tableau comportant l'aide, étalée dans le temps, de l'Etat pour compenser la pénalité de 33 millions d'euros rajoutée en 2015 au capital restant remboursable d'ici 2042. Le reste du préjudice étant supporté par la collectivité nationale. Nous avons demandé ces éléments à l'Agglo il ya plusieurs semaines… : pas de réponse. On essaiera par la commission des finances de l'Agglo qui compte plusieurs élus dont une poignée de non inféodés.joPS : les 3,5 millions d'euros dépensés imprudemment par l'Agglo notamment pour les terres (100 hectares) de l'ex golf de St Hilaire c'est presque de la rigolade. Dans l'affaire des emprunts toxiques , il n'y a pas le moindre investissement en face de dizaines de millions. Juste un énorme préjudice à supporter pour une grosse bourde financière camouflée par les « responsables » de l'Agglo. A noter que les maires Baroni (Les plans) , Iglésias (Anduze) …etc qui sont « courageusement » montés au créneau pour dire que leurs concitoyens ne paieraient pour St hilaire 3,5 millions d'euros , jouent dans ces affaires d'emprunts toxiques les muets du sérail de l'Agglo. Ils vont faire ingurgiter à leurs concitoyens , sans piper le moindre mot, des dizaines de millions alors que la bourde a été faite avant leur entrée dans l'Agglo. La vassalité a vraiment un prix comme le silence ou l'incompétence.
-->
