dimanche 15 janvier 2012
Collectif des victimes de la manifestation
du 21 janvier 2011 en gare d’Anduze
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Souvenez-vous !
21 janvier 2011 : Gazage et matraquage de citoyens et d’élus par des forces de gendarmerie en gare d’Anduze
Devant le train, une manifestation pacifique, menée par des élus symboliquement munis d’écharpes tricolores. Citoyens et élus de la communauté de communes autour d’Anduze sont venus montrer leur volonté de préserver leur communauté menacée de fusion avec l’agglomération du Grand Alès par la réforme des collectivités territoriales.
Dans le train à vapeur des Cévennes spécialement affrété par eux, le Président et les élus (du Grand Alès) et leurs invités -dont le sous Préfet, doivent se rendre d’Anduze à Saint Jean du Gard, où devait se dérouler les vœux de l’agglomération.
Entre les deux, des gendarmes, avec à leur tête le commandant Warrion.
Sans aucune sommation et moins de 3 minutes après avoir discuté courtoisement avec les élus en tête du cortège, le commandant de gendarmerie gaze délibérément les manifestants en utilisant une bombe lacrymogène. La manifestation pacifique est dispersée par la force, plusieurs personnes sont blessées. Suite à la violence initiée par les forces de l’ordre, les manifestants reculent et laissent partir le train sous les huées.
Les images vidéo filmées sur place et les photographies des blessés ne laissent aucun doute ; elles tourneront en boucle sur internet et seront montrées par de nombreuses télévisions françaises et étrangères.
Dans les jours qui suivent l’évènement :
- 16 plaintes sont déposées par des citoyens dont 10 émanent d’élus victimes des violences.
- La Commission Nationale de la Déontologie de la Sécurité est saisie par un parlementaire (saisine 2011/18), elle procède à l’audition de nombreux témoins.
- Une enquête interne est confiée à l’Inspection Générale de la Gendarmerie Nationale. Les victimes et les gendarmes sont entendus.
- Une instruction est ouverte par le procureur d’Alès. La gendarmerie… est chargée de l’enquête.
Un an après, où en est-on ?
- L’instruction est, nous dit-on, toujours « en cours » et le parquet n’a procédé à aucune mise en cause.
- Le Défenseur des Droits a succédé à la CNDS. Les pièces de procédure qu’il a demandées au parquet ne lui ont toujours pas été communiquées ce qui, selon ses propres termes, « l’empêche implicitement de faire usage de ses pouvoirs d’investigation. »
- La gendarmerie n’a fait aucune excuse aux victimes des violences.
- Le Commandant Warrion a été muté au cours du printemps 2011.
- Le procureur d’Alès a soulevé l’incompétence du TGI d’Alès. L’instruction, transférée sous la responsabilité du procureur de Nîmes, n’est toujours pas close et les avocats des plaignants n’ont, de ce fait, aucune communication des pièces de procédure.
Le collectif des victimes de la manifestation du 21 janvier 2011 en gare d’Anduze dénonce l’enlisement de la procédure et l’absence de collaboration du parquet qui empêche le Défenseur des Droits, autorité constitutionnelle indépendante, de faire usage de ses pouvoirs d’investigation.
Le 21 janvier 2012, un an après les faits, les plaignants seront présents à 17h devant la gare d’Anduze afin de rappeler toute leur détermination à obtenir justice.
Ils invitent la population et tous les citoyens opposés à la violence et attachés à la liberté de manifestation à venir les rejoindre pour soutenir leur démarche.
.
samedi 14 janvier 2012
Lasalle Demande de rattachement à l'ensemble Vallée borgne et Aigoual
Le Midi Libre
Henri de Latour, maire de Lasalle, a informé le conseil municipal, dans sa séance du 9 janvier, qu'il y a lieu de se prononcer sur l'avenir de la commune au sein d'une communauté de communes. Il a présenté au conseil la situation actuelle au sein de la communauté de communes Cévennes Garrigue.
Depuis le 15 décembre dernier, malgré le vote d'un amendement proposé par le rapporteur de la CDCI, qui proposait que Cévennes Garrigue reste en l'état à l'exception des trois communes qui ont délibéré pour être rattachées au Grand Alès (St-Bonnet-de-Salindrenque, Ste-Croix-de-Caderle et Vabres), certaines communes ont souhaité rejoindre les communautés Autour de Lédignan et Coutach-Vidourle.
Après un débat sur ce constat d'éclatement de Cévennes Garrigue et de ses conséquences : "Le rattachement avec ces deux communautés de communes de la plaine ne nous semble pas possible. Les élus de notre commune et de ces deux communautés s'étant déjà exprimés contre à une grande majorité, nous réitérons une fois de plus ce qui a toujours motivé notre démarche : rester en zone de montagne avec le développement spécifique qui l'accompagne. Le rattachement forcé n'est souhaitable pour personne."
Considérant que la commune de Lasalle souhaite aider à l'installation et au maintien d'une agriculture à haute valeur naturelle, de petites et très petites entreprises sur son territoire, d'un tourisme doux et d'activités artistiques et culturelles, afin de favoriser un développement raisonnable au service de l'humain et de l'environnement.
Considérant que la vie en Cévennes est un réel atout à condition de tenir compte de ses spécificités : elle fait partie du Parc national des Cévennes, elle est située dans la zone Paysage culturel des Causses et des Cévennes reconnue par l'Unesco.
Considérant que la commune de Soudorgues à une démarche analogue à celle de Lasalle, ce qui permet d'avoir la continuité territoriale et de demander le rattachement à une communauté de communes cévenole avec les communautés de communes de la Vallée borgne et de l'Aigoual.
Considérant que ces deux communautés ont su développer harmonieusement et sainement leurs territoires respectifs, la commune de Lasalle demande à rejoindre cet ensemble 100 % montagnard, ce qui permettrait de contribuer à la consolidation d'un territoire cohérent, d'avenir, fort d'une économie touristique florissante, d'une agriculture de qualité et d'activités économique, sociale et culturelle en développement.
Par 11 voix pour et 2 abstentions, le conseil municipal demande le rattachement de Lasalle à l'ensemble des communautés de communes Vallée borgne et
http://www.midilibre.fr/2012/01/14/demande-de-rattachement-a-l-ensemble-vallee-borgne-et-aigoual,443296.php
Depuis le 15 décembre dernier, malgré le vote d'un amendement proposé par le rapporteur de la CDCI, qui proposait que Cévennes Garrigue reste en l'état à l'exception des trois communes qui ont délibéré pour être rattachées au Grand Alès (St-Bonnet-de-Salindrenque, Ste-Croix-de-Caderle et Vabres), certaines communes ont souhaité rejoindre les communautés Autour de Lédignan et Coutach-Vidourle.
Après un débat sur ce constat d'éclatement de Cévennes Garrigue et de ses conséquences : "Le rattachement avec ces deux communautés de communes de la plaine ne nous semble pas possible. Les élus de notre commune et de ces deux communautés s'étant déjà exprimés contre à une grande majorité, nous réitérons une fois de plus ce qui a toujours motivé notre démarche : rester en zone de montagne avec le développement spécifique qui l'accompagne. Le rattachement forcé n'est souhaitable pour personne."
Considérant que la commune de Lasalle souhaite aider à l'installation et au maintien d'une agriculture à haute valeur naturelle, de petites et très petites entreprises sur son territoire, d'un tourisme doux et d'activités artistiques et culturelles, afin de favoriser un développement raisonnable au service de l'humain et de l'environnement.
Considérant que la vie en Cévennes est un réel atout à condition de tenir compte de ses spécificités : elle fait partie du Parc national des Cévennes, elle est située dans la zone Paysage culturel des Causses et des Cévennes reconnue par l'Unesco.
Considérant que la commune de Soudorgues à une démarche analogue à celle de Lasalle, ce qui permet d'avoir la continuité territoriale et de demander le rattachement à une communauté de communes cévenole avec les communautés de communes de la Vallée borgne et de l'Aigoual.
Considérant que ces deux communautés ont su développer harmonieusement et sainement leurs territoires respectifs, la commune de Lasalle demande à rejoindre cet ensemble 100 % montagnard, ce qui permettrait de contribuer à la consolidation d'un territoire cohérent, d'avenir, fort d'une économie touristique florissante, d'une agriculture de qualité et d'activités économique, sociale et culturelle en développement.
Par 11 voix pour et 2 abstentions, le conseil municipal demande le rattachement de Lasalle à l'ensemble des communautés de communes Vallée borgne et
http://www.midilibre.fr/2012/01/14/demande-de-rattachement-a-l-ensemble-vallee-borgne-et-aigoual,443296.php
vendredi 13 janvier 2012
Aux vidéos disparues dans la Sand box
Vous pouvez toujours les consulter sur Dailymotion ZIMPROD
Ou sur L'onglet #mur vidéo#
Ou sur L'onglet #mur vidéo#
Photo d ' ANDUZE
je ne sais pas d'où exactement
c'est un scandale
Vous voyez M. Roustan ou vous mettez les pieds
Envoyé par anonyme
Nota:
Le Midi Libre publie aussi ce genre de photo , est il ennuyé pour autant ? je te le demande Émile
Vous êtes en colère
L 'épisode CDCI projet de territoire vous tord l ' estomac
Déjà le mode d' élection du style vite fait de façon à n'avoir que des délégués mous ou déjà acquis au projet préfectoral
Quelques grains de sable ont bien été semés par les maires ruraux , on ne leur a pas laissé le temps de s 'organiser
Compte tenu des résultats on ne souhaite plus longue vie à cette assemblée
On aurait pu les imaginer continuer à œuvrer pour le bien de tous ,mais non nous n' en avons plus envie
Cette même assemblée d' élus qui a voté contre la présence de citoyens lors des 2 dernieres réunions , qui devaient être publiques est digne d'une république bananière
Si cette assemblée n' avait été composée que de politiciens de droite , on aurait compris , mais non !
Je ne parlerai pas des dysfonctionnements et incompréhensions lors des votes des amendements , ni de la majorité des 2/3
Je ne comprends pas pourquoi un délégué de la vallée du rhône ou du sud du département par exemple, se prononce pour une communauté qui' il ne connaît peut être même pas
Messieurs les parlementaires il fallait le dire , que le seul décideur était le préfet, et ses amis, tout le reste n'est que de la poudre aux yeux
nous ne pouvons pas accepter la destruction de notre communauté la 2c2a de cette manière et par cette assemblée que nous jugeons incompétente en la matière,(mis à part un quarteron de délégués représentants la ruralité)
La on comprend bien que l'application de la loi n'est pas obligatoirement de la démocratie
Quoi qu 'en pensent certains
Restez en colère et mobilisez vous
Le Reboussierquifume
Déjà le mode d' élection du style vite fait de façon à n'avoir que des délégués mous ou déjà acquis au projet préfectoral
Quelques grains de sable ont bien été semés par les maires ruraux , on ne leur a pas laissé le temps de s 'organiser
Compte tenu des résultats on ne souhaite plus longue vie à cette assemblée
On aurait pu les imaginer continuer à œuvrer pour le bien de tous ,mais non nous n' en avons plus envie
Cette même assemblée d' élus qui a voté contre la présence de citoyens lors des 2 dernieres réunions , qui devaient être publiques est digne d'une république bananière
Si cette assemblée n' avait été composée que de politiciens de droite , on aurait compris , mais non !
Je ne parlerai pas des dysfonctionnements et incompréhensions lors des votes des amendements , ni de la majorité des 2/3
Je ne comprends pas pourquoi un délégué de la vallée du rhône ou du sud du département par exemple, se prononce pour une communauté qui' il ne connaît peut être même pas
Messieurs les parlementaires il fallait le dire , que le seul décideur était le préfet, et ses amis, tout le reste n'est que de la poudre aux yeux
nous ne pouvons pas accepter la destruction de notre communauté la 2c2a de cette manière et par cette assemblée que nous jugeons incompétente en la matière,(mis à part un quarteron de délégués représentants la ruralité)
La on comprend bien que l'application de la loi n'est pas obligatoirement de la démocratie
Quoi qu 'en pensent certains
Restez en colère et mobilisez vous
Le Reboussierquifume
jeudi 12 janvier 2012
mercredi 11 janvier 2012
Inscription à :
Articles (Atom)