La députée Clémentine Autain et son collègue écologiste Benoît Biteau portent à l’Assemblée nationale, une proposition de loi pour limiter les risques d’exposition au cadmium, un métal lourd, classé cancérogène, mutagène et toxique pour la reproduction, auquel les Français sont particulièrement exposés.
En France, “près de la moitié de la population adulte (47,6%) dépasse les valeurs toxicologiques de référence”, selon Géraldine Carne, toxicologue à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses). “La population française est contaminée comme aucun autre peuple européen”, insiste Benoît Biteau. En cause : l’alimentation, qui explique “jusqu’à 98% de l’imprégnation au cadmium”, via des produits du quotidien tels le pain, les pâtes, les pommes de terre ou encore le riz.
Le cadmium se retrouve en effet dans la chaîne alimentaire après son absorption par les cultures via les engrais. En bout de chaîne, il termine dans le corps des consommateurs, s’accumule, pouvant provoquer des troubles des reins, des poumons, du pancréas ou encore des os.
Le cadmium, naturellement présent dans l’environnement, se retrouve encore plus concentré dans les sols français en raison des engrais phosphatés achetés par la France : elle en importe 95% de sa consommation, dont environ 40% proviennent du Maroc. Sauf que, pour des raisons géologiques, les roches marocaines sont riches en cadmium.
L’origine des engrais phosphatés n’explique pas à elle seule l’importante exposition des Français au cadmium. Derrière cette alarmante exception tricolore se trouve une dérogation. La France bénéficie depuis plusieurs années d’une mesure lui permettant d’utiliser des engrais phosphatés avec des taux de cadmium s’élevant à 90 mg/kg alors que la limite fixée à l’échelle de l’Union européenne depuis 2019 s’élève à 60 mg/kg.
Face à ce problème sanitaire, l’Anses recommande d’abaisser au plus vite en France les limites maximales de cadmium à 20 mg/kg d’engrais, des valeurs déjà en vigueur en Finlande, en Hongrie et en Slovaquie. Moins radical, le texte de Clémentine Autain et Benoît Biteau propose une trajectoire de baisse en deux étapes : 40 mg/kg dès 2027, puis 20 mg/kg à partir de 2030.
Le Hezbollah s'est engagé à “cesser totalement le feu”, a assuré Donald Trump sur son réseau Truth Social. Dans la foulée du message du président américain, l'ambassade du Liban aux Etats-Unis a confirmé que le Hezbollah avait accepté une “cessation mutuelle des attaques” avec Israël. “Dans le cadre de l'arrangement proposé, les frappes israéliennes sur Dahiyeh [la banlieue sud de Beyrouth] cesseraient en échange de l'engagement du Hezbollah à s'abstenir de lancer des attaques contre Israël, le cadre du cessez-le-feu devant être élargi pour couvrir l'ensemble du territoire libanais”, assure le communiqué.
Donald Trump a assuré que “les discussions continuaient à un rythme rapide avec la République islamique d'Iran”, dans un message publié sur son réseau Truth Social. Auparavant, l'agence de presse iranienne Tasnim a assuré que Téhéran avait rompu le dialogue indirect avec Washington, notamment à cause de l'offensive israélienne au Liban. Cette affirmation n'avait pas été confirmée de source officielle.
Le cheminot Anasse Kazib a annoncé son intention d’être candidat pour le parti d’extrême gauche Révolution permanente à l’élection présidentielle. Anasse Kazib explique dans son clip de campagne vouloir présenter “une candidature ouvrière, communiste et révolutionnaire à la présidentielle”.
Âgé de 39 ans et originaire de Sarcelles (Val-d’Oise), ancien chroniqueur dans l’émission “Les Grandes Gueules” de RMC, Anasse Kazib est aussi syndicaliste à SUD Rail. Militant antiraciste porteur d’une approche décoloniale, il doit être jugé le 25 juin pour “apologie du terrorisme” pour avoir notamment soutenu la “résistance palestinienne” le 7 octobre 2023 lors des attaques du Hamas en Israël. Il dénonce une “criminalisation des militants politiques et syndicalistes” de la défense de la cause palestinienne.
En 2022, Anasse Kazib avait déjà voulu présenter sa candidature mais n’avait réuni que 160 parrainages. Cette fois-ci, “Révolution permanente est déjà sur les routes depuis un mois et a récolté les soutiens de dizaines de maires”, assure le parti dans un communiqué. Organisation trotskiste, Révolution permanente est née en 2022 d’une scission avec le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) à qui elle reprochait sa volonté de rapprochement avec La France insoumise.
Révolution permanente critique “des projets comme celui de LFI” qui “préfèrent mettre en avant la ‘nouvelle France’” mais “où les travailleurs sont dilués dans un bloc électoral et dans une stratégie citoyenne”, plutôt que “de discuter des visages contemporains de la classe ouvrière et des potentialités de ses luttes”.
Plus de 56 pays, notamment membres de l’Union européenne et de l’Otan, ont dénoncé à l’ONU le comportement “inacceptable” de la Russie après la chute d’un drone sur un immeuble en Roumanie, selon une déclaration lue par la ministre roumaine des Affaires étrangères.
“Dans la nuit du 28 au 29 mai, un drone russe transportant des explosifs est entré dans l’espace aérien roumain, en violation du droit international” avant de s’écraser sur un immeuble, dans le cadre “d’une attaque contre l’Ukraine”, a déclaré Oana-Silvia Toiu devant la presse. “Pour la première fois, il y a eu des citoyens roumains blessés”, a-t-elle insisté, juste avant une réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU réclamée par son pays. “Un tel comportement est inacceptable en vertu du droit international, et doit cesser”, a-t-elle martelé.
Le président roumain Nicusor Dan avait affirmé que le drone qui a percuté cet immeuble à Galati, près de la frontière avec l’Ukraine, faisant deux blessés, était un Geran-2, appareil de conception russe. Le président russe Vladimir Poutine a lui mis en doute l’origine russe du drone et affirmé que son pays ne “menaçait pas les pays européens”.
Un hommage national aux Invalides sera rendu au philosophe et sociologue Edgar Morin, mort vendredi 29 mai à 104 ans, a annoncé l’Elysée. La cérémonie aura lieu mercredi 3 juin à 11 heures. Emmanuel Macron présidera cette “cérémonie d’hommage de la Nation” qui aura lieu dans la cour du Dôme et non dans la cour d’honneur pavée des Invalides, comme le veut la tradition, en raison de travaux.
“Edgar Morin incarnait pour des millions de Français l’idéal de l’intellectuel humaniste, engagé pour la paix, le dialogue entre les peuples, la défense du droit international, l’idéal européen, ou la cause écologique”, écrit l’Elysée.
Partager Le Monde Moderne
1 commentaire:
Le vivant... pas assez radical ?
"Pourtant, depuis une décennie, un certain nombre de voix se sont élevées pour critiquer ce mot et en proposer un autre : le vivant. On l’a vu fleurir dans des essais — notamment de Baptiste Morizot —, mais aussi lors de manifestations écologistes. « C’est d’abord venu des anthropologues, comme Philippe Descola, qui proposaient de dépasser la dichotomie nature/culture, remarque la politiste. Le “vivant” permet de décentrer notre regard, d’élargir la focale. »
Avec Éric Fabri et d’autres, elle a écrit l’ouvrage Rendre le vivant politique : car contrairement à « nature » ou « environnement », « le “vivant” inclut les humains dans une communauté élargie avec les animaux, les végétaux et les écosystèmes, écrivent-ils. Il offre un langage qui relie la crise écologique à nos existences concrètes, à nos corps, à nos manières d’habiter le monde sans nous en couper ».
« Le “vivant” inclut les humains dans une communauté élargie avec les animaux, les végétaux et les écosystèmes »
Simple bataille sémantique ? Non, répond Éric Fabri : « Le changement de mot n’est pas immédiatement suivi d’effet, mais il amène un changement de perspective, qui permet d’ouvrir de nouvelles perspectives. » Alors que la notion d’environnement cantonne les luttes écologistes à une bataille pour conserver le décor ou les paysages, l’approche du vivant « permet de considérer d’autres acteurs non humains, de penser des stratégies d’alliance avec elles et eux, des collaborations pour préserver des mondes communs », estime le chercheur.
Mais le « vivant » n’est pas la panacée. D’abord, « parce qu’il escamote les dominations qu’on entretient, nous humains vis-à-vis des animaux, estime Nataly Botero. Il est fourre-tout et met sur le même plan une levure et un veau qu’on sépare de sa mère ».
D’autres pourfendeurs du vivant — à l’instar de Frédéric Lordon — dénoncent son manque de radicalité. En clair, le terme occulterait la cause systémique de la destruction sociale et écologique, à savoir : le capitalisme. « Pendant que la bourgeoisie culturelle fait le serment de se lier aux non-humains, Elon Musk envisage le plus naturellement du monde d’envoyer quelques dizaines de milliers de satellites en orbite basse », écrivait ainsi l’économiste en 2021.
Habitabilité ou biome ?
Alors, comment rebaptiser cette journée mondiale du 5 juin ? Dans un ouvrage paru en mars, Baptiste Morizot et Laurent Neyret proposent le concept d’« habitabilité ». Ce dernier « nomme la dépendance fondatrice, viscérale et intime de vivre sur Terre — mise en danger par l’économie de l’illimité », ont-ils expliqué à l’AFP.
« Alors que l’environnement apparaît comme hors de prise, l’habitabilité rend les choses très concrètes, reconnaît Éric Fabri. Une terre inhabitable, on imagine ce que ça peut être. Et le terme laisse une place à une pluralité de manières d’habiter. » Nataly Botero propose aussi le mot « biome », qui porte l’idée d’un tout global.
La quête du Graal linguistique n’est donc pas terminée. Et elle prendra du temps, prédit la chercheuse : « Les imaginaires, ça ne se décrète pas. Ça se construit et ça se transforme petit à petit. »
https://reporterre.net/Pourquoi-le-mot-environnement-agace-de-plus-en-plus-d-ecologistes
Enregistrer un commentaire