La mobilisation pour nos retraites continue Mardi 31 janvier, tou·tes en manifestation !
La majorité des Français·es s'oppose à la retraite à 64 ans et soutient la retraite à 60 ans. Il faut transformer ce rejet massif de la réforme de Macron en une implication concrète, avec la participation aux mobilisations du mardi 31 janvier et à celles à venir.
La mobilisation pour nos retraites continue ! Les syndicats appellent à manifester le mardi 31 janvier, après les succès des 19 et 21 janvier. Nous devons désormais contribuer à faire de cette nouvelle date de mobilisation un succès en étant de plus en plus nombreuses et nombreux dans la rue ! Participez aux manifestations près de chez vous ! Indiquez les points de rendez-vous et départs communs sur la carte !
Partout, organisons des points d'infos retraites pour mobiliser largement le mardi 31 janvier et au-delà !
À partir de ce week-end, nous vous invitons à organiser partout en France des points d'infos retraitespour informer nos concitoyen·nes, répondre aux mensonges du gouvernement sur la réforme et diffuser nos propositions. Vous pourrez vous appuyer, notamment, sur la note et les fiches argumentaires (disponibles en téléchargement ou à la commande) produites par l'Institut La Boétie. N'hésitez pas à proposer d'organiser ces actions avec les partenaires de la NUPES !
Même si la majorité des Français·es est contre la réforme des retraites de Macron et pour la retraite à 60 ans, nous devons continuer à convaincre pour répondre aux mensonges du gouvernement et amplifier la mobilisation !
Les jeunes insoumis·es se mobilisent devant les facs et les lycées !
Les Jeunes insoumis·es se mobilisent dans les facs et les lycées en participant aux assemblées générales étudiantes et aux mobilisations lancées par les organisations de jeunesse et syndicats. Lundi 30 janvier, organisez des diffusions devant les facs et lycées pour appeler un maximum de jeunes à s'impliquer. La retraite est l'affaire de tou·tes !
Localement, constituez des collectifs locaux contre les retraites !
Dans la bataille des retraites, l'éducation populaire de masse peut faire la différence. Comme en 2005 lors de la campagne contre le traité constitutionnel européen, constituons des collectifs locaux contre les retraites regroupant des syndicalistes, militant·es politiques et associatifs, citoyen·nes, lycéen·nes et étudiant·es...
Le but est d'en faire à la fois des lieux d'appropriation du contenu du projet de loi et de nos contre-propositions, mais aussi des lieux où décider d'actions collectives communes.
Rapprochez-vous des syndicats, partis politiques, associations, etc. Sur vos points d'infos retraites, proposez à nos concitoyen·nes de les rejoindre !
Cette semaine dans L'Émission Populaire
Cette semaine, l'Émission Populaire consacrait 1h de direct à la bataille des retraites : Macron peut-il tenir ? Les invité·es sont revenu·es sur la marche du 21 janvier, les mensonges des macronistes, l'hypocrisie des député·es du RN.
Une enquête préliminaire est en cours à l'égard de TotalEnergies pour « pratiques commerciales trompeuses ». Selon nos informations, deux inspecteurs du service national des enquêtes de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) sont en train de clore leur investigation.
Cette enquête a été ouverte en décembre 2021 par le pôle économique et financier du parquet de Nanterre, a assuré la justice à Mediapart. Elle fait suite à une plainte déposée en octobre 2020 par trois associations écologistes : Wild Legal, Sea Shepherd France et Darwin Climax Coalitions.
Dans le dossier de plainte qu'a pu consulter Mediapart sont notifiés des faits de « destruction, dégradation ou détérioration d'un bien appartenant à autrui et complicité », qui pointent des dégradations de l'environnement qui seraient dues aux activités extractives de TotalEnergies.
La plainte mentionne aussi longuement des pratiques commerciales trompeuses, susceptibles de constituer un délit, pour lesquelles le parquet a décidé d'ouvrir une enquête judiciaire. Les trois associations plaignantes soulignent « le fossé qui sépare les discours et la stratégie de communication du groupe Total en matière climatique de ses pratiques qui consistent à investir massivement dans des énergies fossiles ».
Depuis 2020, le pétrolier communique à tout crin sur son ambition d'atteindre la neutralité carbone d'ici à 2050, tout en se promouvant comme une « compagnie multi-énergies » et « un acteur majeur de la transition énergétique ».
Mais alors que l'Agence internationale de l'énergie a posé dès 2021 l'arrêt de tout nouveau projet d'exploitation d'énergies fossiles comme condition sine qua non à l'atteinte de la neutralité carbone, TotalEnergies a, rien qu'en 2022, acté, lancé ou étendu une vingtaine de nouveaux projets ayant trait à l'extraction de combustibles fossiles.
Et jusqu'en 2030, 70 % des dépenses d'investissement de TotalEnergies restent dédiées aux énergies fossiles.
Le dossier de plainte indique également que « les objectifs de croissance dans le gaz et les agrocarburants continuent à provoquer de lourds impacts climatiques et environnementaux ».En effet, bien que les Nations unies et les scientifiques aient démontré que la production de gaz doit baisser de 3 % par an jusqu'en 2030 pour freiner le réchauffement planétaire, TotalEnergies veut augmenter d'un tiers sa production de gaz d'ici là.
Les plaignants rappellent que la reconversion de la raffinerie de La Mède (Bouches-du-Rhône) vers les agrocarburants serait essentiellement basée sur l'huile de palme, sans garantie qu'elle ne contribue pas à la déforestation. Le tribunal administratif de Marseille a même jugé en 2021 que TotalEnergies n'avait pas pris en compte « les effets directs et indirects sur le climat » induits par son approvisionnement en huile de palme pour son site de La Mède.
Le 16 mars 2021, les trois organisations écologistes ont déposé un complément de plainte pour renforcer les faits dénoncés, notamment le développement d'ici à 2025 de 400 puits de forage pétrolier en Ouganda.
Un autre complément a été ajouté en avril 2022 pour « écocide », comme le permet la loi depuis août 2021. Mais le parquet n'a pas encore, à l'heure actuelle, décidé d'intégrer cette infraction à l'enquête. Il a déclaré à Mediapart que « le délit d'écocide n'était pas visé par la plainte initiale » et qu'il nécessite « des éléments constitutifs précis ».
Une première en France
« C'est une première sur le plan judiciaire en France que TotalEnergies soit l'objet d'une enquête judiciaire pour pratiques commerciales trompeuses, c'est-à-dire ici pour le greenwashing de l'industriel,se réjouit William Bourdon, avocat du barreau de Paris qui a déposé la plainte au nom des trois associations. Les éléments apportés pour caractériser la consistance des faits sont nombreux, notamment en miroir de toute la documentation scientifique et citoyenne depuis des années sur TotalEnergies. »
Bénéficiant d'un pouvoir d'enquête de police, la DGCCRF a notamment auditionné en juillet 2022 Clara Gonzales, juriste à Greenpeace France. L'ONG, avec Les Amis de la Terre et Notre affaire à tous, a, en mars 2022, déposé un recours au civil contre TotalEnergies pour « pratiques commerciales trompeuses ».
« L'objet de l'audition a été de répondre aux questions techniques des enquêteurs et de leur transmettre les éléments en notre possession qui permettent de caractériser la qualification pénale de pratiques commerciales trompeuses,précise à Mediapart la juriste. Nous visons trois allégations faites par TotalEnergies : son ambition de neutralité carbone d'ici 2050, les propriétés climatiques du gaz fossile et celles des agrocarburants. L'objectif de sanction des comportements de désinformation est le même, il est donc logique que nous collaborions dans ce type de procédures. »
En termes de sanction, les pratiques commerciales trompeuses peuvent être punies d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 300 000 euros. La loi prévoit par ailleurs la possibilité pour le juge d'ordonner l'affichage de la décision par tous moyens, et la cessation de la pratique peut être ordonnée également par le tribunal.
« Toute procrastination de la part du parquet serait inacceptable au regard de l'urgence climatique et de la nature des mensonges véhiculés par le pétrolier », avertit l'avocat William Bourdon.
« Qu'il s'agisse de notre recours civil ou de l'ouverture d'une enquête pénale, l'objectif est bien de sanctionner des comportements illégaux, en l'occurrence le greenwashing et les tromperies des majors pétro-gazières, souligne Clara Gonzales. Ce que l'ouverture d'une enquête préliminaire démontre, c'est qu'il y a bien un risque juridique de plus en plus élevé pour les multinationales qui mentent dans leur communication climatique. Nous n'avons plus le temps de laisser les entreprises nous enfumer avec leurs faux engagements climat. »
D'après nos informations, TotalEnergies est avisée de cette enquête préliminaire à son égard. Contactée par Mediapart (voir l'intégralité de sa réponse en Boîte noire), la multinationale assure : « Nous n'avons aucune information sur la plainte évoquée. »
TotalEnergies a été contacté par mail et par WhatsApp le 25 janvier 2023 afin de savoir si l'entreprise, son PDG ou son comité exécutif avaient été auditionnés par les enquêteurs.
TotalEnergies a répondu par mail le 26 janvier 2023 :
« Nous n'avons aucune information sur la plainte évoquée, et ni la Compagnie ni ses dirigeants n'ont reçu de demande d'audition à ce sujet. »
« TotalEnergies met sa stratégie en œuvre de manière concrète (investissements, nouveaux métiers, baisse significative des émissions de gaz à effet de serre…) et est en ligne avec les objectifs que la compagnie s'est fixée pour atteindre la neutralité carbone en 2050, ensemble avec la société. Il est donc faux de prétendre que notre stratégie serait du "greenwashing". »
« TotalEnergies a 17 GW de capacité de renouvelables installés dans le monde (contre près de 0 GW en 2018) et un portefeuille de près de 50 GW à différents stades de développement, en bonne voie pour figurer parmi le top 5 des producteurs mondiaux en 2030 (avec un objectif de 100 GW) et déjà dans le top 5 des investisseurs en 2022. »
« Nos émissions directes (scope 1 + 2) ont baissé de 20 % depuis 2015, en bonne voie pour atteindre l'objectif de – 40 % annoncé pour 2030. »
