Sur les Champs-Élysées et dans les rues de Paris, les Gilets jaunes, ces derniers samedis, étaient nombreux à le confier hors des micros, souvent à contrecœur : sans l’image et la peur des «violences» en plein cœur de Paris, unanimement condamnées par le système politico-médiatique, le Gouvernement n’aurait probablement jamais cédé et le mouvement aurait connu le même destin infructueux que toutes les mobilisations de ces dernières années, à commencer par celle contre la Loi Travail en 2016. Selon quelle mécanique ce résultat s’est-il produit ? Que nous enseigne-t-il ?
.../... L’IRRUPTION DES VIOLENCES ET LA TENTATIVE D’OBLITÉRER LEUR SIGNIFICATION SOCIALE
Un premier basculement s’opéra lorsque le spectacle des «violences» en plein cœur de Paris – pour l’essentiel des voitures ou des poubelles brûlées, ainsi que les heurts qui s’ensuivirent avec les forces de l’ordre – envahit brutalement tout l’espace médiatique, suscitant les injonctions traditionnelles de la part des journalistes et chroniqueurs, à une condamnation sans la moindre nuance. Le 6 décembre, dans son intervention au 20 heures de TF1, le Premier Ministre, annonçant le renoncement pur et simple à une augmentation de la taxe carbone, établissait lui-même un lien direct entre ce recul et les «violences». Il concéda : «Les tensions nous ont conduits à la conclusion qu’aucune taxe ne méritait de mettre en danger la paix civile». Dans son allocation du lundi suivant, le président de la République ne put à son tour dissimuler ce lien de causalité. Son intervention fit ainsi apparaître une contradiction manifeste : tout en condamnant sans réserve «la violence», Emmanuel Macron accédait à des revendications qu’il avait jusqu’alors constamment rejetées et que seule cette violence semblait avoir rendues audibles.
Passons sur le fait que la qualification même de «violence» est en elle-même discutable, participant d’une entreprise de discrédit symbolique qui appartient au répertoire de tout gouvernement face à des mouvements sociaux de grande ampleur. Il suffisait d’ailleurs de remonter aux manifestations contre la loi Travail pour s’apercevoir de la fonction de sabotage symbolique à laquelle répondent en général les appels à «condamner la violence» dans le contexte des mouvements sociaux.».../...
3 commentaires:
https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/gilets-jaunes-fortes-tensions-carcassonne-nimes-montpellier-1596959.html
GILETS JAUNES : LE RÔLE DE LA VIOLENCE
Par François Expert - 19.12.2018
Sur les Champs-Élysées et dans les rues de Paris, les Gilets jaunes, ces derniers samedis, étaient nombreux à le confier hors des micros, souvent à contrecœur : sans l’image et la peur des «violences» en plein cœur de Paris, unanimement condamnées par le système politico-médiatique, le Gouvernement n’aurait probablement jamais cédé et le mouvement aurait connu le même destin infructueux que toutes les mobilisations de ces dernières années, à commencer par celle contre la Loi Travail en 2016. Selon quelle mécanique ce résultat s’est-il produit ? Que nous enseigne-t-il ?
.../...
L’IRRUPTION DES VIOLENCES ET LA TENTATIVE D’OBLITÉRER LEUR SIGNIFICATION SOCIALE
Un premier basculement s’opéra lorsque le spectacle des
«violences» en plein cœur de Paris – pour l’essentiel des voitures ou des poubelles brûlées, ainsi que les heurts qui s’ensuivirent avec les forces de l’ordre – envahit brutalement tout l’espace médiatique, suscitant les injonctions traditionnelles de la part des journalistes et chroniqueurs, à une condamnation sans la moindre nuance. Le 6 décembre, dans son intervention au 20 heures de TF1, le Premier Ministre, annonçant le renoncement pur et simple à une augmentation de la taxe carbone, établissait lui-même un lien direct entre ce recul et les «violences». Il concéda :
«Les tensions nous ont conduits à la conclusion qu’aucune taxe ne méritait de mettre en danger la paix civile». Dans son allocation du lundi suivant, le président de la République ne put à son tour dissimuler ce lien de causalité. Son intervention fit ainsi apparaître une contradiction manifeste : tout en condamnant sans réserve «la violence», Emmanuel Macron accédait à des revendications qu’il avait jusqu’alors constamment rejetées et que seule cette violence semblait avoir rendues audibles.
Passons sur le fait que la qualification même de «violence» est en elle-même discutable, participant d’une entreprise de discrédit symbolique qui appartient au répertoire de tout gouvernement face à des mouvements sociaux de grande ampleur. Il suffisait d’ailleurs de remonter aux manifestations contre la loi Travail pour s’apercevoir de la fonction de sabotage symbolique à laquelle répondent en général les appels à «condamner la violence» dans le contexte des mouvements sociaux.».../...
https://le-bon-sens.com/2018/12/22/melenchon-denonce-larrestation-du-gilet-jaune-eric-drouet/
Enregistrer un commentaire