jeudi 1 novembre 2018

Prix des carburants : 78% des Français soutiennent l'appel au blocage des routes le 17 novembre

https://www.francetvinfo.fr/economie/automobile/essence/prix-des-carburants-78-des-francais-soutiennent-l-appel-au-blocage-des-routes-le-17-novembre_3014055.html

10 commentaires:

Anonyme a dit…

Totalement ridicule en ce sens qu'il faut très vite se passer des énergies fossiles et donc plus particulièrement des produits pétroliers. Le plus tôt sera le mieux et la meilleure réponse c'est de poser sa voiture au moins le week end, puis la semaine organiser ses déplacements en utilisant le covoiturage lorsque c'est possible et donc en anticipant sur la fin du pétrole tout en piegeant nos politiques toujours accrochés à leur visions passéistes du e croissance impossible et d ailleurs absolument pas souhaitable. Les barrage un samedi ils vont s'en foutre comme de leur première chemise, garantie.

Anonyme a dit…

Tu fais certainement parti des ces fossiles qui pronent le décroissance
T as raison déplacons nous en charette trainées par des boeufs , les chevaux c’est trop moderne
On ramassera les crotins pour faire pousser nos salades
Nos poules nous débarrasserons de nos detritus
Nous essarons d’ inventer des voitures à voile peut etre à vapeur pour toi ?
Plus serieusement pourquoi dénigrer une manifestation qui peut etre un sérieux avertissement pour nos dirigeants
à moins que tu sois un soutien inderacinable de notre fatigué Emannuelle
S’il te plait ne me sort pas la rengaine du style « c’est organisé par les fachos »
D’ autre part si tu avais raisons…! nos effort dans le domaine du respect de la planete, ne serait profitables qu ‘ avec un accord mondial

Anonyme a dit…

Bien vu 08:52, moi je fais partie des 78% et je serais au blocage.

Anonyme a dit…

22h42
tu est encore a l age de bronze si tu veut ceder a macrone fait le et nous fait pas CH..

Anonyme a dit…

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Premièrement c'est un constat physique, nous avons passé le pic pétrolier et sommes au mieux sur un plateau ondulant mais incapable de produire plus de 90 millions par jour de barils, c'est une réalité physique, voir par exemple,les expertises de Mr JEAN MARC JANCOVICI, pas un huberlulu, Zadistes décroissant, un expert formé à polytechnique. Je comprends que ça vous énerve et déstabilise, mais ce sont des faits et des données incontournables. Bien sûr les politiques n'oserons jamais l'avouer, car certains savent depuis longtemps, mais cela n'est pas très électoraliste. Donc oui il y aura décroissance, mais forcée, elle a déjà commencée pour beaucoup, dans un monde fini, la croissance ne peut pas être infinie, principe de base. Je persiste et je signe. Au lieu de m'insulter, prouvez moi que j'ai tord, bon courage, j'attends vos arguments!

Anonyme a dit…

Merci pour ton commentaire branlant
Tu te bases sur des faits non demontré pour assoir ta démo
Et des phrases incontournables du style « dans un monde fini , la croissance ne peut étre infinie » belle figure de style archi-utilisée
Qui est fausse
1-quel est notre monde ? Notre culture, Notre pays , notre continent, notre terre , notre galaxie, notre univers connu ? Etc…
2-selon ou tu te place en quoi est-il fini ?
Heureusement que les vrais checheurs sont plus modestes et n’ appuient pas leur déduction sur des faits non démontés

Anonyme a dit…

Il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. Premièrement c'est un constat physique, nous avons passé le pic pétrolier et sommes au mieux sur un plateau ondulant mais incapable de produire plus de 90 millions par jour de barils, c'est une réalité physique, voir par exemple,les expertises de Mr JEAN MARC JANCOVICI, pas un huberlulu, Zadistes décroissant, un expert formé à polytechnique. Je comprends que ça vous énerve et déstabilise, mais ce sont des faits et des données incontournables. Bien sûr les politiques n'oserons jamais l'avouer, car certains savent depuis longtemps, mais cela n'est pas très électoraliste. Donc oui il y aura décroissance, mais forcée, elle a déjà commencée pour beaucoup, dans un monde fini, la croissance ne peut pas être infinie, principe de base. Je persiste et je signe. Au lieu de m'insulter, prouvez moi que j'ai tord, bon courage, j'attends vos arguments!

Anonyme a dit…

Ah mais pas du tout, justement je ne m'appuie que sur des faits scientifiquement incontournables, notre monde c'est notre terre, nous n'en avons pas d'autre, elle n'est pas extensible. Et les ressources fossiles servant d'énergies, charbon, pétrole, gaz qui ont mise des millions d'années à se former et que nous avons dilapidées en quelques dizaines d'années nous confrontent à la dure réalité de notre modèle de développement impossible à pérenniser, sans compter que nous sommes aujourd'hui plus de 7 milliards d'humains qui veulent logiquement avoir les mêmes standards de vie que nous les plus riches. D'ailleurs on à déjà commencé à décroître, la conquête spatiale c'est plutôt du passé,
le concorde est au musée, tout simplement parce que c'etaient deux utopies pas tenables, pas plus que les énergies renouvelables, la voiture électrique qui se heurterons très vite aux stocks de minéraux et notamment de terres rares existentes et exploitables. Des dizaines de rapports scientifiques attestent de la situation. Nier l'évidence n'est évidemment un libre choix, comme de nier le changement climatique, mais la réalité des contraintes physiques nous rattrapent très vite.

Anonyme a dit…

Pour appuyer ton analyse 10h43...
«La collapsologie est "l'exercice transdisciplinaire d'étude de l'effondrement de notre civilisation industrielle et de ce qui pourrait lui succéder, en s'appuyant sur les deux modes cognitifs que sont la raison et l'intuition et sur des travaux scientifiques reconnus"
(Servigne et Stevens, 2015)
Son objectif est de nous éclairer sur ce qui nous arrive pour pouvoir discuter sereinement des politiques à mettre en place.

https://lesmoutonsenrages.fr/2018/09/25/yves-cochet-effondrement-et-ecologie/

Toujours est-il que je fais partie des 78% qui considère que le matraquage fiscal devient une tragédie pour les revenus modestes et en particulier dans les zones rurales.
Entendre Philippe nous jouer un air de pathos pour justifier ces augmentations est d'un cynisme absolu envers les plus démunis et envers ceux pour qui c'est indispensable dans la pousuite de leur activité.
Et plus généralement contre une politique d'ensemble qui dessert les projets d'un grand nombre de nos concitoyens sans alternatives à la clé.

Anonyme a dit…

J'en conviens totalement, nous savons depuis 1972 que, et le rapport MEADOWS l'avait clairement annoncé, la problématique de la disponibilité liée aux ressources en énergies fossiles allait se poser aux alentours des années 2020, 2030, toujours sans prendre en compte les conséquences sur le dérèglement climatique. Les politiques de tous bords étaient évidemment au courrant, mais par calcul, lâcheté, ou déni ils n'ont jamais voulu prendre en compte ces données. Le culte du dieu croissance, unique et tout puissant était le seul en vigueur. Faudrait donc qu'ils lisent de toute urgence "comment tout peut seffondrer" de SERVIGNE et STEVENS afin de retomber sur terre, mais là, c'est une autre histoire...y a belle lurette que la majorité d'entre eux ne lit plus de livre. Quant au cynisme, ils sont passés maître en la matière.