Envoyé par LJ
-->
Bonsoir,
Quand j'ai rédigé, juste avant le vote sur le projet de golf, la page2 du Tocsin des gardons (rappel en PJ) , je n'avais pas le détail mais juste la totalité de la dette de l'Agglo sur le site officiel.
Avec les nouveaux éléments reçus, je comprends mieux cette explosion (discrète) de l'endettement. En effet , sous l'ex Agglo à 16 et 75.000 habitants, entre 2007 et 2012, la dette globale a évolué entre 78 et 75 millions d'euros. C'est à dire peu , et elle a même légèrement régressé. Les chiffres à partir de 2013, concernent l'Agglo à 50 communes et 100 à 102 mille habitants. Total dettes 2013 : 84,1 millions, 2014 : 85,8 millions et….2015 , avec notamment un nouvel gros emprunt dans la partie assainissement, la dette bondit à 127,8 millions d'euros soit une hausse de 50% en un an !
Vous trouverez l'explication de cette dette exorbitante dans le détail de la délib en PJ. En résumé l'Agglo a souscrit en 2007, des emprunts dits structurés en réalité « toxiques » c'est-à-dire variables et indexés sur des éléments non maîtrisables. Avec la crise et l'évolution de ces références ( franc suisse etc..) les intérêts ont rapidement explosé. Parmi les collectivités touchées , l'Agglo d'Alès a particulièrement morflé.
Pour sortir du principal emprunt toxique souscrit en 2007 ( 16,8 millions d'euros sur 35 ans) , l'Agglo a renégocié en 2015 un emprunt de 50,3 millions qui se décompose ainsi : 15 ,05 millions pour remboursement anticipé du capital restant ( sur les 16,8M€) et 33,25 millions « à titre du paiement partiel* par l'Agglo de l'indemnité compensatrice dérogatoire au titre du remboursement anticipé du prêt litigieux » , le reste soit 2 M€ pour de nouveaux investissements. Voir PJ.
A ces 33,25 M€ , il faut rajouter presque 1M€ d'indemnité pour 2 autres « petits » prêts sensibles regroupés et surtout le surcoût de frais financiers payés entre 2008 et 2015 probablement autour de 9 M€ si on en croit la carte de Libération.
Ce qui m'a étonné dans cette énorme affaire c'est le silence politico-médiatique. Comme si la délib en question avait été occultée par tout le monde le 9 octobre 2015. Or, il se trouve que ce soir là, il y avait une délib sur le golf et j'étais présent - ainsi que quelques membres de SHD - à ce conseil . C'est d'ailleurs là que j'ai relevé la délib sur l'extension de la ZAC de Mejannes que son maire Teissier a tu à ses concitoyens. En réalité lors de la discussion , à une question de l'élu Suau qui s'interrogeait sur le coût de la renégociation de l'emprunt , Rivenq lui a répondu : « 3 millions d'euros lissés sur 26 ans ! ». Voir PJ ( page 16 PV). Vu sous cet angle cela change tout et la délib a été votée à l'unanimité. L'art de l'embrouille , l'art de la Com. Personne ce soir là, n'a rien vu , ni moi, ni les autres membres de SHD, ni les élus dont tous ne sont pas complices, ni les médias. Il fallait voir le détail de la délib.
Aujourd'hui, Roustan, Rivenq et leurs seconds couteaux comme les maires Iglésias , Baroni …montent au créneau en disant que ce serait un scandale si St Hilaire ne payait les 3, 5 millions d'euros pour cause d'abandon du projet de golf où, par parenthèses, il y a au moins de la matière en face (100 ha ). Alors que maintenant nous devons rembourser sur un budget annexe - vous savez les fameux budgets qui ne coûtent rien aux contribuables (selon Roustan) mais beaucoup aux usagers c'est-à-dire pour l'assainissement les mêmes – des dizaines de millions sans contrepartie : pas un tuyau posé , pas une tranchée réalisée, pas un m2 acquis …juste une énorme pénalité pour une énorme boulette financière ! Entre nous c'était la pénalité ou à la sortie sur les 26 ans restants de 100 ou 200 millions d'euros . En effet quand le taux de ces emprunts passent de 2 à 3% à 25, 30 ou 40% du fait de leur toxicité …à la sortie c'est la faillite surtout si la sortie c'est dans 25 ans.
Jo
PS : je vous transmets tous les éléments récoltés ces 2 derniers jours .
*Pourquoi partiel ? Peut être que le complément est donné par l'Etat.
(À SUIVRE)
7 commentaires:
Des voyous, des fumistes, des branleurs. Bienvenue aux nouvelles communes enfumées à leur tour !!!
Encore pire que ce qu'on imaginait.
Toujours la fuite en avant.
Réb je pense avoir déjà déposé un post à ce sujet :
l'AGGLO d'ALES est dans une situation similaire mais pire que celle de SALINDRES !
les prêts ont été renégociés à un taux USURAIRE et les pénalités et les indemnités compensatrices sont exhorbitantes est volontairement dissimulés !!!
BREF UN vrai racket ! il semblerait que cela proviennent des prêts de DEXIA consentis pour les réseaux d'assainissement ?
La carotte étant la subvention de l'état pour aider à compenser le TROU qui n'entre pas bien entendu dans la même case que le reste : les indemnités étant elles étalées sur plusieurs exercices ... alors que la subvention elle sera versée en une fois c'est à dire sur un seul exercice !
Vous avez compris l'embrouille !
Mais que fait la COUR DES COMPTES ?
À noter que dans le dossier des emprunts toxiques certaines communes avaient porté l'affaire au tribunal contre Dexia (je vous rassure, l'Agglo d'Alès dirigée par les clowns débiles endimanchés que l'on connait n'en faisait pas partie) et étaient en passe de remporter l'affaire car les prêts étaient jugés illégaux. Sauf que l'État s'en est mêlé in extremis pour faire annuler les décisions de justice antérieures et à venir (une première dans l'Histoire) en sauvant Dexia déjà bien mal en point au détriment des contribuables.
Bien entendu cela n'exonère en rien la responsabilité écrasante des élus irresponsables voire complices qui ont signé ces prêts pourris.
Quand on pense que les incompétents braillards nullissimes qui ont signé ces prêts pourris sans même s'en rendre compte cumulent des dizaines de mandats et fonctions. Il y aurait de quoi foutre une bonne fois pour toute un bon gros coup de pied dans la fourmilière. Mais ça ne bronche pas. 95% des votes en conseil d'Agglo sont effectués à l'unanimité.
Enregistrer un commentaire