Lettre ouverte aux responsables de l' association soleil de plomb de St Sebastian d'Aigrefeuille
(Dont font partie G Blanc et Marianne Plus...)
Nous apprécions votre travail et votre investissement.
Nous savons combien vous donnez de votre temps.
Bref nous vous remercions de votre dévouement à la collectivité.
Cependant est-ce bien raisonnable d'envisager un défrichement du terril stabilisé?
L'implantation de la centrale photovoltaïque va de facto occasionner de multiples creusements ( poteaux de clôtures,embases des cellules, fouilles pour le passage des câbles,implantations de petits bâtiments etc.).
Tous ces travaux vont libérer à nouveau des sables hautement pollués et dangereux.
Vous allez créer des zones de ruissellement et d'erosion, vous allez contribuer à remettre en mouvement toutes les saloperies laissées sur ce stérile.
L'un des seuls avantages de votre projet c'est de cloturer la zone ( ce qui aurait dû être fait depuis longtemps !
Comment envisagez vous la tonte des végétaux sous les panneaux ? Par des brebis ? Qui voudra manger de cette viande?
Par tonte au "rotofil ? Qui prendra le risque de respirer ces poussières ?
La sagesse impose ,à notre point d vue de ne pas toucher à la végétation existante et d'interdire l'accès de façon drastique.
L'hamous a retrouvé une certaine limpidité de grâce ne jouons plus aux apprentis sorciers!
JPM
11 commentaires:
Je partage entièrement le point de vue de JPM. De grâce ! N'ajoutez pas des problèmes supplémentaires ! Laisser faire la Nature en sécurisant le site et arrêtez vos conneries même si...elles partent de bonnes intentions ! Certaines thérapies imaginées par l'homme sont pires que le mal ! Indignez vous ! Râlez ! Interpellez qui vous voulez ! mais surtout ne jouez pas aux praticiens du café du commerce !
le but du photovoltaiques est de VOLER EDF via des tarifs de rachats anormaux ... c'est pour cela qu'EDF, la CDC ont des filiales dans le photovoltaiques et s'ils pouvaient investir chez nos amis chinois pour :
fabriquer des panneaux à 5€ à une filiale aux Bermudes,aux Caimens ou à GUERNESEY pour qu'elles les revendent à 50€ qui le revendront à 50,1€ en France :
Résultat :
Bénéfices aux Bermudes 45€
Bénéfices en France 0,1€ top pour relancer la croissance
les grandes surfaces fonctionnent comme çà depuis des années !
Sur le site de la préfecture on peut consulter des documents relatifs au projet de centrale dont le permis a été déposé en mai 2015
http://www.gard.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement/Participation-du-public-aux-decisions-ayant-une-incidence-sur-l-environnement/Procedures-en-cours/Avis-au-public-etude-d-impact-projet-centrale-photovoltaique-ST-SEBASTIEN-D-AIGREFEUILLE.
Voir les conclusions de ces deux documents suivants (Avis de la Dreal et de la DDTM (déforestation) qui sont assez défavorables :
> Défrichement photovoltaïque St-Sébastien d'Aigrefeuille : Procès-verbal de reconnaissance des bois à défricher - format : PDF sauvegarder le fichiersauvegarder le fichier - 1,60 Mb
> Défrichement photovoltaïque St-Sébastien d'aigrefeuille : Avis de l'autorité environnementale - format : PDF sauvegarder le fichiersauvegarder le fichier - 0,36 Mb
Par ailleurs la CRE (Commission de Régulation de l'Energie) n'a pas retenu la candidature pour le projet de la centrale photo voltaïque de St Sébastien – info du Ministère de l'Ecologie - (possibilité de re candidater en 2016).
idem pour tout les projets de centrale solaire VALECO de SALINDRES qui n'ont pas à ce jour été retenus par la CRE !
"La végétation existante" est plutôt inexistante.... Le sol à cet endroit, est plutôt lunaire. En tant que riverain, et même pas membre de l'association, je ne verrais pas d'inconvénient à donner une utilité à ce lieu ravagé. Même si de chez moi on pouvait voir quelques miroirs.
Mais il y a toujours des haineux face à ce genre de projet, la vie est ainsi faite, parole de lynx.
La végétation, s'il l'on vu c'est qu'ils ont des hallucinations dues à des consommations illicites !!!!
Pourquoi "haineux" ... votre "contribution" quo note assez bien le degré zéro de votre réflexion et votre méconnaissance du problème.
J'ajoute que ce ne sont pas seulement les habitants de Saint Sébastien auxquels ont a fait miroiter la perspective de quelques recettes fiscales qui sont concernés, mais toute les populations en aval du site pollueur.....
Apparemment, certains s'expriment sans vraiment connaître...
des arbres et de la végétation il y en a ... ça revient, encore faudrait il aider cette chère dame nature...
D'ailleurs, dans le projet il y a une demande de déforestation de
1,8 ha + les arbres et arbustes sur le site de près de 3,4 ha...
La DTTM (Direction des Territoires de la Méditerranée - Préfecture) a d'ailleurs donné un avis très défavorable ....
Voir sur le site de la Préfecture (Avis de la DREAL et de la DTTM) c'est les deux derniers documents dans la liste de document :
http://www.gard.gouv.fr/Politiques-publiques/Environnement/Participation-du-public-aux-decisions-ayant-une-incidence-sur-l-environnement/Procedures-en-cours/Avis-au-public-etude-d-impact-projet-centrale-photovoltaique-ST-SEBASTIEN-D-AIGREFEUILLE
Bonne lecture
Les PREFETS ont des objectifs :
- Le moins de vols possibles
- Le moins d'accidents possibles
- Le plus d'énergies VERTES (solaire éolien ...)
- Le moins de vagues possibles
- Dépenser le moins d'argent possible
- Avoir le maximum d'effets !
la santé, la préservation de la qualité de l'eau .... on s 'en fout... que du bling bling et de la com ! C'est nul !
La zone d'implantation est en effet boisée à 50 % et la végétation s'y étend de plus en plus vite. Autour, là où il va falloir déboiser aussi, c'est boisé à 80-90 %. Il faudrait surtout comprendre pourquoi, après des avis défavorables des services de l'Etat, le Préfet a accordé en mars le permis de défricher, c'est-à-dire de déboiser ? Son arrêté n'évoque pas les risques de ravinements, donc de pollution par ces sols pollués remis en mouvement, dans les parties à déboiser... Qui a fait du lobbying ?
Enregistrer un commentaire