Nouvelle pub pour la restauration rapide ,vous savez le pas bon ......celui que les enfants préfèrentmercredi 16 septembre 2009
NOUVEAU UN SANDWICH PIQUANT BOURRE DE PROTEINES
Nouvelle pub pour la restauration rapide ,vous savez le pas bon ......celui que les enfants préfèrent
mardi 15 septembre 2009
PICNIC A TORNAC
Dans le cadre des journées du Patrimoine l'Association des Amis du Château de Tornac recevra
samedi 19 septembre sur le site les visiteurs éventuels intéressés par l'histoire de ce site prestigieux (mais bien ruiné...).
Entre les visites l'Association vous invite à vous joindre à ses membres, vers 13 heures, avec un repas tiré du sac, pour un picnic (ou pique-nique ?) aussi joyeux que spontané.
Juste histoire de casser la dalle ensemble...
.
lundi 14 septembre 2009
Sur ce site, il y a le résultat des élections municipales d'Anduze en 2008 :
http://www.journaldunet.com/management/ville/ville/elections-municipales/6902/anduze.shtml
Il est intéressant de voir que Bernard Vierne arrive en 4ème position, et Florence Caussinus en 6ème position.
On peut voir aussi que Nadège Halley des Fontaines n'a été élue qu'au second tour, de justesse, et bonne dernière 23ème sur 23.
Celle-ci fait maintenant partie de la poignée d'élus qui imposent leur vues aux autres, et les deux premiers cités ont été déchus de leurs attributions.
Bien qu'aucune loi n'impose quoi que ce soit dans ce domaine, on peut se demander si le conseil municipal actuel reflète le vote des Anduziens ?
M-F
Il est intéressant de voir que Bernard Vierne arrive en 4ème position, et Florence Caussinus en 6ème position.
On peut voir aussi que Nadège Halley des Fontaines n'a été élue qu'au second tour, de justesse, et bonne dernière 23ème sur 23.
Celle-ci fait maintenant partie de la poignée d'élus qui imposent leur vues aux autres, et les deux premiers cités ont été déchus de leurs attributions.
Bien qu'aucune loi n'impose quoi que ce soit dans ce domaine, on peut se demander si le conseil municipal actuel reflète le vote des Anduziens ?
M-F
dimanche 13 septembre 2009
LE COLLECTIF RENCONTRE VEZENOBRE
Vendredi 11 septembre le collectif a été invité à Vezenobres
Cliquez sur ce lien:
http://docs.google.com/fileview?id=0B-IzQnOA2SYDZDlmNTdiZGEtN2IwZC00ZmY3LWFmYTItZWRiOGU3ODRlZmVk&hl=en
Vézenobre / grand Ales, c'est pas un match de foot mais un projet de fusion
Le maire de Vézénobres a lancé de façon unilatérale (sans l'assentiment des autres communes) ce missile ,mais prudent, rien de définitif n'a été mis en oeuvre ,il attend sans doute les retours
Je ne rentrerai pas dans le détail des arguments mis en oeuvre ,mais méfiez vous de la désinformation développée par certains médias sur l'état de santé de cette communauté de Vézenobres ,qui est bien meilleurs que ce qu'ils veulent faire entendre
250 personnes et de nombreux élus ont assisté à ce débat dont la tenu a été remarquable
Remarquable aussi les analyses sur les avantages et les inconvénients d'adhérer au grand Ales
Pour les inconvénients les conclusions sur, les analyses financières ,économiques ,les projections sur l'avenir , et le theme de la ruralité ,rejoignent exactement celles de notre collectif ,c'est rassurant quelque part
Pour les avantages là ,comme pour notre collectif RIEN ou tellement peu
Ce débat citoyen a lancé la création de l' association TGV "tous pour le grand Vézenobres"
Cette association n'est qu'au début de son combat et aura sans doute des actions à mener avant que le conseil municipal de Vézénobre fasse un choix stratégique qui sera lourd de conséquences ,voir Anduze par exemple (que de temps perdus)
Comme cela l'a été pour le collectif d'Anduze les débats ont eu un caractère pédagogique très fort, ce qui a permis à la population de mieux connaître sa communauté de communes et de mesurer au mieux les enjeux mis en oeuvre
Le reboussierquineveutpasmettresonnezpartout
.
Cliquez sur ce lien:
http://docs.google.com/fileview?id=0B-IzQnOA2SYDZDlmNTdiZGEtN2IwZC00ZmY3LWFmYTItZWRiOGU3ODRlZmVk&hl=en
Vézenobre / grand Ales, c'est pas un match de foot mais un projet de fusion
Le maire de Vézénobres a lancé de façon unilatérale (sans l'assentiment des autres communes) ce missile ,mais prudent, rien de définitif n'a été mis en oeuvre ,il attend sans doute les retours
Je ne rentrerai pas dans le détail des arguments mis en oeuvre ,mais méfiez vous de la désinformation développée par certains médias sur l'état de santé de cette communauté de Vézenobres ,qui est bien meilleurs que ce qu'ils veulent faire entendre
250 personnes et de nombreux élus ont assisté à ce débat dont la tenu a été remarquable
Remarquable aussi les analyses sur les avantages et les inconvénients d'adhérer au grand Ales
Pour les inconvénients les conclusions sur, les analyses financières ,économiques ,les projections sur l'avenir , et le theme de la ruralité ,rejoignent exactement celles de notre collectif ,c'est rassurant quelque part
Pour les avantages là ,comme pour notre collectif RIEN ou tellement peu
Ce débat citoyen a lancé la création de l' association TGV "tous pour le grand Vézenobres"
Cette association n'est qu'au début de son combat et aura sans doute des actions à mener avant que le conseil municipal de Vézénobre fasse un choix stratégique qui sera lourd de conséquences ,voir Anduze par exemple (que de temps perdus)
Comme cela l'a été pour le collectif d'Anduze les débats ont eu un caractère pédagogique très fort, ce qui a permis à la population de mieux connaître sa communauté de communes et de mesurer au mieux les enjeux mis en oeuvre
Le reboussierquineveutpasmettresonnezpartout
.
Pour en finir avec les élucubrations des uns et des autres....sur l'état des finances d'Anduze.
Avant la mise au point je souhaite faire 3 remarques liminaires :
En premier lieu je souhaite dire qu'en me rasant je pense à ma charge professionnelle et à ma famille.
L'image qui m'est renvoyée fait que je me trouve en âge d'aspirer au repos et donc à la retraite... et rien d'autre!
En second, j'assume pleinement le constat qu'il ne m'était pas possible de travailler avec DELIGAT et KRAUSS, j'en ai tiré les conclusions :
En second, j'assume pleinement le constat qu'il ne m'était pas possible de travailler avec DELIGAT et KRAUSS, j'en ai tiré les conclusions :
j'ai démissionné de mon poste d'adjoint aux finances.
Enfin, le maire a souhaité confier à KRAUSS dès 2008 les finances des budgets annexes eau et assainissement ( j'en ignore la raison.).
P Krauss a présenté le compte financier 2008, le budget 2009 avec l'augmentation approuvée à L'UNANIMITE pour financer la descente de Traviargue.
J'assume donc comme l'ensemble des élus la responsabilité de l'augmentation fiscale pour les budget "eau et assainissement 2009".
Cela étant dit , je maintiens sans changement toutes les analyses présentées en 2007.
Cela étant dit , je maintiens sans changement toutes les analyses présentées en 2007.
Tous les chiffres annoncés par P K et moi-même sont vérifiables.
(document 2007 ci-joint édité par la Direction Générale de la Comptabilité Publique de la Trésorerie d'Anduze qui en attestent la véracité).
Le ratio sur endettement s'est aggravés en 2008 du fait de l'emprunt réalisé pour payer les travaux de l'avenue Rollin qui n'avaient pas été financés.
L'augmentation des impôts en 2008 s'imposait car l'auto-financement d'Anduze est extrêmement faible.
L'impôt ne peut financer que le fonctionnement et ce sont les excédents de fonctionnement de l'année n qui alimentent l'investissement de l'année n+1.
J'avais imposé, quand j'étais en responsabilité, une règle d'abattement de 10% sur tous les chapitres fonctionnement.
Par ailleurs (les dépenses engagées grâce à une comptabilité analytique étaient présentées au cours du 1er bureau de chaque mois).En 2007 le ratio CMPF(potentiel fiscal) permettait d'envisager cette augmentation.
Le diaporama de campagne projeté indiquait la "présence d'une marge de manœuvre".
Il n'y a pas eu d'emprunt en 2009 mais une demande d'autorisation d'ouverture de ligne budgétaire pour équilibrer le budget ( règle obligatoire ) en cas de réalisation de tous les investissements 2009 prévus.
Cette ligne ne sera pas utilisée.En 2010 "une petite respiration budgétaire" aura lieu pour l'autofinancement par retour de la FCTVA ( Fonds de Compensation de la TVA) et aussi sur les loyers (enfin!!!) des locaux loués au Centre de Loisirs ( ex maison rose...).
Ci joint aussi l'extinction de la dette ( édition 26/3/2008) qui, comme nous l'avons annoncé, permet d'envisager un retour vers des investissements structurants vers 2012
Il n'y a donc pas eu tricherie sur les chiffres comme le prétendent les anciens ni exagération comme le voudraient certains autres....
Enfin les gendarmeries sont en très grande majorité des locaux appartenant au parc privé ( c'est le cas à Anduze).
Les gendarmes d'Anduze sont dans des locaux qui ne correspondent pas aux normes et aux besoins actuels. De ce fait la construction d'une gendarmerie s'impose.
Si Anduze n'est pas en mesure d'assurer cet investissement qui le fera ?
Y-a-t-il une des 7 autres communes de la 2C2A qui peut envisager un tel effort financier ? Quelle autre solution ?( Boisset ? Thoiras? Saint Jean du Gard ?avec l'aide de qui ? devinez!!!...)
JP MAZEN
.
samedi 12 septembre 2009
Lézan, un si joli petit village ... tombé bien bas!!!!!
Lors de la réunion du collectif à Lézan, Monsieur Fesquet Patrick n'était pas seul élu de l'ancienne équipe puisque trois autres personnes anciennement élues y été présentes.
Ce n'est pas parcequ'ils ne sont plus élus qu'ils ne doivent plus s'intéresser à la vie du village, comme de simples administrés.
Ce qui est choquant, est que les nouveaux élus n'ont pas daigné assister à la réunion, ne serait-ce que par simple politesse (sauf deux des élus mis à l'écart), savoir écouter est une mesure de sagesse avant de prendre toute décision.
Lézannais, Lézannaises, pensez que vos impôts subissent une augmentation de 6,28% et cela pour la première année de la nouvelle équipe (8% au total sur 7ans avec l'ancienne équipe).
Et cela, sans inclure l'achat du château et du photovoltaïque, et donc sans aucune réalisations....
Quelle tristesse que de voir les gens du voyage camper sur la pelouse de notre stade si fraichement resemée, et ce si chèrement....!!!!
On a reproché à l'ancienne municipalité les constructions de nouvelles maisons mais je m'aperçois que celles-ci, depuis 1an et demi, n'ont pas été stoppées mais bien au contraire....
les permis de construire ne sont plus signés par l'ancienne équipe!!!!
Sachez qu'un POS existe, qu'il doit être respecté, POS que la nouvelle équipe pensait pouvoir ne pas tenir compte....
Quand à la propreté du village, malgré le coût très élevé du nettoyage par une entreprise, laisse à désirer....
Espérons que la fin du cauchemard soit proche....
afin d'éviter l'exemple de Pont-Saint-Esprit!!
Nénica
Ce n'est pas parcequ'ils ne sont plus élus qu'ils ne doivent plus s'intéresser à la vie du village, comme de simples administrés.
Ce qui est choquant, est que les nouveaux élus n'ont pas daigné assister à la réunion, ne serait-ce que par simple politesse (sauf deux des élus mis à l'écart), savoir écouter est une mesure de sagesse avant de prendre toute décision.
Lézannais, Lézannaises, pensez que vos impôts subissent une augmentation de 6,28% et cela pour la première année de la nouvelle équipe (8% au total sur 7ans avec l'ancienne équipe).
Et cela, sans inclure l'achat du château et du photovoltaïque, et donc sans aucune réalisations....
Quelle tristesse que de voir les gens du voyage camper sur la pelouse de notre stade si fraichement resemée, et ce si chèrement....!!!!
On a reproché à l'ancienne municipalité les constructions de nouvelles maisons mais je m'aperçois que celles-ci, depuis 1an et demi, n'ont pas été stoppées mais bien au contraire....
les permis de construire ne sont plus signés par l'ancienne équipe!!!!
Sachez qu'un POS existe, qu'il doit être respecté, POS que la nouvelle équipe pensait pouvoir ne pas tenir compte....
Quand à la propreté du village, malgré le coût très élevé du nettoyage par une entreprise, laisse à désirer....
Espérons que la fin du cauchemard soit proche....
afin d'éviter l'exemple de Pont-Saint-Esprit!!
Nénica
vendredi 11 septembre 2009
Intercommunalité « Le débat sur la ruralité n’est pas un faux débat »
Le élus de la communauté de communes autour d’Anduze ont rejeté sans ambiguïté, vendredi 4 septembre la proposition de fusion de notre intercommunalité avec le Grand Alès.
Le débat sur le devenir de notre territoire, qui s’est développé chez nous ces derniers mois, a été à mon sens très positif. Il a permis de relever les différences entre les politiques de développement local et les modes de fonctionnement de nos structures intercommunales.
Le vote du 4 septembre n’est pas un vote contre le Grand Alès.
C’est un vote pour l’autonomie et pour un mode de développement totalement différent de celui qui est mis en œuvre aujourd’hui par le Grand Alès.
N’en déplaise au Président de l’agglo, le débat sur la ruralité n’est pas un faux débat.
Les gens choisissent plus volontiers de venir habiter dans nos communes que dans les communes de l’agglo* pour la qualité de vie qu’ils y trouvent c’est ce qui fait notre spécificité et ce que nous voulons préserver.
Le Président de l’agglo, parlementaire par ailleurs, n’ignore rien des projets gouvernementaux en matière d’urbanisme**.
Nos huit communes garderont la maitrise de leur urbanisme alors que celles incluses dans le périmètre du Grand Alès perdront, sans même être consultées, cette compétence au bénéfice de la communauté d’agglomération.
Quand l’on sait que le schéma directeur régional prévoit d’inclure Alès dans une vaste zone de métropolisation, permettez nous d’être prudents.
Voila un exemple concret de ce qui distinguera demain une communauté d’agglomération d’une communauté de communes rurale.
En ce qui concerne la recomposition de l’intercommunalité, notre nouveau préfet a déclaré récemment dans vos colonnes que son souhait était de faire cadrer les communautés avec les « bassin de vie ».
Je suis tout à fait d’accord avec cette approche qui va dans le sens de nos propositions.
Je partage, par ailleurs, totalement l’inquiétude de Max Roustan sur les risques de voir les décisions être prises en fonction des poids politiques.
Demain, plus encore qu’aujourd’hui, la coopération entre les territoires urbains et les territoires ruraux périphériques, sera la clef d’un développement harmonieux de notre pays.
Nous y travaillons déjà à travers le « Pays Cévennes » et je souhaite, en ce qui me concerne, développer cette coopération avec le Grand Alès comme avec les autres territoires qui nous sont proches.
*Evolution de la population au cours des 10 dernières années :
Grand Alès + 4 % ,Communauté d’Anduze + 17 %.
**L’avant projet de loi Hortefeux qui sera très prochainement étudié en conseil des ministres prévoit un transfert, par la loi, dans les six mois après son adoption de la compétence « Plan Locaux d’Urbanisme » aux communautés d’agglomération et aux communautés de communes de plus de 30 000 h.
Alain BEAUD
.
Le débat sur le devenir de notre territoire, qui s’est développé chez nous ces derniers mois, a été à mon sens très positif. Il a permis de relever les différences entre les politiques de développement local et les modes de fonctionnement de nos structures intercommunales.
Le vote du 4 septembre n’est pas un vote contre le Grand Alès.
C’est un vote pour l’autonomie et pour un mode de développement totalement différent de celui qui est mis en œuvre aujourd’hui par le Grand Alès.
N’en déplaise au Président de l’agglo, le débat sur la ruralité n’est pas un faux débat.
Les gens choisissent plus volontiers de venir habiter dans nos communes que dans les communes de l’agglo* pour la qualité de vie qu’ils y trouvent c’est ce qui fait notre spécificité et ce que nous voulons préserver.
Le Président de l’agglo, parlementaire par ailleurs, n’ignore rien des projets gouvernementaux en matière d’urbanisme**.
Nos huit communes garderont la maitrise de leur urbanisme alors que celles incluses dans le périmètre du Grand Alès perdront, sans même être consultées, cette compétence au bénéfice de la communauté d’agglomération.
Quand l’on sait que le schéma directeur régional prévoit d’inclure Alès dans une vaste zone de métropolisation, permettez nous d’être prudents.
Voila un exemple concret de ce qui distinguera demain une communauté d’agglomération d’une communauté de communes rurale.
En ce qui concerne la recomposition de l’intercommunalité, notre nouveau préfet a déclaré récemment dans vos colonnes que son souhait était de faire cadrer les communautés avec les « bassin de vie ».
Je suis tout à fait d’accord avec cette approche qui va dans le sens de nos propositions.
Je partage, par ailleurs, totalement l’inquiétude de Max Roustan sur les risques de voir les décisions être prises en fonction des poids politiques.
Demain, plus encore qu’aujourd’hui, la coopération entre les territoires urbains et les territoires ruraux périphériques, sera la clef d’un développement harmonieux de notre pays.
Nous y travaillons déjà à travers le « Pays Cévennes » et je souhaite, en ce qui me concerne, développer cette coopération avec le Grand Alès comme avec les autres territoires qui nous sont proches.
*Evolution de la population au cours des 10 dernières années :
Grand Alès + 4 % ,Communauté d’Anduze + 17 %.
**L’avant projet de loi Hortefeux qui sera très prochainement étudié en conseil des ministres prévoit un transfert, par la loi, dans les six mois après son adoption de la compétence « Plan Locaux d’Urbanisme » aux communautés d’agglomération et aux communautés de communes de plus de 30 000 h.
Alain BEAUD
.
FAUSSES VERITES ET VRAIS PHOTOS
FUSION D'AGGLOMERATION ET DES COMMUNES
JE CITE:
Les démarches venaient de la commune de Vézénobres et de celle d'Anduze .
Je ne suis jamais intervenu dans le cadre de ces débats
article Midi Libre ci-dessus 10 sept 2009
PHOTOS DU 17 JUIN 2009 ..................................PHOTO 27 JUIN 2009
Inscription à :
Articles (Atom)