"Face à la crainte de voir des contenus stratégiques dans les mains des Occidentaux, deux consignes ont été diffusées. La propagandiste Margarita Simonyan a conseillé aux internautes de "supprimer les conversations sensibles". Il a également été recommandé de stopper l'usage de l'application. Confrontés au risque de voir Telegram disparaître dans le paysage numérique russe, les utilisateurs cherchent désormais des solutions, appelant notamment à rejoindre VKontakte, surnommé le "Facebook russe". Ils s'en prennent aussi directement à l'état-major.
Certain que Pavel Durov rendra "encore plus vulnérable" l'armée russe, le commentateur militaire Roman Alekbhine s'est agacé du manque de coordination du ministère de la Défense "pour créer une architecture de communication tactique". Le blog Two Majors s'est quant à lui moqué des propos rassurants d'Alexei Zhuravlev, le vice-président de la commission de la Défense russe. "Nous espérons toujours que les espoirs permanents des honorables dirigeants seront un jour remplacés par l'abondance de toutes sortes d'équipements", a-t-il commenté, accusant les chefs des armées de "bavardages". Une critique acérée et rare en Russie, souvent évoquée uniquement… sur Telegram."
"Comment sommes-nous passés du climatoscepticisme, c’est-à-dire le doute sur la réalité du réchauffement climatique, au «climatodénialisme», c’est-à-dire le fait de refuser de voir une réalité avérée à cause de ses conséquences, notamment des solutions douloureuses à mettre en place pour les uns ou politiquement coûteuse pour les autres ? Lors des élections européennes puis législatives, et en ce moment alors que le monde politique se demande quel Premier ministre pour quelle politique, la question environnementale ne pèse en rien sur les débats.
Pourtant, cet été encore, les «événements climatiques extrêmes» se sont multipliés : destruction massive par le feu de puits de carbone forestiers aux Etats-Unis, mauvaises récoltes de céréales, vendanges qui s’annoncent désastreuses, pluies diluviennes ou sécheresses, canicules à répétition.[…]
"L’objectif de l’étude est de dresser le portrait-robot des internautes dits « dénialistes », puis d’en comprendre les motivations et les stratégies. Les chercheurs préfèrent employer le terme de « dénialistes » plutôt que « climato-sceptiques ». Selon eux, les dénialistes ne se contentent pas simplement de questionner les faits établis pour faire avancer la science, mais au contraire de les nier pour la ralentir. L’analyse met en avant une forte bipolarisation du débat mondial sur le changement climatique au sein de Twitter, avec d’un côté la communauté pro-climat et de l’autre la communauté dénialiste. Globalement, cette polarisation s’est intensifiée sur la période 2020-2022 [1], avec une activité de plus en plus accrue des dénialistes, qui représenteraient aujourd’hui près de 30 % des comptes en lien avec le climat dans le monde — 26 % en France.
La France, jusque-là globalement épargnée par le dénialisme en ligne par rapport à d’autres pays comme les États-Unis, connaît depuis l’été 2022 un accroissement de messages à caractère dénialiste. Cette évolution peut notamment s’expliquer par la conjonction de plusieurs phénomènes : la répétition d’événements climatiques extrêmes, la tenue de la COP27 (27e conférence des parties à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques) à Charm el-Cheikh en Égypte, la période électorale des présidentielles, ainsi que la crise énergétique et géopolitique de la guerre en Ukraine." (…)
2 commentaires:
Après la panique, la colère
"Face à la crainte de voir des contenus stratégiques dans les mains des Occidentaux, deux consignes ont été diffusées. La propagandiste Margarita Simonyan a conseillé aux internautes de "supprimer les conversations sensibles". Il a également été recommandé de stopper l'usage de l'application. Confrontés au risque de voir Telegram disparaître dans le paysage numérique russe, les utilisateurs cherchent désormais des solutions, appelant notamment à rejoindre VKontakte, surnommé le "Facebook russe". Ils s'en prennent aussi directement à l'état-major.
Certain que Pavel Durov rendra "encore plus vulnérable" l'armée russe, le commentateur militaire Roman Alekbhine s'est agacé du manque de coordination du ministère de la Défense "pour créer une architecture de communication tactique". Le blog Two Majors s'est quant à lui moqué des propos rassurants d'Alexei Zhuravlev, le vice-président de la commission de la Défense russe. "Nous espérons toujours que les espoirs permanents des honorables dirigeants seront un jour remplacés par l'abondance de toutes sortes d'équipements", a-t-il commenté, accusant les chefs des armées de "bavardages". Une critique acérée et rare en Russie, souvent évoquée uniquement… sur Telegram."
https://www.tf1info.fr/international/guerre-en-ukraine-apres-l-interpellation-du-patron-de-telegram-pavel-durov-la-panique-s-empare-des-canaux-pro-russes-2316238.html
"Comment sommes-nous passés du climatoscepticisme, c’est-à-dire le doute sur la réalité du réchauffement climatique, au «climatodénialisme», c’est-à-dire le fait de refuser de voir une réalité avérée à cause de ses conséquences, notamment des solutions douloureuses à mettre en place pour les uns ou politiquement coûteuse pour les autres ? Lors des élections européennes puis législatives, et en ce moment alors que le monde politique se demande quel Premier ministre pour quelle politique, la question environnementale ne pèse en rien sur les débats.
Pourtant, cet été encore, les «événements climatiques extrêmes» se sont multipliés : destruction massive par le feu de puits de carbone forestiers aux Etats-Unis, mauvaises récoltes de céréales, vendanges qui s’annoncent désastreuses, pluies diluviennes ou sécheresses, canicules à répétition.[…]
https://www.liberation.fr/politique/le-climatodenialisme-une-machine-a-jeter-les-enjeux-environnementaux-aux-oubliettes-20240829_NWTQHJ5BPZA2NK257GQTGHOCHQ/
*****
"L’objectif de l’étude est de dresser le portrait-robot des internautes dits « dénialistes », puis d’en comprendre les motivations et les stratégies. Les chercheurs préfèrent employer le terme de « dénialistes » plutôt que « climato-sceptiques ». Selon eux, les dénialistes ne se contentent pas simplement de questionner les faits établis pour faire avancer la science, mais au contraire de les nier pour la ralentir. L’analyse met en avant une forte bipolarisation du débat mondial sur le changement climatique au sein de Twitter, avec d’un côté la communauté pro-climat et de l’autre la communauté dénialiste. Globalement, cette polarisation s’est intensifiée sur la période 2020-2022 [1], avec une activité de plus en plus accrue des dénialistes, qui représenteraient aujourd’hui près de 30 % des comptes en lien avec le climat dans le monde — 26 % en France.
La France, jusque-là globalement épargnée par le dénialisme en ligne par rapport à d’autres pays comme les États-Unis, connaît depuis l’été 2022 un accroissement de messages à caractère dénialiste. Cette évolution peut notamment s’expliquer par la conjonction de plusieurs phénomènes : la répétition d’événements climatiques extrêmes, la tenue de la COP27 (27e conférence des parties à la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques) à Charm el-Cheikh en Égypte, la période électorale des présidentielles, ainsi que la crise énergétique et géopolitique de la guerre en Ukraine."
(…)
https://www.futuribles.com/les-nouveaux-fronts-du-denialisme-et-du-climato-scepticisme-2/
Enregistrer un commentaire