"C'est le 4 mars que sera connu le sort de Nathan, qui a enfariné le député Alexandre Allegret-Pilot, le 20 octobre dernier, lors de la fête de la pomme et de l'oignon doux. À l'audience, ce mercredi après-midi, la défense a tenté de faire requalifier l'accusation en outrage, et non en violences. L'avocat du député UDR et le procureur se sont parés des grands habits de la démocratie pour justifier la plainte, l'avocat du prévenu a réclamé la relaxe, en s'appuyant sur la loi et la jurisprudence. " (…)
"Je suis inquiet de ce que la farine peut provoquer en cette période de chandeleur, ironise Guillaume Garcia. Que je sache, personne n'est mort ni blessé", l'agression n'ayant même pas provoqué d'interruption temporaire de travail, ce qui limite la réception des circonstances aggravantes. L'avocat de Nathan L. prend alors le procureur au mot, en citant à nouveau la définition juridique de l'outrage, pour y ajouter un point : "Sur le site Servicepublic.fr, à la définition de l'outrage, on trouve même "Envoi d'objets quelconques (exemple : l'envoi de nourriture sur le maire d'une commune)". Une requalification importante pour la défense, qui ferait donc sauter la récidive et interdirait toute peine d'emprisonnement.
Guillaume Garcia rappelle que l'entarteur des année 80-90 "n'était pas poursuivi. Ce qu'on regardait, c'était surtout la réaction de celui qui était entarté. De plus, dans la partie civile qu'a déposé Alexandre Allegret-Pilot, il parle lui-même d'outrage. Il est donc regrettable que l'enquête n'ait pas été réalisée à charge et à décharge. Car deux jours plus tard, Alexandre Allegret-Pilot est à la barre de l'Assemblée nationale et prend la parole à titre personnel pour se faire mousser et déformer les faits : il parle alors de 40 fascistes rouges, du besoin d'être exfiltré par les gendarmes (ce que contredisent toutes les vidéos, NDLR) et de se réfugier à la gendarmerie. Ceci doit entrer dans les faits, insiste le bâtonnier alésien, même si le motif de provocation ne permet pas à Monsieur L. d'échapper à la sanction."
Appelant à des sanctions, le ministre de l'Intérieur a alors, selon Me Garcia, "mis la pression sur votre tribunal, sur le ministère public". Il reprend les termes de son client, qui dit avoir été "l'idiot utile" du député ce jour-là, et reproche au procureur de ne pas s'être emparé de la dénonciation qu'a fait Alexandre Allegret-Pilot de son agressseur sur les réseaux sociaux, sans respect de la présomption d'innocence, et allant jusqu'à indiquer son adresse.
"Si vous suivez notre requalification, cela aboutira à une peine d'amende ou d'intérêt général", principe accepté par Nathan L. alors qu'il est interrogé par la présidente. "Le député, personne ne le connaît et c'est sur son étiquette politique qu'il a été élu, pas sur son nom, insiste Guillaume Garcia. Aujourd'hui, il est le vrai gagnant. Et il n'y a pas de préjudice." Me Garcia insiste sur le caractère festif de la journée, l'insertion parfaite du prévenu, etc. "Le trouble résultant de l'infraction a cessé, il y a donc tout pour relaxer mon client", conclut le bâtonnier alésien. La décision sera rendue le 4 mars."
"Cet épisode n'est pas ordinaire et se produit dans un contexte de saturation des sols et de certains bassins versants. L'emplacement des plus forts cumuls reste partiellement incertain même si les modèles commencent à converger vers des cumuls de 100 à 150 mm sur les Cévennes du Gard, de la Lozère et de l'Ardèche sans exclure localement 175 mm en versant sud".
ALLIANCES TERRESTRES En projection ce jeudi 6 mars à 19 h au CINEPLANET à Alès...
https://www.youtube.com/watch?v=REX-S2qOooU
" Avec La Graine de… Lutte, la parole est donnée à celles et ceux dont la parole ne compte pas. Pour cela, je vais à la rencontre de ces citoyens qui se battent, localement, quotidiennement pour préserver leur environnement proche. Alliances terrestres est mon dernier film documentaire auto-produit, et est consacré à la lutte contre le projet d’autoroute Castres-Toulouse, l’A69. Ce film, d’une durée de 90 minutes, a nécessité un effort considérable pour condenser plusieurs années de lutte en une heure et demie. A l’heure ou des crises environnementales, economiques, politiques, sanitaires et humanitaires se croisent et menacent jusqu’a la vie sur Terre, il est troublant de constater que nous ne faisons toujours pas de la defense du vivant une priorite. Pour nous il est evident que ce changement ne peut s’operer qu’en terme politique, tant nous sommes convaincues que le desastre environnemental est intrinsequement lie a l’organisation politique de nos societes et que nous devons rapidement changer de paradigme."
"Alexandre Allegret-Pilot, député ciottiste du Gard, « enfariné » le 20 octobre dernier par un militant anti-extrême droite au Vigan (Gard), est sacrément rancunier. Alors que se tenait hier le procès de l'enfarineur, Nathan, un ouvrier d'une trentaine d'années contre lequel le procureur a requis 5 mois de prison avec sursis et 500 euros d'amende, le parlementaire d'extrême droite diffusait sur X la photo et le nom de celui qu'il ne désigne que par ces mots : « Mon agresseur. » Peu soucieux de rigueur, le député alourdit les réquisitions du procureur, les faisant passer à 8 mois avec sursis et 800 euros d'amende. Le tout accompagné de ce commentaire xénophobe : « Nathan X, non content (sic) de ne pas être de nationalité française (Monsieur est Belge), était en état de récidive légale. »
En fait, c'est surtout le député qui récidive : le 5 novembre dernier, il avait déjà publié sur sa page Facebook la photo et le patronyme de Nathan, avec la même remarque sur sa nationalité belge, qui semble obséder le parlementaire.
Nathan avait alors déposé une plainte pour atteinte à la présomption d'innocence : « il me présente comme un de ses “agresseurs“, sans préciser qu'il s'agit simplement d'un jet de farine dans un contexte festif, sans aucun contact physique ni insultes, alors que n'étant pas jugé, je suis présumé innocent », commente-t-il auprès de Blast.
Allegret-Pilot semble entretenir un rapport pour le moins distant avec la vérité : intervenant après le jet de farine à la tribune de l'Assemblée nationale, il prétendait avoir été agressé par une quarantaine de militants d'extrême gauche, ajoutant : « Il a fallu quinze gendarmes pour m'extraire de l'hystérie fasciste rouge. » Des allégations mensongères clairement démenties par une vidéo, où l’on voit un seul gendarme raccompagner calmement le député, sans aucune menace des manifestants pacifiques."
L'avocat de la partie civile et le procureur étaient très durs. Ils qualifient l'acte de violence avec préméditation. N aurait traqué AAP dans Le Vigan et aurait jeté la farine sous les yeux de 15 000 personnes ! Pas français, n'a donc pas a se mêler de la politique française. Déni démocratique etc. 32 000 électeurs qui ont voté pour lui dans la circo. Ils ont oublié que Michel Sala a fait 66% au Vigan. Pour la partie civile, 5000€ de préjudice et plus de 800€ pour le costume détruit. Pour le procureur, 500€ et 5 mois avec sursis, donc moins lourd que la peine requise au départ. La partie civile a voulu se faire une tribune politique. Ce que le procu a relevé et dénoncé. L'avocat de Nathan est vraiment excellent. La vidéo publiée sur Objectif Gard que l'avocat de N a diffusée en mentionnant ce média, pour officialiser la vidéo, a été d'un grand recours pour faire basculer la juge. Du moins il semble. La vidéo mettait en évidence les provocations d'AAP qui haranguait la foule, gestes et paroles, et comme il en riait après l'enfarinage. Aussi comment Casano filmait tout pour AAP, `mettant en évidence qu'ils attendaient une réponse aux provocations. Il a montré une photo d'AAP prise plusieurs jours plus tard. AAP porte ce même costume enfariné et nettoyé à l'Assemblée nationale. Il a même cité la marque du costume. Donc démontré le mensonge. Il a rappelé le pedigree du monsieur. Il a aussi dit que AAP qui se prétend avocat, et qu'en l'occurrence certainement pas un bon, mais qu'il doutait de son diplôme puisqu'on ne le trouve nulle part. Bref AAP passe pour un menteur, un escroc et un mytho. Il a dénoncé aussi la publication de la photo de N, de son adresse, de celle de son employeur par AAP sur les réseaux. L'avocat de N a démontré qu'il s'agissait d'outrage et non de violence articles à l'appui. Une belle démonstration. N a formulé son regret d'avoir donné l'occasion à AAP de se servir de cet incident comme tribune politique et par conséquent sa médiatisation. Son avocat a aussi rappelé que Retailleau est intervenu pour exiger une peine exemplaire, laissant entendre que le ministre de l'intérieur ne s'encombre pas de la séparation des pouvoirs. On sait que les juges détestent que la police leur donne des leçons, en l'occurrence son patron, donc bien joué. La juge a demandé à N s'il acceptait le travail d'intérêt général. Il a bien sur accepté. Casano, l'assistant parlementaire a vite filé sous les huées. Il y avait du monde en soutien à N et… des policiers. Délibéré le 4 mars." FAB.
6 commentaires:
https://infoccitanie.fr/meteo-episode-pluvio-neigeux-important-ce-week-end-en-occitanie/
"C'est le 4 mars que sera connu le sort de Nathan, qui a enfariné le député Alexandre Allegret-Pilot, le 20 octobre dernier, lors de la fête de la pomme et de l'oignon doux. À l'audience, ce mercredi après-midi, la défense a tenté de faire requalifier l'accusation en outrage, et non en violences. L'avocat du député UDR et le procureur se sont parés des grands habits de la démocratie pour justifier la plainte, l'avocat du prévenu a réclamé la relaxe, en s'appuyant sur la loi et la jurisprudence. "
(…)
"Je suis inquiet de ce que la farine peut provoquer en cette période de chandeleur, ironise Guillaume Garcia. Que je sache, personne n'est mort ni blessé", l'agression n'ayant même pas provoqué d'interruption temporaire de travail, ce qui limite la réception des circonstances aggravantes. L'avocat de Nathan L. prend alors le procureur au mot, en citant à nouveau la définition juridique de l'outrage, pour y ajouter un point : "Sur le site Servicepublic.fr, à la définition de l'outrage, on trouve même "Envoi d'objets quelconques (exemple : l'envoi de nourriture sur le maire d'une commune)". Une requalification importante pour la défense, qui ferait donc sauter la récidive et interdirait toute peine d'emprisonnement.
Guillaume Garcia rappelle que l'entarteur des année 80-90 "n'était pas poursuivi. Ce qu'on regardait, c'était surtout la réaction de celui qui était entarté. De plus, dans la partie civile qu'a déposé Alexandre Allegret-Pilot, il parle lui-même d'outrage. Il est donc regrettable que l'enquête n'ait pas été réalisée à charge et à décharge. Car deux jours plus tard, Alexandre Allegret-Pilot est à la barre de l'Assemblée nationale et prend la parole à titre personnel pour se faire mousser et déformer les faits : il parle alors de 40 fascistes rouges, du besoin d'être exfiltré par les gendarmes (ce que contredisent toutes les vidéos, NDLR) et de se réfugier à la gendarmerie. Ceci doit entrer dans les faits, insiste le bâtonnier alésien, même si le motif de provocation ne permet pas à Monsieur L. d'échapper à la sanction."
Appelant à des sanctions, le ministre de l'Intérieur a alors, selon Me Garcia, "mis la pression sur votre tribunal, sur le ministère public". Il reprend les termes de son client, qui dit avoir été "l'idiot utile" du député ce jour-là, et reproche au procureur de ne pas s'être emparé de la dénonciation qu'a fait Alexandre Allegret-Pilot de son agressseur sur les réseaux sociaux, sans respect de la présomption d'innocence, et allant jusqu'à indiquer son adresse.
"Si vous suivez notre requalification, cela aboutira à une peine d'amende ou d'intérêt général", principe accepté par Nathan L. alors qu'il est interrogé par la présidente. "Le député, personne ne le connaît et c'est sur son étiquette politique qu'il a été élu, pas sur son nom, insiste Guillaume Garcia. Aujourd'hui, il est le vrai gagnant. Et il n'y a pas de préjudice." Me Garcia insiste sur le caractère festif de la journée, l'insertion parfaite du prévenu, etc. "Le trouble résultant de l'infraction a cessé, il y a donc tout pour relaxer mon client", conclut le bâtonnier alésien. La décision sera rendue le 4 mars."
https://www.objectifgard.com/actualites/ales-le-vigan-enfarinade-du-depute-allegret-pilot-laccusation-use-de-largument-democratique-la-defense-veut-requalifier-les-faits-141658.php
"Cet épisode n'est pas ordinaire et se produit dans un contexte de saturation des sols et de certains bassins versants. L'emplacement des plus forts cumuls reste partiellement incertain même si les modèles commencent à converger vers des cumuls de 100 à 150 mm sur les Cévennes du Gard, de la Lozère et de l'Ardèche sans exclure localement 175 mm en versant sud".
Météo Languedoc
(…)
https://actu.fr/meteo/plus-d-un-metre-de-neige-dans-les-cevennes-d-heure-en-heure-l-episode-cevenol-s-intensifie_62211381.html
ALLIANCES TERRESTRES
En projection ce jeudi 6 mars à 19 h au CINEPLANET à Alès...
https://www.youtube.com/watch?v=REX-S2qOooU
" Avec La Graine de… Lutte, la parole est donnée à celles et ceux dont la parole ne compte pas. Pour cela, je vais à la rencontre de ces citoyens qui se battent, localement, quotidiennement pour préserver leur environnement proche.
Alliances terrestres est mon dernier film documentaire auto-produit, et est consacré à la lutte contre le projet d’autoroute Castres-Toulouse, l’A69. Ce film, d’une durée de 90 minutes, a nécessité un effort considérable pour condenser plusieurs années de lutte en une heure et demie.
A l’heure ou des crises environnementales, economiques, politiques, sanitaires et humanitaires se croisent et menacent jusqu’a la vie sur Terre, il est troublant de constater que nous ne faisons toujours pas de la defense du vivant une priorite.
Pour nous il est evident que ce changement ne peut s’operer qu’en terme politique, tant nous sommes convaincues que le desastre environnemental est intrinsequement lie a l’organisation politique de nos societes et que nous devons rapidement changer de paradigme."
"Alexandre Allegret-Pilot, député ciottiste du Gard, « enfariné » le 20 octobre dernier par un militant anti-extrême droite au Vigan (Gard), est sacrément rancunier. Alors que se tenait hier le procès de l'enfarineur, Nathan, un ouvrier d'une trentaine d'années contre lequel le procureur a requis 5 mois de prison avec sursis et 500 euros d'amende, le parlementaire d'extrême droite diffusait sur X la photo et le nom de celui qu'il ne désigne que par ces mots : « Mon agresseur. » Peu soucieux de rigueur, le député alourdit les réquisitions du procureur, les faisant passer à 8 mois avec sursis et 800 euros d'amende. Le tout accompagné de ce commentaire xénophobe : « Nathan X, non content (sic) de ne pas être de nationalité française (Monsieur est Belge), était en état de récidive légale. »
En fait, c'est surtout le député qui récidive : le 5 novembre dernier, il avait déjà publié sur sa page Facebook la photo et le patronyme de Nathan, avec la même remarque sur sa nationalité belge, qui semble obséder le parlementaire.
Nathan avait alors déposé une plainte pour atteinte à la présomption d'innocence : « il me présente comme un de ses “agresseurs“, sans préciser qu'il s'agit simplement d'un jet de farine dans un contexte festif, sans aucun contact physique ni insultes, alors que n'étant pas jugé, je suis présumé innocent », commente-t-il auprès de Blast.
Allegret-Pilot semble entretenir un rapport pour le moins distant avec la vérité : intervenant après le jet de farine à la tribune de l'Assemblée nationale, il prétendait avoir été agressé par une quarantaine de militants d'extrême gauche, ajoutant : « Il a fallu quinze gendarmes pour m'extraire de l'hystérie fasciste rouge. » Des allégations mensongères clairement démenties par une vidéo, où l’on voit un seul gendarme raccompagner calmement le député, sans aucune menace des manifestants pacifiques."
https://www.blast-info.fr/articles/2025/lenfarineur-porte-plainte-contre-le-depute-ciottiste-enfarine-ja-wLJgvT2KV3snXn2X_5Q
Procès de Nathan L.
Tribunal d'Alès le 5 février
L'avocat de la partie civile et le procureur étaient très durs. Ils qualifient l'acte de violence avec préméditation. N aurait traqué AAP dans Le Vigan et aurait jeté la farine sous les yeux de 15 000 personnes ! Pas français, n'a donc pas a se mêler de la politique française. Déni démocratique etc. 32 000 électeurs qui ont voté pour lui dans la circo. Ils ont oublié que Michel Sala a fait 66% au Vigan. Pour la partie civile, 5000€ de préjudice et plus de 800€ pour le costume détruit. Pour le procureur, 500€ et 5 mois avec sursis, donc moins lourd que la peine requise au départ. La partie civile a voulu se faire une tribune politique. Ce que le procu a relevé et dénoncé. L'avocat de Nathan est vraiment excellent. La vidéo publiée sur Objectif Gard que l'avocat de N a diffusée en mentionnant ce média, pour officialiser la vidéo, a été d'un grand recours pour faire basculer la juge. Du moins il semble. La vidéo mettait en évidence les provocations d'AAP qui haranguait la foule, gestes et paroles, et comme il en riait après l'enfarinage. Aussi comment Casano filmait tout pour AAP, `mettant en évidence qu'ils attendaient une réponse aux provocations. Il a montré une photo d'AAP prise plusieurs jours plus tard. AAP porte ce même costume enfariné et nettoyé à l'Assemblée nationale. Il a même cité la marque du costume. Donc démontré le mensonge. Il a rappelé le pedigree du monsieur. Il a aussi dit que AAP qui se prétend avocat, et qu'en l'occurrence certainement pas un bon, mais qu'il doutait de son diplôme puisqu'on ne le trouve nulle part. Bref AAP passe pour un menteur, un escroc et un mytho. Il a dénoncé aussi la publication de la photo de N, de son adresse, de celle de son employeur par AAP sur les réseaux. L'avocat de N a démontré qu'il s'agissait d'outrage et non de violence articles à l'appui. Une belle démonstration. N a formulé son regret d'avoir donné l'occasion à AAP de se servir de cet incident comme tribune politique et par conséquent sa médiatisation. Son avocat a aussi rappelé que Retailleau est intervenu pour exiger une peine exemplaire, laissant entendre que le ministre de l'intérieur ne s'encombre pas de la séparation des pouvoirs. On sait que les juges détestent que la police leur donne des leçons, en l'occurrence son patron, donc bien joué. La juge a demandé à N s'il acceptait le travail d'intérêt général. Il a bien sur accepté. Casano, l'assistant parlementaire a vite filé sous les huées. Il y avait du monde en soutien à N et… des policiers.
Délibéré le 4 mars."
FAB.
Enregistrer un commentaire