QUI VA GICLER ? PARMI LES FIDELES CONSEILLERS D'ANDUZE
Cachez votre joie ,peut etre faudra t-il un conseil municipal pour prendre la décision ?
.
le reboussierquiestpourunjusteretourdeschoses
.
mercredi 18 novembre 2009
EFFET COLLATERAL
Le tribunal administratif de Nîmes vient d’annuler les délibérations 1 et 4 du 1- juillet 2009 du conseil municipal d’Anduze.
Fin juillet, par lassitude et compte tenu de la majorité exprimée, je n’avais pas « porté requête » auprès du tribunal administratif (audience du 18 septembre 2009).
C’est donc un effet collatéral du recours porté par Bernard VIERNE et des quatre autres conseillers amis qui entraîne ma réintégration d’office.
Si j’ai été reconduit dans mes fonctions de délégué communautaire c’est, qu’à l’analyse le juge n’a pointé aucune faute à mon égard :
« …attitude qui n’aurait pas été de nature à avoir des répercussions sur le fonctionnement communal… »
Malheureusement, Bernard et Florence ont vu leur destitution confirmée suite à leur prise de position qui a été jugée déloyale du fait des fonctions occupées :
« …ont pris une position totalement opposée (fusion 2C2A / CAGAC) à leur majorité…dont ils étaient président et vice président… »
En tant que simple conseiller j’ai élaboré des documents d’analyse financiers comparant la 2C2A, La CAGAC et d’autres EPCI. Ces documents avaient été fournis, sans diffusion préalable, aux conseillers municipaux d’Anduze, à Max ROUSTAN président de la CAGAC et Christophe RIVENQ directeur de cabinet lors de la séance houleuse du 17 Juin 2009.
Ce travail n’a pas été ni exploité ni commenté avant cette diffusion.
J’ai le sentiment qu’il n’a servi à rien en ce qui concerne les prises de position des élus Anduziens.
Ce n’est qu’ensuite que j’ai présenté le résultat de cette analyse, que j’ai voulue la plus objective possible, aux élus de la 2C2A et seulement après au collectif lors d’une séance publique.
C’est donc avec plaisir que je retrouve ma place de conseiller et je m’investirai à nouveau avec, entre-autre, deux objectifs :
1 défendre les intérêts de la ville d’Anduze au sein de la 2C2A,
2 développer les compétences et les actions de cette communauté dans laquelle j’ai choisi de vivre la fin de mon activité professionnelle et ma retraite.
Si le président et les conseillers communautaires le souhaitent je suis disponible pour m’investir comme je l’ai fait avant cet intermède de 5 mois (l’appel en TA n’étant pas suspensif… si appel il devait y avoir…).
Dans l’attente je tiens à remercier chaleureusement Bernard, Florence, Valéry et Michel qui ont été au bout de leur logique.
Jean-Paul MAZEN
.
Fin juillet, par lassitude et compte tenu de la majorité exprimée, je n’avais pas « porté requête » auprès du tribunal administratif (audience du 18 septembre 2009).
C’est donc un effet collatéral du recours porté par Bernard VIERNE et des quatre autres conseillers amis qui entraîne ma réintégration d’office.
Si j’ai été reconduit dans mes fonctions de délégué communautaire c’est, qu’à l’analyse le juge n’a pointé aucune faute à mon égard :
« …attitude qui n’aurait pas été de nature à avoir des répercussions sur le fonctionnement communal… »
Malheureusement, Bernard et Florence ont vu leur destitution confirmée suite à leur prise de position qui a été jugée déloyale du fait des fonctions occupées :
« …ont pris une position totalement opposée (fusion 2C2A / CAGAC) à leur majorité…dont ils étaient président et vice président… »
En tant que simple conseiller j’ai élaboré des documents d’analyse financiers comparant la 2C2A, La CAGAC et d’autres EPCI. Ces documents avaient été fournis, sans diffusion préalable, aux conseillers municipaux d’Anduze, à Max ROUSTAN président de la CAGAC et Christophe RIVENQ directeur de cabinet lors de la séance houleuse du 17 Juin 2009.
Ce travail n’a pas été ni exploité ni commenté avant cette diffusion.
J’ai le sentiment qu’il n’a servi à rien en ce qui concerne les prises de position des élus Anduziens.
Ce n’est qu’ensuite que j’ai présenté le résultat de cette analyse, que j’ai voulue la plus objective possible, aux élus de la 2C2A et seulement après au collectif lors d’une séance publique.
C’est donc avec plaisir que je retrouve ma place de conseiller et je m’investirai à nouveau avec, entre-autre, deux objectifs :
1 défendre les intérêts de la ville d’Anduze au sein de la 2C2A,
2 développer les compétences et les actions de cette communauté dans laquelle j’ai choisi de vivre la fin de mon activité professionnelle et ma retraite.
Si le président et les conseillers communautaires le souhaitent je suis disponible pour m’investir comme je l’ai fait avant cet intermède de 5 mois (l’appel en TA n’étant pas suspensif… si appel il devait y avoir…).
Dans l’attente je tiens à remercier chaleureusement Bernard, Florence, Valéry et Michel qui ont été au bout de leur logique.
Jean-Paul MAZEN
.
Le Conseil d’administration de Réseau ferré de France,
Vu la loi n°97-135 du 13 février 1997 modifiée portant création de l’établissement public « Réseau ferré de France » en vue du renouveau du transport ferroviaire ;
Vu le décret n°97-444 du 5 mai 1997 modifié relatif aux missions et aux statuts de Réseau ferré de France ;
Considérant l’autorisation du ministre chargé des transports, en date du 8 septembre 2009, de fermeture, d’une part, de la section comprise entre Lézan, Marsillargues-Attuech, Tornac et Anduze, du PK 690,514 au PK 697,710, de l’ancienne ligne de Lézan à Saint-Jean-du-Gard et, d’autre part, de la section comprise entre Mas-des-Gardies et Lézan, du PK 683,860 au PK 691,128, de l’ancienne ligne de Mas-des-Gardies à Les Mazes-le-Crès ;
Et après en avoir délibéré,
DECIDE :
Article 1er : La section entre Lézan, Marsillargues-Attuech, Tornac et Anduze comprise entre les PK 690,514 et 697,710 de l’ancienne ligne n° 815000 de Lézan à Saint-Jean-du-Gard, d’une part, et la section située entre Mas-des-Gardies et Lézan comprise entre les PK 683,860 et 691,128 de l’ancienne ligne n° 814000 de Mas-des-Gardies à Les Mazes-le-Crès, d’autre part, sont fermées à tout trafic.
Article 2 : La présente décision, immédiatement exécutoire, sera affichée en mairies de Lézan, Marsillargues-Attuech, Tornac, Anduze, Vézénobres, Ribaute-les-Tavernes et Cardet et publiée au recueil des actes administratifs de la préfecture du Gard et au Bulletin Officiel de Réseau ferré de France consultable sur son site Internet (http://www.rff.fr/).
Fait à Paris, le 14 octobre 2009
SIGNE : Le président du conseil d’administration
Hubert du MESNIL
Lien vers le site ;
http://www.rff.fr/fr/mediatheque/textes-de-reference-francais-45/bulletins-officiels/2009-617/bo-no-34-novembre-2009/decision-du-conseil-d-administration-de-reseau-ferre-de-france-en-date-du-14-octobre-2009-portant-fermeture-de-la-section-de-lezan-marsillargues-attuech-tornac-a-anduze-de-la-ligne-de-lezan-a-saint-jean-du-gard-et-de-la-section-de-mas-les-gardies-a-lezan-
mardi 17 novembre 2009
LES INFORMATIONS DIFFUSEES PAR LE MAIRE D’ANDUZE SUR LE SITE DE SA COMMUNE MERITENT QUELQUES ECLAIRCISSEMENTS
La compétence « voirie » a été confiée à la Communauté par les huit communes qui la compose dès sa création le 24 novembre 1998.
Lors d’un transfert de compétence il revient de définir ce qui relève de l’intercommunalité et ce qui reste à la charge des communes.
La compétence « voirie » a ainsi été définie et approuvée en ces termes par l’ensemble des conseils municipaux :
« La voirie intercommunale se définie en prenant l’ensemble de la voirie communale, à l’exclusion d’une part, des travaux d’entretien courants, déjà en charge des Communes et de leurs services techniques, et d’autre part, de la prise en compte des réseaux souterrains (réseau secs et humides).
La Communauté prend en charge le revêtement (Bicouche, enrobé, campagnes d’emploi partiel) des voies, les opérations sécuritaires, les gros travaux d’entretien sur les dépendances de la voirie et les ouvrages de soutènement (ponts, murs, fossés…).
La Communauté de Communes a en charge la création, l’aménagement, l’élargissement, le redressement, l’établissement de plan d’alignement, le classement et déclassement des voies.
L’administration de la voirie intercommunale relève de la compétence du Conseil Communautaire et du Président de la Communauté.
Depuis l’an 2000, les crédits de voirie ont été répartis de manière égalitaire entre les huit communes qui se voyaient attribuer une enveloppe de crédit d’un même montant pour les travaux d’investissement sur les voies communales et pour la création de places.
La délibération du 17 septembre 2008, adoptée pour solliciter les subventions attendues du Département et de la Région, ne respectait ni la politique définie précédemment ni la nécessaire équité qui doit guider notre action au sein de la communauté. Le pôle voirie, a proposé au conseil d’adopter , pour le programme 2009/2011, une politique de répartition des crédits à la fois équitable et solidaire.
Equitable :
Chaque commune se voit attribuer un montant identique de crédits ( 72 000 € HT) pour ses travaux
Solidaire : 20% de l’enveloppe globale (144 000 € HT) n’est pas réparti en fonction des limites communales mais est réservé pour les interventions prioritaires sur le territoire communautaire.
Cette politique a été adoptée par le conseil communautaire par délibération du 22 Octobre 2009.
Par ailleurs, le Président a demandé au pôle voirie de proposer au conseil, avant le prochain programme, une définition de l’intérêt communautaire et de tenir compte des longueurs de voie communales et des contraintes auxquelles sont soumises ces voies (montagne, circulation, …).
La longueur de la voirie communale est très variable d’une commune à l’autre (par exemple Tornac gère 54 km de voies communales alors qu’Anduze n’a la charge que de 19 km). Il semble en effet nécessaire de tenir compte notamment de ce critère à l’avenir.
La délibération du 17 septembre 2008 qui prévoyait 166 500 € ht de travaux de voirie a Anduze et 120 500 € ht de travaux de voirie à Tornac, qui gère près de trois fois plus de voies communales, était donc en rupture avec l’esprit d’équité qui doit présider aux décisions de la communauté et devait, à juste titre être corrigée.
En tant que Président de la Communauté mon rôle est de défendre avec vigueur l’intérêt de toutes les communes de la CCAA au sein de laquelle Anduze a toute sa place.
La prise en charge du financement des travaux de la gendarmerie d’Anduze à hauteur de 2,5 M€ montre, si nécessaire que notre ville centre bénéficie largement de l’intervention communautaire.
Le Président,
Alain BEAUD
.
Lors d’un transfert de compétence il revient de définir ce qui relève de l’intercommunalité et ce qui reste à la charge des communes.
La compétence « voirie » a ainsi été définie et approuvée en ces termes par l’ensemble des conseils municipaux :
« La voirie intercommunale se définie en prenant l’ensemble de la voirie communale, à l’exclusion d’une part, des travaux d’entretien courants, déjà en charge des Communes et de leurs services techniques, et d’autre part, de la prise en compte des réseaux souterrains (réseau secs et humides).
La Communauté prend en charge le revêtement (Bicouche, enrobé, campagnes d’emploi partiel) des voies, les opérations sécuritaires, les gros travaux d’entretien sur les dépendances de la voirie et les ouvrages de soutènement (ponts, murs, fossés…).
La Communauté de Communes a en charge la création, l’aménagement, l’élargissement, le redressement, l’établissement de plan d’alignement, le classement et déclassement des voies.
L’administration de la voirie intercommunale relève de la compétence du Conseil Communautaire et du Président de la Communauté.
Depuis l’an 2000, les crédits de voirie ont été répartis de manière égalitaire entre les huit communes qui se voyaient attribuer une enveloppe de crédit d’un même montant pour les travaux d’investissement sur les voies communales et pour la création de places.
La délibération du 17 septembre 2008, adoptée pour solliciter les subventions attendues du Département et de la Région, ne respectait ni la politique définie précédemment ni la nécessaire équité qui doit guider notre action au sein de la communauté. Le pôle voirie, a proposé au conseil d’adopter , pour le programme 2009/2011, une politique de répartition des crédits à la fois équitable et solidaire.
Equitable :
Chaque commune se voit attribuer un montant identique de crédits ( 72 000 € HT) pour ses travaux
Solidaire : 20% de l’enveloppe globale (144 000 € HT) n’est pas réparti en fonction des limites communales mais est réservé pour les interventions prioritaires sur le territoire communautaire.
Cette politique a été adoptée par le conseil communautaire par délibération du 22 Octobre 2009.
Par ailleurs, le Président a demandé au pôle voirie de proposer au conseil, avant le prochain programme, une définition de l’intérêt communautaire et de tenir compte des longueurs de voie communales et des contraintes auxquelles sont soumises ces voies (montagne, circulation, …).
La longueur de la voirie communale est très variable d’une commune à l’autre (par exemple Tornac gère 54 km de voies communales alors qu’Anduze n’a la charge que de 19 km). Il semble en effet nécessaire de tenir compte notamment de ce critère à l’avenir.
La délibération du 17 septembre 2008 qui prévoyait 166 500 € ht de travaux de voirie a Anduze et 120 500 € ht de travaux de voirie à Tornac, qui gère près de trois fois plus de voies communales, était donc en rupture avec l’esprit d’équité qui doit présider aux décisions de la communauté et devait, à juste titre être corrigée.
En tant que Président de la Communauté mon rôle est de défendre avec vigueur l’intérêt de toutes les communes de la CCAA au sein de laquelle Anduze a toute sa place.
La prise en charge du financement des travaux de la gendarmerie d’Anduze à hauteur de 2,5 M€ montre, si nécessaire que notre ville centre bénéficie largement de l’intervention communautaire.
Le Président,
Alain BEAUD
.
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "Lézannaises, Lézannaises, mobilisez-vous, réveille..." :
Il faut éviter d'être excessif et considérer que lorsque le capitaine ne peut plus tenir la barre, le navire doit couler.
L'équipage est en mesure de mener le bateau à bon port.Car à bien regarder, il est très largement majoritaire.
Si l'on doit suivre le raisonnement de ceux qui souhaitent une démission globale, ce serait mal récompenser les élus majoritaires qui s'emploient à mettre de l'ordre dans la gestion des affaires communales depuis ce fameux vote du NON à la fusion avec le Grand Alès du 29 Septembre 2009, dont vous connaissez le résultat:
DOUZE VOIX CONTRE et DEUX ABSTENTIONS.
Les Conseillers majoritaires,en place se doivent de respecter les urnes et le sens du vote des électeurs de Mars 2008, et ils le peuvent.
Une démission globale reviendrait à reconnaître collectivement des fautes qui ne sont imputables qu'à un seul, pour avoir pris des décisions personnelles sans accord du Conseil et dans le secret de documents ou de dossiers présentés incomplets ou à leur insu.
Le coup de tonnerre révélateur semble s'être passé courant Septembre 2009 concernant l'alignement JOUJOUX, où le Maire dérogeait aux règles du POS, pourtant imposées à tous. Cette majorité s'est retrouvée quelques jours plus tard, le 14 Octobre 2009 pour demander par DIX Conseillers, la convocation d'un Conseil sur un Ordre du Jour qu'ils ont imposé.
Cet Ordre du Jour déposé en Sous-Préfecture porte la mention exacte suivante, car la question lors de la convocation a été tronquée pour indiquer:
"Vote de confiance envers le Maire", alors que la vraie demande est"Vote de confiance envers le Maire concernant l'administration et la gestion de la Commune",
ce qui n'est pas tout à fait pareil quant aux conséquences.
Vous connaissez le résultat du Conseil du 09 Novembre 2009:
DIX NON pour la confiance et QUATRE OUI pour la confiance,
et encore le Maire a participé au vote, alors que l'objet de la délibération l'intéressait directement.
Hier 16 Novembre 2009, NEUF Conseillers ont demandé la tenue d'un autre Conseil avec comme Ordre du Jour:
RETRAIT DE DELEGATIONS AU MAIRE et demande au Sous-Préfet d'engager une procèdure de REVOCATION. (oui je suis bien renseigné).
Car les Conseillers découvrent des faits encore non portés à leur connaissance,et font bloc pour chercher la vérité sur tous les dossiers cachés ou évanouis.
Le Conseil du 09 Novembre 2009, a bien montré la détermination de tous, tant de Mr MUSCIO le 1er Adjoint, que de Mmes DEVAL,PONGY,AUBRUN,SALENCON,GAILLARD,BOURGUET, que de Mr FOSSAT ( qui a été très clair et très précis), que de Mrs CANAGUIER et PONTIER.Le PV du Conseil est affiché en Mairie, et il est copieux.
Leur but,remettre les affaires Communales en route le plus rapidement possible et efficacement.
Chacun doit prendre une responsabilité bien précise et en rendre compte systématiquement aux LEZANAIS et au Conseil, et mener cette responsabilité à bon terme.Lorsque l'on prend conscience de faits graves, il n'y a pas de trahison à ne plus suivre ni écouter celui à qui l'on avait accordé sa confiance par simple loyauté; surtout lorsque tout n'est pas dit et qu'il s'avère que l'on a manipulé les personnes en leur cachant la vérité, par omission voulue ou par calcul avéré; c'est au contraire une preuve du sens des responsabilités que de réagir immédiatement en redressant le cap, même diamétralement opposé et même si cela est douloureux à reconnaître, à assumer et à encaisser.
Mais LEZAN est beaucoup plus important qu'une simple égratignure d'amour propre et de susceptibilité et chacun peut avoir une prise de conscience à des moments différents.
Je pense qu'il faut faire confiance à une majorité de Conseillers qui se retrouvent, même si effectivement il y a eu entre eux des incompréhensions, mais qu'ils savent et sauront maintenant dépasser pour le seul intérêt de leur Village qu'ils aiment.
.
L'équipage est en mesure de mener le bateau à bon port.Car à bien regarder, il est très largement majoritaire.
Si l'on doit suivre le raisonnement de ceux qui souhaitent une démission globale, ce serait mal récompenser les élus majoritaires qui s'emploient à mettre de l'ordre dans la gestion des affaires communales depuis ce fameux vote du NON à la fusion avec le Grand Alès du 29 Septembre 2009, dont vous connaissez le résultat:
DOUZE VOIX CONTRE et DEUX ABSTENTIONS.
Les Conseillers majoritaires,en place se doivent de respecter les urnes et le sens du vote des électeurs de Mars 2008, et ils le peuvent.
Une démission globale reviendrait à reconnaître collectivement des fautes qui ne sont imputables qu'à un seul, pour avoir pris des décisions personnelles sans accord du Conseil et dans le secret de documents ou de dossiers présentés incomplets ou à leur insu.
Le coup de tonnerre révélateur semble s'être passé courant Septembre 2009 concernant l'alignement JOUJOUX, où le Maire dérogeait aux règles du POS, pourtant imposées à tous. Cette majorité s'est retrouvée quelques jours plus tard, le 14 Octobre 2009 pour demander par DIX Conseillers, la convocation d'un Conseil sur un Ordre du Jour qu'ils ont imposé.
Cet Ordre du Jour déposé en Sous-Préfecture porte la mention exacte suivante, car la question lors de la convocation a été tronquée pour indiquer:
"Vote de confiance envers le Maire", alors que la vraie demande est"Vote de confiance envers le Maire concernant l'administration et la gestion de la Commune",
ce qui n'est pas tout à fait pareil quant aux conséquences.
Vous connaissez le résultat du Conseil du 09 Novembre 2009:
DIX NON pour la confiance et QUATRE OUI pour la confiance,
et encore le Maire a participé au vote, alors que l'objet de la délibération l'intéressait directement.
Hier 16 Novembre 2009, NEUF Conseillers ont demandé la tenue d'un autre Conseil avec comme Ordre du Jour:
RETRAIT DE DELEGATIONS AU MAIRE et demande au Sous-Préfet d'engager une procèdure de REVOCATION. (oui je suis bien renseigné).
Car les Conseillers découvrent des faits encore non portés à leur connaissance,et font bloc pour chercher la vérité sur tous les dossiers cachés ou évanouis.
Le Conseil du 09 Novembre 2009, a bien montré la détermination de tous, tant de Mr MUSCIO le 1er Adjoint, que de Mmes DEVAL,PONGY,AUBRUN,SALENCON,GAILLARD,BOURGUET, que de Mr FOSSAT ( qui a été très clair et très précis), que de Mrs CANAGUIER et PONTIER.Le PV du Conseil est affiché en Mairie, et il est copieux.
Leur but,remettre les affaires Communales en route le plus rapidement possible et efficacement.
Chacun doit prendre une responsabilité bien précise et en rendre compte systématiquement aux LEZANAIS et au Conseil, et mener cette responsabilité à bon terme.Lorsque l'on prend conscience de faits graves, il n'y a pas de trahison à ne plus suivre ni écouter celui à qui l'on avait accordé sa confiance par simple loyauté; surtout lorsque tout n'est pas dit et qu'il s'avère que l'on a manipulé les personnes en leur cachant la vérité, par omission voulue ou par calcul avéré; c'est au contraire une preuve du sens des responsabilités que de réagir immédiatement en redressant le cap, même diamétralement opposé et même si cela est douloureux à reconnaître, à assumer et à encaisser.
Mais LEZAN est beaucoup plus important qu'une simple égratignure d'amour propre et de susceptibilité et chacun peut avoir une prise de conscience à des moments différents.
Je pense qu'il faut faire confiance à une majorité de Conseillers qui se retrouvent, même si effectivement il y a eu entre eux des incompréhensions, mais qu'ils savent et sauront maintenant dépasser pour le seul intérêt de leur Village qu'ils aiment.
.
lundi 16 novembre 2009
LES GORGES CHAUDES A ANDUZE
Non non ce n'est pas le titre d'un nouveau porno tourné à Anduze ,
Ce n'est pas non plus le nouveau nom de la porte des Cévennes,
Mais voyons
Mesurez vous bien la notification du tribunal administratif (voir ci-dessous)...
C'est E N O R M E
Encore une fois votre maire chers anduzienes et ziens, a reçu un retour de bâton,et le mot est faible, qu'en pensez-vous?
Et surtout vous , fidèles conseillers ,que devient votre jugement?
J'en reviens donc à gorge chaude
on dit "faire des gorges chaudes" cliquez sur ce lien
http://www.expressio.fr/expressions/faire-des-gorges-chaudes-de-quelque-chose-ou-quelqu-un.php
Vous l'avez sans doute compris aujourd'hui c'était la minute littéraire nous ne nous intéresserons qu' à cette expression
Le reste de l'actualité est tellement bassement vulgaire et incongrue (je sais ce mot n'a rien à faire ici)
Entre nous , qui va faire l'objet de ces gorges chaudes ? Je vous le demande .
Vous savez à un certain niveau il vaut mieux en rire ou alors on se suicide tout de suite.
à suivre :parole aux habiles commentateurs et l'habile ne fait pas le moine n'est ce pas?
Ce n'est pas non plus le nouveau nom de la porte des Cévennes,
Mais voyons
Mesurez vous bien la notification du tribunal administratif (voir ci-dessous)...
C'est E N O R M E
Encore une fois votre maire chers anduzienes et ziens, a reçu un retour de bâton,et le mot est faible, qu'en pensez-vous?
Et surtout vous , fidèles conseillers ,que devient votre jugement?
J'en reviens donc à gorge chaude
on dit "faire des gorges chaudes" cliquez sur ce lien
http://www.expressio.fr/expressions/faire-des-gorges-chaudes-de-quelque-chose-ou-quelqu-un.php
Vous l'avez sans doute compris aujourd'hui c'était la minute littéraire nous ne nous intéresserons qu' à cette expression
Le reste de l'actualité est tellement bassement vulgaire et incongrue (je sais ce mot n'a rien à faire ici)
Entre nous , qui va faire l'objet de ces gorges chaudes ? Je vous le demande .
Vous savez à un certain niveau il vaut mieux en rire ou alors on se suicide tout de suite.
à suivre :parole aux habiles commentateurs et l'habile ne fait pas le moine n'est ce pas?
Le reboussierquitrouvequelonvituneépoqueformidable
.
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "UNE INFO MYSTERIEUSE ?mais pourquoi donc?" :
Il est incompréhensible car il n'est pas complet ?
Selon une décision du Tribunal administratif, certains élus d'Anduze destitués lors de la séance mémorable des "règlements de comptes" du 16 juillet pourraient être réintégrés dans leurs délégations, JP Mazen pour la 2c2a et F. Chareyre pour le Syndicat des Gardons. Ce serait donc en toute logique N. Halley des Fontaines et C. Déligat qui devraient laisser la place
Merci monsieur l'anonyme vous avez tout compris
Le tribunal administratif déboute la commune d'Anduze sur ces points
Selon une décision du Tribunal administratif, certains élus d'Anduze destitués lors de la séance mémorable des "règlements de comptes" du 16 juillet pourraient être réintégrés dans leurs délégations, JP Mazen pour la 2c2a et F. Chareyre pour le Syndicat des Gardons. Ce serait donc en toute logique N. Halley des Fontaines et C. Déligat qui devraient laisser la place
Merci monsieur l'anonyme vous avez tout compris
Le tribunal administratif déboute la commune d'Anduze sur ces points
Lézannaises, Lézannaises, mobilisez-vous, réveillez-vous!!
Mesdames, Messieurs du Conseil, il faudrait voir d'arrêter votre cirque ainsi que de vous donner en spectacle à la population: "aujourd'hui je suis avec toi, demain avec un autre" !! Il vaudrait mieux mettre toute l'énergie que vous dépensez à travailler pour la bonne marche de la commune! Arrêtez de vous mettre en valeur par votre imcompétence, et surtout votre ignorance et méchanceté. Mettez-vous au courant et surtout, suivez les dossiers: même ceux de l'ancienne équipe qui a oeuvré pour certains travaux, et ce depuis de nombreuses années, car la réalisation d'un projet ne se fait pas d'un simple coup de baguette magique!
Mais la meilleure des choses qui puisse nous arriver, c'est votre démission, au complet, tout le conseil municipal! Mesdames, Messieurs, si vous êtes si forts de votre personne, n'ayez crainte d'une nouvelle élection: la population Lézannaise jugera si oui ou non, elle vous renouvelle sa confiance.
Prenez-donc votre courage à deux mains et retournez aux urnes! Car malgré vos alliances changeantes de tous les jours, rien ne se fera dans l'avenir et cela est fort bien dommage pour les Lézannaises et Lézannais.
Revoyez donc votre copie!
Envoyé par:
unreboussieràlatêtefroide
.
Mais la meilleure des choses qui puisse nous arriver, c'est votre démission, au complet, tout le conseil municipal! Mesdames, Messieurs, si vous êtes si forts de votre personne, n'ayez crainte d'une nouvelle élection: la population Lézannaise jugera si oui ou non, elle vous renouvelle sa confiance.
Prenez-donc votre courage à deux mains et retournez aux urnes! Car malgré vos alliances changeantes de tous les jours, rien ne se fera dans l'avenir et cela est fort bien dommage pour les Lézannaises et Lézannais.
Revoyez donc votre copie!
Envoyé par:
unreboussieràlatêtefroide
.
dimanche 15 novembre 2009
Invitation Forum Cantonal
Nîmes, le 06 Novembre 2009 Objet : Invitation Forum Cantonal
Madame, Monsieur,
Lors de notre campagne électorale en juin dernier, nous nous étions engagés à promouvoir la possibilité pour tous de participer aux choix et aux orientations des politiques départementales, à permettre à chacun d’exprimer besoins et projets, et d’apporter sa contribution pour définir les priorités.
Concrètement pour cela, il faut mettre en place des modes de fonctionnement, trouver les bons outils, pour informer, débattre, proposer et décider.
Dans cet objectif, je propose la tenue d’un premier Forum Cantonal le jeudi 19 novembre prochain, de 18h à 21h, salle du parc des Cordeliers à Anduze.
J’invite l’ensemble des personnes intéressées à s’y retrouver, autour d’un ordre du jour qui consistera, dans un premier temps, à présenter la démarche et l’objectif des forums cantonaux, et à chercher en commun la formule la plus adaptée pour une bonne participation de tous.
Au vu des sollicitations liées aux spécificités locales, notamment lors de mes permanences dans les communes, il s’avère que le cadre de vie et les déplacements semblent être une forte préoccupation pour beaucoup dans notre canton. Aussi, je propose que ce premier forum cantonal traite des « modes de déplacements doux », afin de faire le point des projets en cours, d’échanger autour de projets nécessaires, souhaitables, envisageables.
Ce rendez-vous sera également l’occasion de faire le point sur mon mandat de conseillère générale, cinq mois après l’élection, et se terminera autour d’un apéritif, que j’aurai plaisir à partager avec chacun d’entre vous.
Dans l’attente de nous rencontrer à l’occasion de cette réunion, je vous prie de recevoir, Madame, Monsieur, l’expression de mes sincères salutations.
Geneviève BLANC
Madame, Monsieur,
Lors de notre campagne électorale en juin dernier, nous nous étions engagés à promouvoir la possibilité pour tous de participer aux choix et aux orientations des politiques départementales, à permettre à chacun d’exprimer besoins et projets, et d’apporter sa contribution pour définir les priorités.
Concrètement pour cela, il faut mettre en place des modes de fonctionnement, trouver les bons outils, pour informer, débattre, proposer et décider.
Dans cet objectif, je propose la tenue d’un premier Forum Cantonal le jeudi 19 novembre prochain, de 18h à 21h, salle du parc des Cordeliers à Anduze.
J’invite l’ensemble des personnes intéressées à s’y retrouver, autour d’un ordre du jour qui consistera, dans un premier temps, à présenter la démarche et l’objectif des forums cantonaux, et à chercher en commun la formule la plus adaptée pour une bonne participation de tous.
Au vu des sollicitations liées aux spécificités locales, notamment lors de mes permanences dans les communes, il s’avère que le cadre de vie et les déplacements semblent être une forte préoccupation pour beaucoup dans notre canton. Aussi, je propose que ce premier forum cantonal traite des « modes de déplacements doux », afin de faire le point des projets en cours, d’échanger autour de projets nécessaires, souhaitables, envisageables.
Ce rendez-vous sera également l’occasion de faire le point sur mon mandat de conseillère générale, cinq mois après l’élection, et se terminera autour d’un apéritif, que j’aurai plaisir à partager avec chacun d’entre vous.
Dans l’attente de nous rencontrer à l’occasion de cette réunion, je vous prie de recevoir, Madame, Monsieur, l’expression de mes sincères salutations.
Geneviève BLANC
UNE INFO MYSTERIEUSE ?mais pourquoi donc?
J'ai regardé le compte rendu du conseil municipal d'Anduze du 16/07/2009, Jean-Paul Mazen ne s'est représenté qu'au 1er tour, c'est Phil Gaussent qui a été élu avec 16 voix. Il y a eu ensuite 2 autres tours, Nadège HdesF a eu 15 voix, puis J. Peytevin 16 voix. En toute logique c'est Nadège ........
Pour le Syndicat des Gardons, c'est Déligator ...... F. Chareyre.
Tout ça au conditionnel.
A+
Pour le Syndicat des Gardons, c'est Déligator ...... F. Chareyre.
Tout ça au conditionnel.
A+
Après avoir été débouté par le tribunal de NIMES, il engageait une procédure en appel prés du tribunal de MARSEILLE
LEZANAIS LEZANAISES,
comme convenu je vous rends compte du suivi réservé aux poursuites engagées à mon encontre par Mr. DANIS Maire de la commune, suite à sa demande prés du tribunal administratif de NIMES où il sollicitait ma démission d’office.
Après avoir été débouté par le tribunal de NIMES, il engageait une procédure en appel prés du tribunal de MARSEILLE et ce sur les conseils d’une proche conseillère qui en outre l’encourageait en ce sens tout en faisant rédiger les courriers par son ami comme le maire me l’a précisé
.
Mr. DANIS a reconnu avoir été mal conseillé et manipulé dans cette affaire pour m’évincer.
Reconnaissant son erreur, il décidait de me dédommager des frais de procédure engagés soit 1.200 € ce qu’il a fait sur ses deniers personnels avec courrier adressé aux instances concernées pour arrêter la procédure.
Je n’ai pas manqué de lui remettre pour cette démarche une attestation où j’ai précisé ne pas formuler une demande en :
- Dommages et intérêts pour le préjudice
- D’une demande pour procédure abusive évitant ainsi des frais de procédure à supporter par la commune de LEZAN
Jean-Louis CANAGUIER
.
comme convenu je vous rends compte du suivi réservé aux poursuites engagées à mon encontre par Mr. DANIS Maire de la commune, suite à sa demande prés du tribunal administratif de NIMES où il sollicitait ma démission d’office.
Après avoir été débouté par le tribunal de NIMES, il engageait une procédure en appel prés du tribunal de MARSEILLE et ce sur les conseils d’une proche conseillère qui en outre l’encourageait en ce sens tout en faisant rédiger les courriers par son ami comme le maire me l’a précisé
.
Mr. DANIS a reconnu avoir été mal conseillé et manipulé dans cette affaire pour m’évincer.
Reconnaissant son erreur, il décidait de me dédommager des frais de procédure engagés soit 1.200 € ce qu’il a fait sur ses deniers personnels avec courrier adressé aux instances concernées pour arrêter la procédure.
Je n’ai pas manqué de lui remettre pour cette démarche une attestation où j’ai précisé ne pas formuler une demande en :
- Dommages et intérêts pour le préjudice
- D’une demande pour procédure abusive évitant ainsi des frais de procédure à supporter par la commune de LEZAN
Jean-Louis CANAGUIER
.
Extrait de la lettre aux maires des communes de Pays Cévennes
Extrait de la lettre aux maires des communes de Pays Cévennes, adressée par Robin des Toits, la CGT FAPT Gard et le PCF Section d’Alès (lien pour lettre complète sur le réboussier du 12 novembre 2009)
« Le dispositif cévenol conforte les logiques de concurrence des opérateurs qui ont pour conséquences la multiplication anarchique et inutile des réseaux alternatifs que l’on fait payer très cher aux collectivités.
Alors que les abonnés ont payé le réseau filaire pendant des décennies, on fait payer aujourd’hui au contribuable cette nouvelle installation (2,4 M d’€) au profit exclusif de l’opérateur.
On vous a dit que Meshnet propose un tarif égal aux autres opérateurs.
C’est évidemment faux.
L’abonné cévenol doit payer 59 € (téléphone / Internet 2 Mo théoriques) plus 155€ de frais d’installation au lieu de 29 € ailleurs pour un vrai haut débit.
Par ailleurs, pourquoi vous a-t-on caché l’existence et la disponibilité de la technologie satellitaire alors qu’elle permet l’accès à l’Internet Haut Débit dans toutes ces zones blanches et à 100 %, sans investir aucune infrastructure ?
Cette solution apporte pourtant une réponse immédiate aux attentes de votre population ;
elle est préférable pour des raisons technologiques, sanitaires mais aussi tarifaires (abonnement Internet 3Mo/téléphone à 49 €, location de la parabole incluse, contre 59 € chez Meshnet).
Alors pourquoi et pour qui ce réseau hertzien ?
N’est-ce pas les bonnes questions à se poser ?
.envoyé par TGV
.Nota:
je ne sais si les lecteurs de cette lettre sont nombreux mais il me semble que ce paragraphe est assez édifiant sur les bizarreries du choix de Pays Cévennes pour couvrir les zones blanches ! Avec de gros efforts de communication de la part du président en plus ?
A+, Un reboussier pourrelancerledébatduhautdébit
« Le dispositif cévenol conforte les logiques de concurrence des opérateurs qui ont pour conséquences la multiplication anarchique et inutile des réseaux alternatifs que l’on fait payer très cher aux collectivités.
Alors que les abonnés ont payé le réseau filaire pendant des décennies, on fait payer aujourd’hui au contribuable cette nouvelle installation (2,4 M d’€) au profit exclusif de l’opérateur.
On vous a dit que Meshnet propose un tarif égal aux autres opérateurs.
C’est évidemment faux.
L’abonné cévenol doit payer 59 € (téléphone / Internet 2 Mo théoriques) plus 155€ de frais d’installation au lieu de 29 € ailleurs pour un vrai haut débit.
Par ailleurs, pourquoi vous a-t-on caché l’existence et la disponibilité de la technologie satellitaire alors qu’elle permet l’accès à l’Internet Haut Débit dans toutes ces zones blanches et à 100 %, sans investir aucune infrastructure ?
Cette solution apporte pourtant une réponse immédiate aux attentes de votre population ;
elle est préférable pour des raisons technologiques, sanitaires mais aussi tarifaires (abonnement Internet 3Mo/téléphone à 49 €, location de la parabole incluse, contre 59 € chez Meshnet).
Alors pourquoi et pour qui ce réseau hertzien ?
N’est-ce pas les bonnes questions à se poser ?
.envoyé par TGV
.Nota:
je ne sais si les lecteurs de cette lettre sont nombreux mais il me semble que ce paragraphe est assez édifiant sur les bizarreries du choix de Pays Cévennes pour couvrir les zones blanches ! Avec de gros efforts de communication de la part du président en plus ?
A+, Un reboussier pourrelancerledébatduhautdébit
Tiens Anduze relance une polémique sur son site en page d'accueil
La voirie (vu sur la page d’accueil du site d’Anduze : http://www.mairie-anduze.com/index.html)
La voirie est une compétence communautaire, c’est-à dire que seule la 2C2A peut procéder à la réfection des voies sur notre territoire, seuls les rebouchages partiels de trous nous étant autorisés par le receveur-percepteur. Pour le programme 2009/2011, une somme de 166.000,00€ avait été votée à l’unanimité par le conseil communautaire le 17 septembre 2008. (Mrs Vierne et Mazen étaient alors respectivement Président et responsable des finances de la 2C2A).
Cette somme ne comprend pas les fonds nécessaires aux travaux suite aux orages de novembre 2008, dont une partie est une subvention des services de l’état. En octobre 2009, avant de commencer les travaux, Mr Beaud, Président, décide de modifier les règles d’attribution et Anduze ne dispose plus que de 72.000,00€, les finances de la 2C2A ne permettant pas d’effectuer les travaux prévus au budget élaboré par son prédécesseur. Les élus d’Anduze délégués ont protesté contre cette nouvelle méthode de calcul (la somme totale est divisée par 10, 1/10 est attribué à chaque commune, les 2/10 restant étant un fond de réserve pour travaux exceptionnels), et ont proposé au Président une répartition telle que définie par le tableau ci-après, la somme totale à distribuer étant celle nouvellement annoncée. Le refus du Président a été catégorique : Anduze disposera de 72.000€00 comme toutes les autres communes, sans tenir compte ni de la longueur totale des voies, ni de leur fréquentation, ni de leur intérêt communautaire.
Le site, en particulier la page d’accueil, a été mis partiellement à jour. A la page « élus », les destitués se retrouvent en fin de tableau, il n’y a plus de 2ème et 3ème adjoints ! La page « communauté de communes » est toujours vide ? Même pas un lien vers le site www.2c2a.fr ?
Envoyé par TGV
Note du réboussier
Mooosieux le maire vous qui prônez à tue tête le devoir de réserve .....quel exemple !!!!
Moi je peux parler mais pas les autres telle est votre devise ,
le reboussier évidement ne condamne pas vos écrits ,il les diffuse même ,mais s'il vous plaît reconnaissez aux autres ce même droit ,c'est un début de démocratie
.
La voirie est une compétence communautaire, c’est-à dire que seule la 2C2A peut procéder à la réfection des voies sur notre territoire, seuls les rebouchages partiels de trous nous étant autorisés par le receveur-percepteur. Pour le programme 2009/2011, une somme de 166.000,00€ avait été votée à l’unanimité par le conseil communautaire le 17 septembre 2008. (Mrs Vierne et Mazen étaient alors respectivement Président et responsable des finances de la 2C2A).
Cette somme ne comprend pas les fonds nécessaires aux travaux suite aux orages de novembre 2008, dont une partie est une subvention des services de l’état. En octobre 2009, avant de commencer les travaux, Mr Beaud, Président, décide de modifier les règles d’attribution et Anduze ne dispose plus que de 72.000,00€, les finances de la 2C2A ne permettant pas d’effectuer les travaux prévus au budget élaboré par son prédécesseur. Les élus d’Anduze délégués ont protesté contre cette nouvelle méthode de calcul (la somme totale est divisée par 10, 1/10 est attribué à chaque commune, les 2/10 restant étant un fond de réserve pour travaux exceptionnels), et ont proposé au Président une répartition telle que définie par le tableau ci-après, la somme totale à distribuer étant celle nouvellement annoncée. Le refus du Président a été catégorique : Anduze disposera de 72.000€00 comme toutes les autres communes, sans tenir compte ni de la longueur totale des voies, ni de leur fréquentation, ni de leur intérêt communautaire.
Le site, en particulier la page d’accueil, a été mis partiellement à jour. A la page « élus », les destitués se retrouvent en fin de tableau, il n’y a plus de 2ème et 3ème adjoints ! La page « communauté de communes » est toujours vide ? Même pas un lien vers le site www.2c2a.fr ?
Envoyé par TGV
Note du réboussier
Mooosieux le maire vous qui prônez à tue tête le devoir de réserve .....quel exemple !!!!
Moi je peux parler mais pas les autres telle est votre devise ,
le reboussier évidement ne condamne pas vos écrits ,il les diffuse même ,mais s'il vous plaît reconnaissez aux autres ce même droit ,c'est un début de démocratie
.
Inscription à :
Articles (Atom)