Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Gilets jaunes: un appel à un rassemblement europée..." :
Selon le Canard enchaîné, les LBD relèvent d'une catégorie d'armes de guerre.
Titre de l'article du Canard Enchaîné de ce mercredi : "Christophe Castaner meurtri par un LBD"
http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2019/04/selon-le-canard-enchaine-les-lbd-relevent-d-une-categorie-d-armes-de-guerre.html
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Macron : J - 40 heures avant ton grand virage - Ag..." :
"Il vendrait du sable à un berbère dans le désert"
"Il nous prend pour des cons, c'est du pipeau", fulmine encore ce quinquagénaire qui dit en avoir "marre de voir les personnes âgées faire les poubelles" et "que des nantis lui fassent la leçon". Même son de cloche du côté des leaders du mouvement. "Ça sonne creux. Au fond, il garde le cap", dénonce Jérôme Rodrigues, une autre figure du mouvement. "C'est un bon tchatcheur, il vendrait du sable à un berbère dans le désert, mais ça ne prend pas." (...)
https://m.huffingtonpost.fr/entry/les-gilets-jaunes-abasourdis-par-la-conference-de-presse-de-macron_fr_5cc202c0e4b0e56130eeaf5f
Objet: Rép : lutte des classes- Article Monde Diplo.
Intéressante, la vision des GJ par la bourgeoisie consensuelle, comme étant la lie du peuple se révoltant contre l'ordre établi et à mater pour la faire rentrer dans le rang, classe dérangeante et inculte . Halimi et Rimbert y voient la conséquence d'un lent processus de destruction et de remplacement de la classe ouvrière et d'un "brouillage idéologique" des repères, par les tenants de l'ultra libéralisme dès les années 80.
C'est vrai mais pas seulement pour les raisons citées, car les 30 000 irréductibles du samedi sont loin de représenter la seule population défavorisée du pays (8.5 millions de pauvres en 2017, selon l'Insee) et ils conservent un capital de sympathie estimé à 61 % de la population (Médiapart du 4 avril 2019). D'autre part les résultats du dépouillement numérisé du Grand Débat démontrent que le niveau moyen des participants est celui de gens éduqués et politisés. Enfin, ce mouvement perdure et se cristallise en dehors de toute structure, démontrant ainsi la profondeur et l'urgence vitale de ses revendications, ce qui est nouveau.
L'analyse qu'en font la plupart des médias est en effet méprisante et hautaine, mais est le résultat, non pas d'un réflexe complotiste consensuel comme le sous entendent nos auteurs, mais de journalistes, philosophes, politiques et autres observateurs gavés individuellement de privilèges par l'oligarchie et qui ont tout simplement peur de les perdre. En outre, l'immaturité politique de nos actuels dirigeants ne fait qu'accentuer l'incitation de tous ces nantis à exprimer leur inquiétude et à raconter n'importe quoi afin de discréditer ce mouvement.
Si les GJ n'ont pas trouvé d'autre moyen de s'exprimer, c'est plus probablement parce que les corps intermédiaires, les partis politiques et les religieux se sont désengagés de leurs missions de formation, d'information, d'éducation et d'entraide, pour profiter eux aussi des miettes qui leur étaient jetées en contrepartie par cette oligarchie née de la mondialisation et de la financiarisation du début des années 80. Les "bourgeois" sont alors passés sous la coupe des très riches et le peuple est devenu un boulet chichement astreint au Smic, aux allocs et accessoirement à aller voter. Ce qu'il n'accepte plus et le fait savoir.
Aujourd'hui, les classes moyennes en ont assez de payer pour tout le monde et sont prêtes à soutenir les mouvements populaires contre les très riches de plus en plus contestés. Le prochain krach financier attendu pour les années 2020 / 2024, (plus de la moitié de la richesse mondiale est faite de dettes des Etats auprès des banques mondiales), risque de tout bouleverser et c'est ce qui fait le plus peur à nos élites et à cette bourgeoisie bêlante, car alors les GJ ne seront plus 30 000, mais des centaines de milliers, voire plus, à manifester.
Jean
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Avec ou sans autorisation j'y serai, quelqu'en soi..." :
Interview de Gaspard Glanz à sa sortie du Tribunal de grande instance de Paris.
Potentia Multitudinis.
https://youtu.be/ngvVTt2Nd-M
Spécialiste des manifestations de rue, Gaspard Glanz, journaliste indépendant a passé 48 h en garde à vue après avoir été interpellé samedi lors de la manifestation des Gilets Jaunes du 20/04/2019.
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "« Le gouvernement d'Emmanuel Macron est composé de..." :
Macron au Touquet : CNews se sépare d'une journaliste après la diffusion de mauvaises images à l'antenne
«Une fâcheuse erreur. Ce week-end, les médias se sont fait l'écho de la parenthèse pascale que s'est offert Emmanuel Macron au Touquet, où il possède une maison avec sa compagne. Les chaînes info se sont également mobilisées pour suivre le déplacement privé du président de la République dans la station balnéaire du Pas-de-Calais. Problème, sur CNews, plusieurs internautes, dont Juan Branco, l'avocat grand défenseur des Gilets jaunes, ont remarqué l'utilisation d'images inappropriées pour illustrer un sujet.»
Juan Branco ✊
✔
@anatolium
.@CNEWS pris en énorme flagrance de trucage, diffusant des images de bain de foule du début du mandat de Macron, en faisant croire qu'il s'agissait d'un déplacement d'hier, en date du 21 avril 2019.
Alors que l'on y aperçoit... Benalla !
https://www.youtube.com/watch?v=kGZHodc235M&feature=youtu.be …
https://www.ozap.com/actu/macron-au-touquet-cnews-se-separe-d-une-journaliste-apres-la-diffusion-de-mauvaises-images-a-l-antenne/577775
La tactique du bannissement
Nous sommes tous des Mithridate… L'histoire – peut-être légendaire – veut que ce roi rival de Rome, craignant l'assassinat par le poison, en absorbait chaque jour une petite quantité pour s'immuniser. C'est le même traitement que nous subissons en matière de libertés publiques : loi après loi, mesure après mesure, nous succombons à une habitude du poison, qui finit par écorner sérieusement le droit des citoyens.
Le cas du journaliste Gaspard Glanz, gardé à vue quarante-huit heures puis banni des défilés jusqu'en octobre, en est l'illustration parfaite. On peut disserter longuement sur les qualités et les défauts de ce reporter qui couvre les affrontements entre manifestants et policiers. Biais «antiflic», manie de la provocation verbale, vidéos à sens unique qui mettent en lumière les violences policières (qui existent) mais sont plus discrètes sur les violences des manifestants (qui existent tout autant). Mais ce sont des considérations déontologiques et non pénales. On peut rappeler que le «doigt d'honneur» dont il a gratifié un membre des forces de l'ordre tombe sous le coup de la loi (quoique consécutif à une bousculade musclée). Mais cet impair s'est soldé par une détention de toute évidence disproportionnée et, surtout, par une interdiction de se rendre sur les lieux des manifestations pendant près de six mois.
Cette censure préalable, quoique légale, pose un problème de principe : peut-on préjuger d'une intention ? Alors même que ce journaliste franc-tireur, s'il est souvent provocant, n'a jamais été condamné pour violence ? C'est réprimer un délit avant qu'il ne se commette. Nous ne sommes pas loin du film de Spielberg Minority Report, où Tom Cruise dirige une unité spéciale chargée de prévenir par la force les actes projetés par tel ou tel délinquant en puissance. Ainsi l'Etat devin décide à l'avance de ceux qui seront ou ne seront pas auteurs de violences. Ainsi le «nouveau monde» rejoint le futur sinistre dessiné par les auteurs d'anticipation.
Il ne s'agit pas seulement d'une atteinte à la liberté d'informer. Cette menace plane sur tout un chacun, dès lors qu'il souhaite manifester ses désaccords sur la voie publique. Déjà placé sous surveillance permanente par la multiplication des caméras sur la voie publique, le traçage de ses faits et gestes par des moyens numériques et l'espionnage des communications sur les réseaux, le citoyen doit subir les augures d'un pouvoir qui prétend mieux connaître que lui-même ses intentions délictueuses. Aurait-on imaginé, il y a dix ou vingt ans, voir advenir un tel dispositif, que le public aurait parlé de science-fiction. Nous y sommes.
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "ACTE 23 : LA PEUR CHANGE DE CAMP" :
Mediapart révèle que Nathalie Loiseau, lorsqu'elle était à Sciences Po, a été candidate aux élections étudiantes sous l'étiquette de l'UED, un syndicat né sur les cendres du GUD... Le cœur de sa rhétorique consiste pourtant à se présenter comme un «rempart à l'extrême-droite»…
(...)
«Mais vous avez raison, Nathalie Loiseau a été précisément désignée pour incarner la fameuse lutte des progressistes contre la «lèpre nationaliste». C'est en tout cas en ces termes que le président de la République a lui-même posé les bases de la campagne de la majorité présidentielle pour ces élections européennes. La tête de liste a elle-même annoncé sa candidature à la télévision face à Marine Le Pen en expliquant que le fil conducteur de sa vie politique avait été la lutte contre l'extrême-droite. Apprendre sa participation à cette liste étudiante, on peut donc dire que cela ne tombe pas très bien.» (...)
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/loiseau-et-l-extreme-droite-quand-la-rhetorique-progressistes-nationalistes-s-effondre-20190423
