Samedi 5 fevrier 2011
21h15
731 115 personnes ont visionné les vidéos 00ZIMPROD déposées sur DailyMotion
Il y a sur Dailymotion plus de 600 commentaires
Environ 98% de ces commentaires nous soutiennent
Idem sur Youtube 14 891 personnes ont visionné la vidéo
samedi 5 février 2011
france2 13h15 samedi 5 fevrier 2011 "MON OEIL" Michel Montpontet
La manif d'Anduze , dis donc Max t'aurais pas misé sur un mauvais cheval ou un mauvais jockey casaque rose bonimenteur
Lien France2:
http://13h15-le-samedi.france2.fr/index-fr.php?page=accueil&video=rhozet_13h15_20110205_60_04022011094528_F2
Merci Michel Montpontet
Le reboussiervidéaste
Lien France2:
http://13h15-le-samedi.france2.fr/index-fr.php?page=accueil&video=rhozet_13h15_20110205_60_04022011094528_F2
Merci Michel Montpontet
Le reboussiervidéaste
Gaz lacrymogènes
Le gaz lacrymogène (30) est utilisé depuis de nombreuses années (31) par les forces de l’ordre.
Il présente une certaine toxicité et une très grande volatilité ayant pour effet de provoquer une
irritation importante des yeux (douleur, sensation de brûlure, larmoiement) d’une durée de cinq
à dix minutes, des voies respiratoires (toux, difficultés à respirer) et de la peau (sensation de
brûlure, érythème, gonflement de la peau, allergies en cas d’expositions répétées). (32)
Le cadre théorique d’emploi du gaz lacrymogène varie en fonction de la forme sous laquelle il
est utilisé. La Commission a été saisie d’affaires concernant des utilisations non conformes du
gaz lacrymogène, à la fois comme grenades projetées au moyen du lanceur Cougar et comme
projections avec aérosols de défense.
30. Substance actuellement utilisée par les services de l’ordre : orthochlorobenzylidene malononitrile.
31. Huyghe, F-B., Les armes non létales, PUF, Paris 2009, p.48.
32. Instruction d’emploi du 14 juin 2004 relative à l’utilisation des produits incapacitant notamment en milieu fermé
DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
L’emploi des aérosols de défense est autorisé dans le cadre de la légitime défense, en cas de crime
ou délit flagrant, en cas d’exécution des mandats de justice (d’amener, de dépôt et d’arrêt) ou
d’une contrainte par corps, et en cas de résistance manifeste à l’intervention légale du policier.
L’émission de gaz réalisée sous forme d’aérosol atteint instantanément une ou plusieurs personnes
jusqu’à quatre à cinq mètres de distance. Outre les irritations des yeux, des voies
respiratoires et de la peau, il peut provoquer des réactions de panique, de stress ou d’anxiété (33).
C’est pour éviter ce type de réaction que des précautions d’emploi extrêmement détaillées et
des précisions sur la conduite à tenir après usage ont été communiquées dans une instruction
de la direction de l’administration de la police nationale, relative à l’utilisation des produits incapacitants
notamment en milieu fermé, datant du 14 juin 2004.
Dans quinze affaires, la Commission a rendu des avis concernant l’usage du gaz lacrymogène,
notamment sous la forme d’aérosols. Dans cinq de ces affaires, elle n’a pu se prononcer sur
les conditions exactes d’emploi (34), dans deux affaires elle a conclu à un usage conforme (35) au
cadre d’emploi et dans huit affaires elle a conclu à un manquement à la déontologie (36) (soit un
peu plus de 50 %).
La Commission a constaté la conformité de l’usage du gaz lacrymogène, notamment sous la
forme d’aérosols : lors d’une interpellation le 3 juillet 2008 dans le 13ème arrondissement de
Paris (75), lorsqu’un gardien de la paix a eu recours au gaz lacrymogène, après avoir lancé plusieurs
avertissements, dans le but de disperser un groupe de personnes ne cessant de tenter
avec insistance de pénétrer dans un périmètre de sécurité défini pour faciliter une intervention
(37) ; aucun manquement n’a non plus été relevé lorsqu’un fonctionnaire a fait usage de gaz
lacrymogène lors d’une manifestation à Valdivienne (86) le 25 septembre 2004 (38).
Dans plusieurs affaires en revanche, la Commission a constaté un usage de gaz disproportionné.
Le samedi 14 mai 2005 (39), à Alfortville (94), une réunion festive regroupant des participants
africains s’est tenue dans un local désaffecté. En raison du nombre élevé des participants et
de l’absence de sécurité du local, les autorités de police décidèrent de faire évacuer les lieux,
avec l’aide des organisateurs. De nombreux participants se dirigèrent vers la gare du RER.
33. Instruction d’emploi DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
34. Avis 2001-21 et 2003-11, rapport 2003 ; avis 2005-72 et 2005-74, rapport 2006 ; avis 2007-46, rapport 2009.
35. Avis 2004-79, rapport 2006 ; avis 2008-73, rapport 2009.
36. Avis 2002-29, rapport 2003 ; avis 2003-62, 2004-5 et 2004-10, rapport 2004 ; avis 2004-86, rapport 2005 ; avis 2005-57,
rapport 2006 ;avis 2006-5, rapport 2007 ; avis 2007-74, rapport 2008.
37. Avis 2008-73, rapport 2009.
38. Avis 2004-79, rapport 2006.
39. Avis 2005-57, rapport 2006.
Envoyé par notre correspondante spéciale NF
Il présente une certaine toxicité et une très grande volatilité ayant pour effet de provoquer une
irritation importante des yeux (douleur, sensation de brûlure, larmoiement) d’une durée de cinq
à dix minutes, des voies respiratoires (toux, difficultés à respirer) et de la peau (sensation de
brûlure, érythème, gonflement de la peau, allergies en cas d’expositions répétées). (32)
Le cadre théorique d’emploi du gaz lacrymogène varie en fonction de la forme sous laquelle il
est utilisé. La Commission a été saisie d’affaires concernant des utilisations non conformes du
gaz lacrymogène, à la fois comme grenades projetées au moyen du lanceur Cougar et comme
projections avec aérosols de défense.
30. Substance actuellement utilisée par les services de l’ordre : orthochlorobenzylidene malononitrile.
31. Huyghe, F-B., Les armes non létales, PUF, Paris 2009, p.48.
32. Instruction d’emploi du 14 juin 2004 relative à l’utilisation des produits incapacitant notamment en milieu fermé
DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
L’emploi des aérosols de défense est autorisé dans le cadre de la légitime défense, en cas de crime
ou délit flagrant, en cas d’exécution des mandats de justice (d’amener, de dépôt et d’arrêt) ou
d’une contrainte par corps, et en cas de résistance manifeste à l’intervention légale du policier.
L’émission de gaz réalisée sous forme d’aérosol atteint instantanément une ou plusieurs personnes
jusqu’à quatre à cinq mètres de distance. Outre les irritations des yeux, des voies
respiratoires et de la peau, il peut provoquer des réactions de panique, de stress ou d’anxiété (33).
C’est pour éviter ce type de réaction que des précautions d’emploi extrêmement détaillées et
des précisions sur la conduite à tenir après usage ont été communiquées dans une instruction
de la direction de l’administration de la police nationale, relative à l’utilisation des produits incapacitants
notamment en milieu fermé, datant du 14 juin 2004.
Dans quinze affaires, la Commission a rendu des avis concernant l’usage du gaz lacrymogène,
notamment sous la forme d’aérosols. Dans cinq de ces affaires, elle n’a pu se prononcer sur
les conditions exactes d’emploi (34), dans deux affaires elle a conclu à un usage conforme (35) au
cadre d’emploi et dans huit affaires elle a conclu à un manquement à la déontologie (36) (soit un
peu plus de 50 %).
La Commission a constaté la conformité de l’usage du gaz lacrymogène, notamment sous la
forme d’aérosols : lors d’une interpellation le 3 juillet 2008 dans le 13ème arrondissement de
Paris (75), lorsqu’un gardien de la paix a eu recours au gaz lacrymogène, après avoir lancé plusieurs
avertissements, dans le but de disperser un groupe de personnes ne cessant de tenter
avec insistance de pénétrer dans un périmètre de sécurité défini pour faciliter une intervention
(37) ; aucun manquement n’a non plus été relevé lorsqu’un fonctionnaire a fait usage de gaz
lacrymogène lors d’une manifestation à Valdivienne (86) le 25 septembre 2004 (38).
Dans plusieurs affaires en revanche, la Commission a constaté un usage de gaz disproportionné.
Le samedi 14 mai 2005 (39), à Alfortville (94), une réunion festive regroupant des participants
africains s’est tenue dans un local désaffecté. En raison du nombre élevé des participants et
de l’absence de sécurité du local, les autorités de police décidèrent de faire évacuer les lieux,
avec l’aide des organisateurs. De nombreux participants se dirigèrent vers la gare du RER.
33. Instruction d’emploi DAPN/LOG/CREL/n°2004/40.
34. Avis 2001-21 et 2003-11, rapport 2003 ; avis 2005-72 et 2005-74, rapport 2006 ; avis 2007-46, rapport 2009.
35. Avis 2004-79, rapport 2006 ; avis 2008-73, rapport 2009.
36. Avis 2002-29, rapport 2003 ; avis 2003-62, 2004-5 et 2004-10, rapport 2004 ; avis 2004-86, rapport 2005 ; avis 2005-57,
rapport 2006 ;avis 2006-5, rapport 2007 ; avis 2007-74, rapport 2008.
37. Avis 2008-73, rapport 2009.
38. Avis 2004-79, rapport 2006.
39. Avis 2005-57, rapport 2006.
Envoyé par notre correspondante spéciale NF
SOUTIENS
Revenons en aux responsables de ce beau chao, un élu et son équipe municipale qui trahissent leurs engagements passés ! Cela me met en colère! Il faut lire le midi libre de Lundi, pour comprendre à quel
point il y a manipulation et perversion en donnant une version bien pensante des évènements ! Il est question de principes tout de même !
Quant aux débordements, je suis pacifiste , mais je peux comprendre l'impulsion de certaines personnes bousculées et frappées . Je constate régulièrement que l'adage "qui sème le vent récolte la tempête" n'ait pas été compris des élus!!! à moins que cela soit calculé pour dénoncer quelques actes terroristes ?!
merci pour votre résistance !
Bon courage à la communauté de commune !
MG
Ne vous connaissant pas je me permet malgré tout de vous apporter mon soutien devant ce spectacle lamentable donné par notre gendarmerie nationale qui doit être là pour nous défendre nous citoyens et non pas nous matraquer comme cela a été fait pour vous.Chacun de nous va être confronté a cette réforme territoriale espérant de ne pas être pris a parti comme vous l avez été.
En tout cas vous avez notre soutien nous les audois et si une pétition se met en place je la ferais circuler
Tenez bon.
Je vous autorise à publier mon mail sur le plan local, sur les brutalités des gendarmes ,en particulier de celui qui gaze les manifestants qui me donne un sentiment d'écoeurement ! Sachez que j'ai diffusé cette vidéo à un maximum de gens et je suis sûr que bien des gendarmes ont des sentiments plus humain .
Maurice E.
vendredi 4 février 2011
LETTRE OUVERTE à M. LE MAIRE D'ANDUZE
Monsieur le Maire
Vous vous dites « choqués », vous et des membres de votre Conseil Municipal, par les actes de vandalisme qui ont endommagé la Fontaine Pagode. Très bien,c'est justifié. Eh! Bien, nous le sommes aussi :choqués Nous c'est à dire ceux que vous appelez -nous ne savons pas pourquoi:
« les gens sortis d'on ne sait d'où, braillant, vociférant, insultant, pareils à des casseurs et des hooligans » Nous sommes choqués et nous le sommes triplement.
D'abord, par le fait lui-même que vous relatez,et déplorez. C'est en effet inacceptable et misérable d'avoir endommagé la belle fontaine-pagode. Cela nous touche autant que vous et nous le réprouvons.
Ensuite, nous sommes choqués par les termes (voir plus haut) que vous employez pour nous nommer Si lors de la manifestation à Anduze, vous nous aviez regardés,vous auriez vu des gens pacifiques, bon-enfants, responsables de la bonne tenue de leur démarche.
Mais nous sommes surtout choqués par le dernier paragraphe de votre article publié dans Midi Libre, où -au passage -vous rappelez que des jets de pierre ont endommagé le petit train, et vous laissez clairement entendre qu'il s'agit sûrement des mêmes casseurs. Mais, bien sûr, vous n'affirmez rien. Vous vous contentez d'introduire le soupçon contre nous, comme le ver dans le fruit. C'est là une attitude indigne et méprisable. Nous pourrions d'ailleurs manier le soupçon aussi bien que vous,. et vous accuser de nous provoquer pour attiser notre colère... Mais au fait, qui a vu la main qui a lancé le caillou sur le train...?
Non, ce ne sont pas les paisibles citoyens qui ont en toute légalité manifesté pour affirmer leur identité,ce ne sont pas ceux-là qui ont vandalisé la fontaine .
A propos de l'attachement au petit train, rappelez-vous que la Communauté de Communes a subventionné les travaux sur la falaise à hauteur de 100 000 € afin de soutenir financièrement la commune d'Anduze 100 000 €,( une paille). Cela valait bien, non pas une Messe, pour parodier Henri IV mais un merci, qui n'est pas venu !
Guita Bargy, membre d' Ardiece
ancien maire de St Sebastien
Vous vous dites « choqués », vous et des membres de votre Conseil Municipal, par les actes de vandalisme qui ont endommagé la Fontaine Pagode. Très bien,c'est justifié. Eh! Bien, nous le sommes aussi :choqués Nous c'est à dire ceux que vous appelez -nous ne savons pas pourquoi:
« les gens sortis d'on ne sait d'où, braillant, vociférant, insultant, pareils à des casseurs et des hooligans » Nous sommes choqués et nous le sommes triplement.
D'abord, par le fait lui-même que vous relatez,et déplorez. C'est en effet inacceptable et misérable d'avoir endommagé la belle fontaine-pagode. Cela nous touche autant que vous et nous le réprouvons.
Ensuite, nous sommes choqués par les termes (voir plus haut) que vous employez pour nous nommer Si lors de la manifestation à Anduze, vous nous aviez regardés,vous auriez vu des gens pacifiques, bon-enfants, responsables de la bonne tenue de leur démarche.
Mais nous sommes surtout choqués par le dernier paragraphe de votre article publié dans Midi Libre, où -au passage -vous rappelez que des jets de pierre ont endommagé le petit train, et vous laissez clairement entendre qu'il s'agit sûrement des mêmes casseurs. Mais, bien sûr, vous n'affirmez rien. Vous vous contentez d'introduire le soupçon contre nous, comme le ver dans le fruit. C'est là une attitude indigne et méprisable. Nous pourrions d'ailleurs manier le soupçon aussi bien que vous,. et vous accuser de nous provoquer pour attiser notre colère... Mais au fait, qui a vu la main qui a lancé le caillou sur le train...?
Non, ce ne sont pas les paisibles citoyens qui ont en toute légalité manifesté pour affirmer leur identité,ce ne sont pas ceux-là qui ont vandalisé la fontaine .
A propos de l'attachement au petit train, rappelez-vous que la Communauté de Communes a subventionné les travaux sur la falaise à hauteur de 100 000 € afin de soutenir financièrement la commune d'Anduze 100 000 €,( une paille). Cela valait bien, non pas une Messe, pour parodier Henri IV mais un merci, qui n'est pas venu !
Guita Bargy, membre d' Ardiece
ancien maire de St Sebastien
le buzz continue
A voir également:
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/02/02/interpellation-musclee-a-anduze-le-gendarme-nous-a-gaze-sans-sommation_1474241_3224.html#ens_id=1474279
les liens:
20minutes.fr
http://fr.news.yahoo.com/82/20110203/tfr-vido-d-une-intervention-muscle-de-ge-4abdc0f.html
Le post
http://fr.news.yahoo.com/63/20110203/tfr-gard-un-manifestant-bless-lors-de-l-019dcf9.html
Le monde
http://fr.news.yahoo.com/64/20110203/tpl-violences-de-gendarmes-anduze-la-ver-b4551a8.html
Envoyé par NF
http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/02/02/interpellation-musclee-a-anduze-le-gendarme-nous-a-gaze-sans-sommation_1474241_3224.html#ens_id=1474279
les liens:
20minutes.fr
http://fr.news.yahoo.com/82/20110203/tfr-vido-d-une-intervention-muscle-de-ge-4abdc0f.html
Le post
http://fr.news.yahoo.com/63/20110203/tfr-gard-un-manifestant-bless-lors-de-l-019dcf9.html
Le monde
http://fr.news.yahoo.com/64/20110203/tpl-violences-de-gendarmes-anduze-la-ver-b4551a8.html
Envoyé par NF
00ZIMPROD
Aujourd'hui à 10h10
618 443 personnes ont visionné les vidéos 00ZIMPROD présentent sur Dailymotion et Youtube
http://www.youtube.com/my_videos?feature=mhum
http://www.dailymotion.com/zimprod#videoId=xgp1ko
L'auteur de ces vidéos aurait préféré un "BUZZ" pour des faits plus positifs
Le reboussierétonné
618 443 personnes ont visionné les vidéos 00ZIMPROD présentent sur Dailymotion et Youtube
http://www.youtube.com/my_videos?feature=mhum
http://www.dailymotion.com/zimprod#videoId=xgp1ko
L'auteur de ces vidéos aurait préféré un "BUZZ" pour des faits plus positifs
Le reboussierétonné
LE MAIRE ECRIT AU MAIRE
portrait pour trait Pierre Lemaire
envoyé par zimprod. - L'actualité du moment en vidéo.
C'est le portrait d'un "dangereux manifestant" à Anduze le 21 janvier 2011
SOUTIEN (au hazard parmis les autres, plusieurs milliers)
Bonjour,
Je viens de visionner les évènements d'Anduze et je suis réellement scandalisé.
Je serais intéressé par la suite donné à la répression honteuse de votre manifestation... (Plainte, pétition, blog...) et vous assure de tout mon soutien!
Cordialement
Michel Geronimo (Narbonne)
Bonjour
Ce qui s'est passé vendredi à Anduze comme en témoigne la vidéo est intolérable , Ces flics se croyaient ils en Tunisie ?
Il faut porter plainte. Demander rendez vous au préfet pour sanctions contre certains flics . Auraient ils fumé ...?
Voir avec le vieux monsieur qui a été ciblé par le flic malade avec sa bombe larcymo portable.
Vous avez mon soutien
CURBIERES Robert
Vigneron bio, porte parole conf aude
Bonsoir monsieur
Comme vous le savez, l'information circule sur internet, et la vidéo des violences inacceptables contre des manifestants pacifiques en gare d'Anduze soulève émotion et indignation.
Je tiens, en ma double "casquette" de responsable syndical et de retraité de la Police Nationale, à vous répercuter ci-après le message que j'ai envoyé à mon réseau militant :
Ce sont des violences "gendarmesques", et non "policières"... mais peu importe ! Il s'agit bien d'une volonté du pouvoir politique d'utiliser les forces de sécurité publique pour l'usage prioritaire de la répression... et, malheureusement, on trouvera toujours parmi elles des exécutants encore plus zélés que leurs chefs...!
Nous sommes désormais entrés dans un double processus, en matière de "militarisation" des forces de l'ordre :
- d'une part avec le passage de la Gendarmerie sous l'autorité du Ministère de l'Intérieur
- de l'autre avec la préférence donnée par les Préfets à l'utilisation des gendarmes en matière de maintien de l'ordre, le statut et la discipline militaires de ces derniers les prédisposant à plus de docilité que les CRS, qui sont des civils..
A preuve les coups portés contre cette institution des Compagnies Républicaines de Sécurité (fondée par le gouvernement d'union nationale issu de la Résistance, en 1945), avec les projets actuels de réduction du nombre de Compagnies, qui, par ailleurs, entrent pleinement dans la politique de casse des services publics mise en oeuvre par la Révision (moi je dis "Réduction") Générale des Politiques Publiques, la RGPP en abrégé...
Ne nous faisons pas d'illusions pour les mois à venir d'ici 2012 : la "politique sécuritaire" mise en avant à grand renfort de discours musclés ne se traduira pas par plus de policiers ou de gendarmes dans nos cités ou nos campagnes, pour prévenir (et réprimer lorsque c'est nécessaire) la délinquance, mais bel et bien par du "robocop" massivement et fermement déployé contre tout "fauteur de troubles", qu'ils soient de nature sociale ou autre !
"Indignez-vous !" (Stéphane HESSEL)
Je vous autorise à exprimer ma solidarité avec les victimes de ce comportement inadmissible.
Bien cordialement
Pierre PLATON
Capitaine de Police Honoraire
Secrétaire Général de l'Union Syndicale des Retraités CGT de Vaucluse
___________________________________________________________________________
Monsieur
Notre association a souvent manifesté et ce dans le calme, comme vous autres à Anduze.
Nous n'avons jamais été agressés comme vous l'avez été.
Voir un gendarme, commandant, qui plus est, gazer de façon délibérée des manifestants pour la plus part âgés, non violents est un scandale.
Si j'avais été traité de la sorte, j'aurais porté plainte auprès de Monsieur el Procureur de la République.
Allons-nous vers l'impossibilité de manifester, comme dans certains pays sous le feu de l'actualité?
Cordialement
Henri ALLARD
ADISL Association de Défense des Intérêts Salindrois et Limitrophes
___________________________________________________________________________
Objet : Manifestation-Répressions 21 Janvier 2011, Anduze.
Bonjour! Anduze , dont je fut le photographe (1969-1974 )
Bonjour! St Sébastien d'Aigrefeuille que j'aime
Bien évidement je proteste et soutiens tous ceux qui pacifiquement ce sont opposés au
projet inique " du Grand Ales " et la réaction nauséabonde des Gendarmes d'Anduze.
Amicalement et solidairement, richard bruston.
.
Je viens de visionner les évènements d'Anduze et je suis réellement scandalisé.
Je serais intéressé par la suite donné à la répression honteuse de votre manifestation... (Plainte, pétition, blog...) et vous assure de tout mon soutien!
Cordialement
Michel Geronimo (Narbonne)
Bonjour
Ce qui s'est passé vendredi à Anduze comme en témoigne la vidéo est intolérable , Ces flics se croyaient ils en Tunisie ?
Il faut porter plainte. Demander rendez vous au préfet pour sanctions contre certains flics . Auraient ils fumé ...?
Voir avec le vieux monsieur qui a été ciblé par le flic malade avec sa bombe larcymo portable.
Vous avez mon soutien
CURBIERES Robert
Vigneron bio, porte parole conf aude
Bonsoir monsieur
Comme vous le savez, l'information circule sur internet, et la vidéo des violences inacceptables contre des manifestants pacifiques en gare d'Anduze soulève émotion et indignation.
Je tiens, en ma double "casquette" de responsable syndical et de retraité de la Police Nationale, à vous répercuter ci-après le message que j'ai envoyé à mon réseau militant :
Ce sont des violences "gendarmesques", et non "policières"... mais peu importe ! Il s'agit bien d'une volonté du pouvoir politique d'utiliser les forces de sécurité publique pour l'usage prioritaire de la répression... et, malheureusement, on trouvera toujours parmi elles des exécutants encore plus zélés que leurs chefs...!
Nous sommes désormais entrés dans un double processus, en matière de "militarisation" des forces de l'ordre :
- d'une part avec le passage de la Gendarmerie sous l'autorité du Ministère de l'Intérieur
- de l'autre avec la préférence donnée par les Préfets à l'utilisation des gendarmes en matière de maintien de l'ordre, le statut et la discipline militaires de ces derniers les prédisposant à plus de docilité que les CRS, qui sont des civils..
A preuve les coups portés contre cette institution des Compagnies Républicaines de Sécurité (fondée par le gouvernement d'union nationale issu de la Résistance, en 1945), avec les projets actuels de réduction du nombre de Compagnies, qui, par ailleurs, entrent pleinement dans la politique de casse des services publics mise en oeuvre par la Révision (moi je dis "Réduction") Générale des Politiques Publiques, la RGPP en abrégé...
Ne nous faisons pas d'illusions pour les mois à venir d'ici 2012 : la "politique sécuritaire" mise en avant à grand renfort de discours musclés ne se traduira pas par plus de policiers ou de gendarmes dans nos cités ou nos campagnes, pour prévenir (et réprimer lorsque c'est nécessaire) la délinquance, mais bel et bien par du "robocop" massivement et fermement déployé contre tout "fauteur de troubles", qu'ils soient de nature sociale ou autre !
"Indignez-vous !" (Stéphane HESSEL)
Je vous autorise à exprimer ma solidarité avec les victimes de ce comportement inadmissible.
Bien cordialement
Pierre PLATON
Capitaine de Police Honoraire
Secrétaire Général de l'Union Syndicale des Retraités CGT de Vaucluse
___________________________________________________________________________
Monsieur
Notre association a souvent manifesté et ce dans le calme, comme vous autres à Anduze.
Nous n'avons jamais été agressés comme vous l'avez été.
Voir un gendarme, commandant, qui plus est, gazer de façon délibérée des manifestants pour la plus part âgés, non violents est un scandale.
Si j'avais été traité de la sorte, j'aurais porté plainte auprès de Monsieur el Procureur de la République.
Allons-nous vers l'impossibilité de manifester, comme dans certains pays sous le feu de l'actualité?
Cordialement
Henri ALLARD
ADISL Association de Défense des Intérêts Salindrois et Limitrophes
___________________________________________________________________________
Objet : Manifestation-Répressions 21 Janvier 2011, Anduze.
Bonjour! Anduze , dont je fut le photographe (1969-1974 )
Bonjour! St Sébastien d'Aigrefeuille que j'aime
Bien évidement je proteste et soutiens tous ceux qui pacifiquement ce sont opposés au
projet inique " du Grand Ales " et la réaction nauséabonde des Gendarmes d'Anduze.
Amicalement et solidairement, richard bruston.
.
La même chose en Touraine
Bonjour,
Nous venons de prendre connaissance, avec la stupeur la plus absolue de l'évènement du 21 janvier ainsi que de votre combat, plus largement.
En Touraine, nous sommes également en train de lutter contre quelques élus qui au mépris de leurs promesses électorales veulent tuer notre communauté de communes en adhérant à la communauté d'agglomération. Nous sommes une CC rurale basée sur un terroir : le vouvrillon (en référence à l'AOC vins de vouvray). Nous cherchons à défendre notre identité et notre indépendance, comme vous pourrez le constater sur notre blog (http://rochecorbon.ensemble.over-blog.com/ )
Nous nous battons aussi et surtout pour que la voix des citoyens, trahis et en colère, soit entendue et que le Préfet n'entérine pas ce rapprochement.
Par cet email, nous voulons vous assurer de notre soutien, et vous dire que votre cas n'est malheureusement pas isolé !
Restons en contact et n''excluons pas de fédérer si nécessaire toutes les CC qui sont dans notre cas pour faire entendre notre voix.
Bien cordialement,
Association Rochecorbon Ensemble
Association Loi 1901
rochecorbon.ensemble@gmail.com
http://rochecorbon.ensemble.over-blog.com/
Nous venons de prendre connaissance, avec la stupeur la plus absolue de l'évènement du 21 janvier ainsi que de votre combat, plus largement.
En Touraine, nous sommes également en train de lutter contre quelques élus qui au mépris de leurs promesses électorales veulent tuer notre communauté de communes en adhérant à la communauté d'agglomération. Nous sommes une CC rurale basée sur un terroir : le vouvrillon (en référence à l'AOC vins de vouvray). Nous cherchons à défendre notre identité et notre indépendance, comme vous pourrez le constater sur notre blog (http://rochecorbon.ensemble.over-blog.com/ )
Nous nous battons aussi et surtout pour que la voix des citoyens, trahis et en colère, soit entendue et que le Préfet n'entérine pas ce rapprochement.
Par cet email, nous voulons vous assurer de notre soutien, et vous dire que votre cas n'est malheureusement pas isolé !
Restons en contact et n''excluons pas de fédérer si nécessaire toutes les CC qui sont dans notre cas pour faire entendre notre voix.
Bien cordialement,
Association Rochecorbon Ensemble
Association Loi 1901
rochecorbon.ensemble@gmail.com
http://rochecorbon.ensemble.over-blog.com/
jeudi 3 février 2011
Inscription à :
Articles (Atom)