vendredi 16 septembre 2011
LES CANDIDATS SOCIALISTES NOTES PAR LE JDD
http://www.lejdd.fr/Election-presidentielle-2012/Actualite/Primaire-PS-Le-JDD-notent-les-candidats-socialistes-389785/?from=features
Bruno Jeudy
Le premier de la classe: 6/10 François Hollande : Il a imposé son autorité
Le bonnet d’âne: 3/10 Arnaud Montebourg : Argumentaire uniquement centré sur les banques. Il n'a même pas osé parler de démondialisation
Jérôme Guillas
Le premier de la classe: 8/10 François Hollande : L’ancien premier secrétaire du PS est sorti du lot (tout comme Manuel Valls) et a offert, avec Martine Aubry, le seul vrai moment de débat de la soirée en la mettant en difficulté sur le nucléaire.
Le bonnet d’âne: 2/10 Arnaud Montebourg : Mou, distant, sans conviction, le député de Saône-et-Loire s’est pris les pieds dans le tapis dès la minute de présentation. Le comble en toute fin d’émission alors qu’il lui restait du temps de parole : "J’ai dit tout ce que j’avais à dire, si vous avez d’autres questions j’y répondrais".
Soazig Quéméner
Le premier de la classe: 8/10 François Hollande : le plus à l’aise (avec Valls), a réussi à transposer sur le plateau de France 2 le leadership qu’il possède, pour le moment, dans les sondages.
Le bonnet d’âne: 4/10 Ségolène Royal : en mode bégaiement. La challenger PS de Nicolas Sarkozy en 2007, est curieusement absente ce soir, ou se répète. Avec ses références à la campagne précédente, elle fait office d’ancien combattant.
Benjamin Bonneau
Le premier de la classe: 8/10 François Hollande : Il était favori, il l'est encore plus. Le plus à l'aise. Le plus malin aussi quand il s'est agi de "chauffer" Aubry sur le nucléaire
Le bonnet d’âne: 4/10 Ségolène Royal : Elle devait briller pour combler son retard. Elle a surtout ressorti ses vieilles recettes. Celles qui n'avaient pas suffi en 2007.
Nicolas Prissette
Le premier de la classe: 9/10 François Hollande et Manuel Valls, Ex-aequo : Ils ont crevé l'écran par leurs propos solennels et des regards profonds lancés aux téléspectateurs.
Le bonnet d’âne: 2/10 Arnaud Montebourg : Il est l'inventeur de la primaire, est apparu palot et enfermé dans son discours sur la démondialisation.
Bruno Jeudy
Le premier de la classe: 6/10 François Hollande : Il a imposé son autorité
Le bonnet d’âne: 3/10 Arnaud Montebourg : Argumentaire uniquement centré sur les banques. Il n'a même pas osé parler de démondialisation
Jérôme Guillas
Le premier de la classe: 8/10 François Hollande : L’ancien premier secrétaire du PS est sorti du lot (tout comme Manuel Valls) et a offert, avec Martine Aubry, le seul vrai moment de débat de la soirée en la mettant en difficulté sur le nucléaire.
Le bonnet d’âne: 2/10 Arnaud Montebourg : Mou, distant, sans conviction, le député de Saône-et-Loire s’est pris les pieds dans le tapis dès la minute de présentation. Le comble en toute fin d’émission alors qu’il lui restait du temps de parole : "J’ai dit tout ce que j’avais à dire, si vous avez d’autres questions j’y répondrais".
Soazig Quéméner
Le premier de la classe: 8/10 François Hollande : le plus à l’aise (avec Valls), a réussi à transposer sur le plateau de France 2 le leadership qu’il possède, pour le moment, dans les sondages.
Le bonnet d’âne: 4/10 Ségolène Royal : en mode bégaiement. La challenger PS de Nicolas Sarkozy en 2007, est curieusement absente ce soir, ou se répète. Avec ses références à la campagne précédente, elle fait office d’ancien combattant.
Benjamin Bonneau
Le premier de la classe: 8/10 François Hollande : Il était favori, il l'est encore plus. Le plus à l'aise. Le plus malin aussi quand il s'est agi de "chauffer" Aubry sur le nucléaire
Le bonnet d’âne: 4/10 Ségolène Royal : Elle devait briller pour combler son retard. Elle a surtout ressorti ses vieilles recettes. Celles qui n'avaient pas suffi en 2007.
Nicolas Prissette
Le premier de la classe: 9/10 François Hollande et Manuel Valls, Ex-aequo : Ils ont crevé l'écran par leurs propos solennels et des regards profonds lancés aux téléspectateurs.
Le bonnet d’âne: 2/10 Arnaud Montebourg : Il est l'inventeur de la primaire, est apparu palot et enfermé dans son discours sur la démondialisation.
jeudi 15 septembre 2011
J'aime bien mes infirmières de proximité, elles me font même pas mal ! (rappel)
Faire suivre sans modération ...
Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres).
Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang.
D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé !
Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits !
Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !
Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible,ss (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).
Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants
Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)
Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !
P.S. :
Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ???
Les conséquences sont catastrophiques...
Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité,
VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses"
(une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).
Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JO du 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40...
Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...
Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale :
FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :
http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php
Il faut que je vous raconte la dernière de Roselyne, et je compte sur vous pour faire passer !
Aujourd'hui, j'avais formation obligatoire sur les prélèvements (sanguins et autres).
Le directeur du principal labo avec lequel notre hôpital travaille nous apprend (tenez-vous bien !) que nous, les infirmières, n'avons plus le droit de faire les prises de sang.
D'après la dernière ordonnance de notre chère ministre de la santé (donc, pas de passage devant députés et sénateurs !), les laboratoires, pour subsister, devront passer une certification assez contraignante et compliquée, et pour ce faire, doivent, entre-autres, se porter garants du préleveur (c'est à dire, nous, en l'occurrence !).
Conséquence immédiate : les infirmières ne seront autorisées à prélever que si elles ont été formées et agréées par le labo dans lequel le prélèvement est analysé !
Exit, donc, les infirmières intérimaires ou remplaçantes...
Seconde conséquence, et non des moindres : les prélèvements à domicile seront désormais interdits !
Les patients devront donc se rendre au laboratoire par leurs propres moyens, quel que soit leur état, ou bien se faire hospitaliser !
Troisième conséquence : les laboratoires étant tenus de s'équiper de machines hyper-performantes, avec le moins de personnel possible,ss (ah oui, parce que j'ai oublié de vous préciser que l'État a décidé de diminuer fortement le remboursement des examens sanguins aux laboratoires !) pour pouvoir continuer à fonctionner, ils vont devoir se regrouper (but final avoué : 1 à 2 labos seulement par département !!!).
Bref, les hôpitaux de taille moyenne qui possèdent leur propre labo vont le fermer (c'est déjà fait à Paoli-Calmette, par exemple, Cavaillon et Orange vont suivre) et il faudra donc se déplacer vers un grand plateau technique pour faire les examens qui ne sont pas hyper-courants
Comme ces grands plateaux techniques seront les seuls à accueillir une grande partie des examens à réaliser, nous n'aurons les résultats qu'au bout de plusieurs jours (et mieux vaut ne pas en avoir besoin un vendredi après-midi !)
Enfin, cerise sur le gâteau : en toute discrétion, il a été décidé que désormais le directeur d'un labo n'a plus besoin d'être biologiste !
La Générale de Santé, ainsi que d'autres grands groupes financiers sont donc en train de racheter tous les labos de France et de Navarre et il devient donc impossible à un médecin biologiste de posséder son propre labo...
Voilà, je ne peux vous conseiller qu'une seule chose : surtout, ne tombez pas malade ! Et si toutefois cela vous arrivait malgré tout, déménagez aussitôt vers une grande ville, seul moyen d'ici très peu de temps de pouvoir être soigné dans des conditions acceptables !
P.S. :
Je viens d'entendre aux infos que le gouvernement envisage sérieusement de réduire les cotations des examens radiologiques : ça ne vous rappelle pas quelque chose ???
Les conséquences sont catastrophiques...
Au plus tôt en 2013 et au plus tard en 2016, les laboratoires d'analyses médicales de proximité,
VOTRE laboratoire et tous les autres auront probablement DISPARU au profit "d'usines à analyses"
(une par département pour les départements qui le "méritent" ; pour les départements les plus ruraux il faudra faire un peu plus de route...).
Pourquoi ? Et bien en vertu d'une ordonnance parue en 2010 (Voir JO du 15.01.2010, page 819) qui livre le "marché" de l'analyse médicale aux FINANCIERS du CAC 40...
Parmi ces groupes financiers qui ont déjà largement entamé les rachats massifs de labo, figurent des assurances de santé privées, peut-être la votre, qui auront ainsi accès à vos données médicales et pourront "personnaliser" vos factures...
Il y a une solution pour s'opposer à ce scandale :
FAIRE CIRCULER massivement et SIGNER cette pétition :
http://www.touchepasamonlabo.com/php/index.php
mardi 13 septembre 2011
Et pourquoi pas ?
577 députes, 343 sénateurs, 30 ministres et secrétaires d'état,
si on leur baissait leur salaire de 1 000 €, on ferait 950 000 € d'économie chaque mois.
950 000 € X 12 = 11 400 000 €
En 3 minutes j'économise plus de 11 millions d'euros,
mieux que Fillon, Sarko et consort.
ON VA VOIR SI ON PEUT FAIRE TOURNER ÇÀ DANS TOUTE LA FRANCE ?
Envoyé par TGV
lundi 12 septembre 2011
EXPLOSION SUR LE SITE DE MARCOULE GARD
14H08 L'explosion sur un site nucléaire dans le Gard a fait un mort. Aucune fuite signalée pour l'heure.
Par lefigaro.fr, Avec AFP Mis à jour le 12/09/2011 à 14:16
Les pompiers et la préfecture estiment qu'il y a un risque de fuite radiocative.
Un four a explosé ce lundi sur le site nucléaire de Marcoule dans le Gard, ont indiqué les pompiers et la préfecture.
La préfecture du Gard a précisé à l'agence Reuters qu'il n'y aurait pas eu de rejet radioactif même si le risque de fuite existerait. Selon France 3 - Languedoc-Roussillon, l'accident a fait 1 mort et 3 blessés.
Le site touché, spécialisé dans le traitement de matières radiologiques, est exploité par la SOCODEI.
L'incident s'est déroulé dans le centre Centraco de la société Socodei, filiale d'EDF, à Codolet, a précisé un porte-parole du Commissariat à l'énergie atomique (CEA). «Pour l'instant, il n'y a pas de rejets à l'extérieur», a-t-il ajouté.
Un périmètre de sécurité a été installé en raison des risques de fuite, ont précisé les pompiers qui n'étaient pas en mesure pour l'instant de fournir un bilan de cet accident. La préfecture a indiqué n'être pas en mesure pour l'instant de communiquer
dimanche 11 septembre 2011
La lecture du Midi Libre du vendredi 9 septembre encense la mairie d’Anduze sur sa politique vis-à-vis du monde associatif
La lecture du Midi Libre du vendredi 9 septembre encense la mairie d’Anduze sur sa politique vis-à-vis du monde associatif, à croire que Mesdames Jausseran et Peytevin Malhautier ont pris la plume elles-mêmes pour en avoir une rédaction sur mesure.
A la fin de cet article nous aurions envie que de crier bravo, sauf que, sur le terrain, nous vivons la réalité et que la réalité est tout autre.
Pour profiter de la largesse municipale en terme de soutien logistique ou financier le premier critère est celui de l’allégeance aux thèses fusionnistes du maire d’Anduze, ou au moins d’afficher une neutralité sur ce point.
Impatience Démocratique association qui a son siège social à Anduze depuis sa naissance il y a 10 ans et qui a toujours eu un président Anduzien se voit proposer des salles municipales à un tarif prohibitif et préfère s’exiler dans des mairies voisines beaucoup plus accueillantes. C’est vrai que ID ne cache pas ses opinions, les revendique même et elles ne sont pas très favorables à la municipalité et à ses dangereux mensonges.
ARDIECE autre association qui a également son siège social à Anduze se voit encore plus mal traitée puisque la mairie lui a, il fut un temps, refusé purement et simplement l’accès à ses locaux. Il aura fallu que nous occupions en Aout 2009 le parvis de la mairie de Lézan face à ce même refus pour que la mairie d’Anduze revienne sur sa position radicale.
Mais le public n’est pas dupe si on se réfère au peu de gens qui sont venus partager le pot de l’amitié à la fermeture du forum des associations : c’était tristounet.
Dominique Sénécal
A la fin de cet article nous aurions envie que de crier bravo, sauf que, sur le terrain, nous vivons la réalité et que la réalité est tout autre.
Pour profiter de la largesse municipale en terme de soutien logistique ou financier le premier critère est celui de l’allégeance aux thèses fusionnistes du maire d’Anduze, ou au moins d’afficher une neutralité sur ce point.
Impatience Démocratique association qui a son siège social à Anduze depuis sa naissance il y a 10 ans et qui a toujours eu un président Anduzien se voit proposer des salles municipales à un tarif prohibitif et préfère s’exiler dans des mairies voisines beaucoup plus accueillantes. C’est vrai que ID ne cache pas ses opinions, les revendique même et elles ne sont pas très favorables à la municipalité et à ses dangereux mensonges.
ARDIECE autre association qui a également son siège social à Anduze se voit encore plus mal traitée puisque la mairie lui a, il fut un temps, refusé purement et simplement l’accès à ses locaux. Il aura fallu que nous occupions en Aout 2009 le parvis de la mairie de Lézan face à ce même refus pour que la mairie d’Anduze revienne sur sa position radicale.
Mais le public n’est pas dupe si on se réfère au peu de gens qui sont venus partager le pot de l’amitié à la fermeture du forum des associations : c’était tristounet.
Dominique Sénécal
Inscription à :
Articles (Atom)