C’est le titre à la Une de Midi Libre d’aujourd’hui. Diantre, que se passe t’il ?
En page 7 on découvre la manipulation supposée d’un document initial et de sa reproduction modifiée sur le blog d’un « particulier »
(blog dont il ne veut pas citer le nom mais que tout le monde aura reconnu comme étant celui du « Réboussier »).
Le maire d’Anduze aurait déclaré avoir la preuve que « les documents publiés aujourd’hui ont été modifiés ».
Et en conclusion de l’article : « la phrase a-t’elle été modifiée pour donner l’illusion d’un engagement plus tranché et définitif ? ».
Le tout signé Thierry Montaner.
Si un journaliste a parfaitement le droit d’exprimer une opinion, un parti pris et même d’afficher ses préférences politiques, il est par contre très contestable d'exprimer une opinion dissimulée par des sous-entendus ou des allusions.
La seule manipulation confirmée par le réboussier lui-même est le montage sur une seule face de la partie haute du recto (mention indiquée sur le document publié le 24 juin) et la partie basse verso sur laquelle se trouve la phrase incriminée.
J’affirme solennellement et sur l’honneur et s’il le faut preuve à l’appui, qu’il n’y a eu aucune modification des textes du document tel qu’il a été présenté sur le blog du Réboussier.
Dans une mise au point du 31 juillet, intitulée :
« Un réboussier mousquetaire présente ses excuses à la liste « Ouvrons la Porte des Cévennes »
lien:
http://reboussier.blogspot.com/2009/07/un-reboussier-mousquetaire-presente-ses.htmlj’ai tenté d’expliquer ce qui s’était passé exactement.
Ce document porté à la connaissance du Réboussier était probablement un document de travail de campagne électorale et n’a pas dû être largement diffusé ( ?).
Mars 2008 n’est pas si loin et la plupart des électeurs ont sans doute encore en mémoire les positions claires d’une opposition affirmée à toute intégration au Grand Alès lors de la campagne électorale de la liste « Ouvrons la Porte de Cévennes ».
La victoire a été accueillie avec joie !
Hélas, les lendemains qui déchantent n’ont pas tardé à apparaître !
Et ce, pour la raison que tous connaissent bien :
l'échec du maire à la fonction de vice-président de la 2C2A.
Si la phrase «
Nous refuserons en bloc toute approche d’intégration au Grand Alès » a été modifiée par «
Nous ne sommes pas favorables à l’intégration au Grand Alès », c’est par un des candidats de la liste de M. Iglésias.
Ce n’est pas par lui-même qui, à l’époque, ne trouvait rien à redire à cette opposition initiale plus tranchée.
Cette phrase est édulcorée dans le document final certes, mais elle est toujours en défaveur d’une intégration au Grand Alès ! Peut-on alors parler honnêtement d’un programme électoral détourné ?
Alors Monsieur Montaner, non !
« le chapitre de l’intercommunalité (et lui seul comme vous l’écrivez) n’a pas été modifié et a été reproduit tel quel dans son intégralité !
J’ai les preuves à votre disposition.
Non je ne citerai pas mes sources d’information, mais si des lecteurs ont également eu entre les mains ce document électoral, je les remercie par avance de nous le faire savoir.
Quoi qu'il en soit, même avec la version défendue par M. Iglesias, se faire élire en «
n'étant pas favorable » pour se déclarer «
très favorable » douze mois plus tard, n’est-ce pas plutôt cela un programme électoral détourné ?
Aramis, ni manipulé ni manipulateur
.
