Le groupe Carrefour a bénéficié d'un "coup de pouce" de l'Etat à 149 millions en 2017
Le géant français de la distribution est en pleine restructuration.
PHOTO VINCENT PEREIRA
C'est le genre de données sur lesquelles Bercy ne communique pas, retranché derrière le secret fiscal. Carrefour France a touché 149 M€ au titre du CICE (Crédit impôt pour la compétitivité et l'emploi) en 2017, soit 15 M€ de plus qu'en 2016, révèle un document confidentiel du géant de la distribution consulté par Midi Libre.
L'Etat en quête d'économie sur les aides aux entreprises
Explication : le taux du Cice est passé entre-temps de 6 à 7 %. Carrefour France a, de plus, assumé un niveau d'embauches, de formation et d'investissement conséquent, malgré un résultat opérationnel en baisse de 33 % en 2017 (à 692 M€). Une somme qui va au-delà des estimations de certains syndicats.
Mais cette manne risque de faire débat, au moment où le géant de la distribution s'apprête à supprimer plus de 2 000 postes en France et à fermer 243 magasins de proximité, dans le cadre du plan Bompard.
Contacté, Carrefour ne fait pas de commentaire
Contactée vendredi 8 juin par Midi Libre, la direction de Carrefour n'a pas souhaité faire de commentaire à ce sujet.
Selon le ministre de l'Économie, Bruno Le Maire, actuellement en quête d'économies sur les 140 M€ d'aides annuelles aux entreprises, près de la moitié correspond à des coups de pouce fiscaux liés, précisément au CICE et aux taux réduits de l'impôt sur les sociétés (IS). Sur les 70 Md€ restants, une dizaine correspondent à des taux de TVA réduits.
"On vous regrettera". Ces mots du maire d'Alès, Max Roustan, à propos du dernier sous-préfet en disent long sur l'absence et la sensation de manque provoquées par le départ du représentant de l'État. Toujours soucieux du bien-être de ses lecteurs, Objectif Gard vous propose trois astuces pour essayer de survivre en attendant le prochain...
"Un seul sous-préfet vous manque et tout est dépeuplé". Cette citation bien connue qui emprunte à Lamartine résume parfaitement le sentiment de trouble ressenti par les alésiens depuis plus de deux mois. En l'absence de sous-préfet, on le voit, rien ne va plus à Alès... On ne va pas se mentir, la feria n'avait pas le même goût que les années précédentes, on ne s'attarde même plus aux cérémonies officielles et le climat, lui, devient complètement fou... Seulement, la vie continue. Allez amis Alésiens, relevez la tête, soyez forts et, en attendant des jours meilleurs, appliquez nos trois conseils.
1) Faites comme s'il était toujours là !
C'est certainement la technique la plus efficace. Pour mieux supporter l'absence, il faut faire comme si de rien n'était. Concrètement, visualisez votre sous-préfet préféré (Olivier Delcayrou, François Ambroggiani, Christophe Marx...) et agissez comme au bon vieux temps. Écrivez-lui...comme avant ! Et ne vous inquiétez pas, votre courrier restera sans réponse...comme avant.
2) Faites comme avant : faites sans lui !
Ne changez pas vos habitudes. Après tout, ça fait des années que vous vous débrouillez très bien sans sous-préfet, donc continuez ! Quant à ceux qui viennent d'apprendre à l'instant, en lisant cet article, qu'il existe une sous-préfecture à Alès, passez votre chemin.
3) Fuyez !
Si la vie sans sous-préfet est devenue insupportable, si vous n'en dormez plus la nuit, si vous ne pouvez plus retenir vos larmes aux abords de la sous-préfecture, c'est que votre cas est extrêmement préoccupant. N'attendez plus une seconde, faites vos valises dès ce soir et quittez la ville en attendant le prochain !
Société de Toxicologie Clinique" (STC)etLa Haute Autorité de Santé (HAS)
Aprés le rapport du CGDED-IGAS, l'étude de l'INVS, alors qu'aucune mesure de dépollution n'a été prise à Anduze, Saint-Félix de Pallières, Tornac, Thoiras, Durfort, Fressac, Saint-Sébastien-d'Aigrefeuille, Saint-Laurent-le-Minier, Villemagne, etc...une nouvelle étude va être réalisée.
Dépistage, suivi et prise en charge des personnes résidant sur des sites pollués ou potentiellement pollués par l'arsenic.
Vegan, écolo, gauchistes : la nouvelle religion des donneurs de leçons
Ils prétendent vivre sans Dieu ni maître : mais alors pourquoi les descendants spirituels de Blanqui et de Marx, passent-ils leur vie à faire des leçons de morale aux autres et n'ont de cesse de vouloir imposer leurs préceptes à la Terre entière ?
Par Olivier Maurice.
Avant, il y a longtemps, c'était surtout durant le prêche de la messe dominicale que l'on avait droit à un sermon sensé remettre les brebis égarées dans le droit chemin.
Aujourd'hui, c'est tous les jours qu'on nous explique qu'il ne faut pas manger de , ne pas manger , top salé, trop sucré, qu'il faut trier ses déchets, ne pas rouler en diesel, craindre le nucléaire …
Il est vrai qu'aujourd'hui, ne va à la messe le dimanche midi. Et pour cause, l'a établi : la religion, c'est l'opium du Peuple. C'est l'outil avec lequel la bourgeoisie aliène les prolétaires. La religion est un instrument de coercition.
Une rapide discussion sur la religion avec un matérialiste éclairera le sujet : elle commencera toujours par des éléments rationnels affichant le manque de preuves de l'existence d'une ou de plusieurs divinités et se clôturera par cette démonstration définitive : si il y a un Dieu qui sait tout, voit tout, connait tout… alors l'histoire est déjà écrite et donc la liberté n'existe pas.
Comme il y a le , il y a le reducio ad blanquii : le qui conclut systématiquement et de façon définitive toute discussion sur le sujet : la liberté et le divin sont incompatibles.
En poussant un tout petit peu plus loin cette logique : ni Dieu ni maître signifie que la morale est forcément subjective, l'inverse voulant dire qu'il existerait un « constructeur » de la morale qui régirait nos vies : un Dieu ou un maître.
Mais alors pourquoi les descendants spirituels de Blanqui et de Marx, de Léo Ferré ou de Renaud, passent-ils leur vie à faire des leçons de morale aux autres et n'ont de cesse de vouloir imposer leurs préceptes à la Terre entière ?
Manger de la viande, c'est mal
Nous avons tous vu ces vidéos terribles prises dans des abattoirs et dénonçant les atteintes faites aux animaux : le spécisme, faire une distinction entre les êtres vivants, relèverait de la même déviance morale que porter un jugement de valeur sur les êtres humains en fonction de leur couleur de peau (racisme), leur sexe (machisme), leur orientation sexuelle, leur origine ethnique, etc… et donc tuer des animaux serait condamnable au même titre que tuer des êtres humains.
J'aurais tendance à penser que les vegans sont également féministes. Je me demande donc bien comment ils arrivent à concilier la virulente condamnation morale de la mort d'un bébé vache et la revendication du droit à éliminer les embryons humains non désirés. Sans inventer une nouvelle reductio ad foetum, il semblerait bien qu'avortement et véganisme soient incompatibles, pourtant je ne les ai pas vus tourner beaucoup de vidéos dans des centres de planning familial.
Je me demande aussi comment ils arrivent à faire une distinction entre les végétaux (comestibles) et les animaux (non comestibles) sans faire appel à quelque chose qui de près ou de loin ne serait pas du spécisme. Les deux ne sont-ils pas des êtres vivants ? D'ailleurs, on sait que les plantes voient, sentent, entendent, communiquent entre-elles…
Reste que l'élevage produirait des gaz à effet de serre. Or la simple application de la loi de Lavoisier me fait dire que le corps d'un animal étant en grande partie composé de composés carbonés, celui-ci n'est rien d'autre qu'un puits à carbone : en effet s'il n'existait pas sous forme de muscles et de tissus, ce carbone se retrouverait forcément ailleurs, très donc probablement dans l'atmosphère avant d'avoir été fixé par la photosynthèse des plantes que l'animal a mangées.
Le saucisson, les chips et la pâte à tartiner, c'est mal
Le corps humain est une merveilleuse machine qui sait elle-même fabriquer tout ce dont elle a besoin pour fonctionner, s'entretenir, se réparer quand nécessaire. Pas vraiment tout, car en plus de l'eau qui le compose aux deux tiers, l'organisme a besoin quotidiennement de graisse, de sel et de sucre.
Le péché serait dans l'excès. Sauf que manger tropgras, tropsalé, tropsucré, c'est exactement comme manger 5 fruits et légumes par jour : ça ne veut absolument rien dire à part peut-être rassurer ceux qui arrivent à avaler 5 citrouilles chaque jour.
Alors le mal serait dans l'industriel qui utiliserait à foison des poisons malicieux, comme le fameux E330 (le jus de citron), les terrifiants E250 et 252 (le salpêtre, avec le sel le plus vieux conservateur utilisé au monde depuis plusieurs millénaires) ou qui transformerait le naturel en artificiel, sauf que cette distinction voudrait simplement dire que l'industrie arriverait à s'affranchir des lois de la nature, ce qui n'a aucun sens.
Au fait, juste pour remettre quelques chiffres en perceptive : l'obésité morbide en France, que les campagnes publicitaires ciblent de ces slogans, c'est 150 000 personnes. Son opposé, l'anorexie : 230 000, que l'on divise en 3 catégories : un tiers d'adolescents, deux tiers d'adultes pour lesquels la maladie est devenue chronique et le restera dans la grande majorité des cas, et un bon quatrième, voire cinquième tiers qui s'ajoute aux 230 000 : celui des victimes, mortes par suicide ou par épuisement et celui des proches.
Ne pas trier ses déchets, c'est mal
En dehors du fait que je n'ai toujours pas compris ce qu'était le tri sélectif, n'ayant jamais vu de tri qui ne soit pas sélectif, il semblerait que celui-ci permettrait de préserver les ressources naturelles et de faire barrière à la pollution.
Sauf que sur les 910 millions de tonnes de déchets produits par an en France, 23 millions sont des ordures ménagères dont à peine 20% est réellement recyclable. Le tri domestique ne concerne donc en fait que 0,5% des déchets produits à l'échelle du pays. Même pour un des éléments les plus facilement recyclable, l'aluminium, les emballages triés puis recyclés ne représentent que 5% de la consommation annuelle du métal. Quant aux bouteilles en verre, je n'ai toujours pas compris ce qu'il y avait d'économe en énergie à faire fondre les bouteilles pour en faire de nouvelles plutôt que de les laver et de les réutiliser.
En fait, le recyclage est avant tout une question industrielle et le tri ménager n'a qu'un impact infinitésimal sur la consommation de ressources naturelles et la pollution. Mettre votre canette dans la poubelle de la bonne couleur a quasiment comme seul effet celui de flatter votre ego de superhéros sauveur de la planète.
Le diesel, c'est mal
Avant c'était bien, maintenant c'est mal. Il faut dire que dans l'intervalle, on s'est rendu compte que la demande de gasoil ayant explosé, le prix hors taxe d'un litre de super a été rattrapé par celui du litre de gasoil qui n'était auparavant qu'un sous-produit du raffinage de pétrole.
On s'est aussi rendu compte que le diesel pouvait facilement passer du statut de carburant pour voiture à celui de carburant pour dépenses publiques. Mais il fallait bien trouver une bonne raison pour justifier l'augmentation des taxes et la hausse du prix du diesel.
Mais quelle planète allons-nous laisser à nos enfants ? Voulons-nous vraiment une planète radioactive pour les générations futures ?
Bien sûr que non ! Et la meilleure solution pour éviter cela s'appelle la centrale nucléaire !
La fission nucléaire, comme toute réaction chimique suit le second principe de thermodynamique (ou principe de Carnot, énoncé en 1824). L'énergie extraite du combustible nucléaire fait que cette matière est bien plus inerte avant qu'après.
En fait, il suffirait de mélanger les « déchets nucléaires » dans les roches dont est extrait le combustible d'uranium et de tout remettre à sa place pour constater que le résultat est bien moins radioactif que n'était le gisement de minerai originel.
Remplacez une religion, elle revient au galop
L'esprit humain est fait de croyances et d'habitudes, pas de raison. C'est du moins l'avis de Charles S. Pierce. C'est une des théories qui fonde le pragmatisme et c'est aussi ce que de nombreuses études poussent à établir de façon empirique.
La raison a la fâcheuse tendance de suivre à la lettre la loi de Murphy : s'il a une chance, même parfaitement improbable que quelque chose puisse mal tourner, cela se produira forcement. Le raisonnement logique et structuré ne supporte que très mal le réel et ses imperfections, et devient rapidement hors sol dès que l'on veut vulgariser des idées qui paraissent bonnes en les simplifiant et en les généralisant.
C'est pour cela qu'il est absolument impératif de séparer la foi de la raison. Les deux ont leur utilité, mais surtout leurs règles et leurs pouvoirs respectifs.
S'il m'est facile en tant que catholique de me référer ici au schéma que Jean Paul II a décrit dans l'encyclique Fides et Ratio, cela me l'est d'autant plus que la séparation des pouvoirs et la liberté de pensée, la Lettre sur la Tolérance de John Locke, le premier amendement de la constitution US, l'article 10 de la DDHC de 1789 … toutes les idées libérales reposent sur cette pierre angulaire.
La morale laïque qui encombre les spots publicitaires et les magazines et qui vous dépeint le monde rempli d'œuvres diaboliques tentatrices qu'il faut fuir à tout prix, crée une mythologie qui nous pourrit la vie, nous détourne des vrais problèmes et des possibles solutions et est joyeusement instrumentalisée par toute une bande de gourous qui vivent grassement des peurs des gens au premier rang desquelles il y la peur des religions, surtout quand celles-ci proviennent de l'étranger et qu'elles nous sont inconnues.
Car c'est bien là que se pose la question de fond : y a-t'il plus à craindre d'une religion, avec un ordre et donc des responsables identifiables ou d'une pseudo-religion sans visage, sans responsable, sans contre-pouvoir et qui se faufile insidieusement dans la société pour imposer sa vision morale coercitive et en décliner foultitude de lois et de taxes ?
INFO FRANCEINFO. Prix cassés, ristournes cachées : les petits arrangements de la campagne d'Emmanuel Macron
Emmanuel Macron a bénéficié d'importantes ristournes pendant sa campagne, et pas seulement de la société GL Events. La Commission des comptes de campagne semble être passée à côté de factures potentiellement litigieuses, ainsi que le révèle franceinfo.
Emmanuel Macron, lors de son discours de présentation de son programme, le 2 mars 2017. (LIONEL BONAVENTURE / AFP)
Des entreprises ont bien cassé les prix pour se mettre au service d'Emmanuel Macron pendant la campagne présidentielle. Mediapartet Le Monde ont déjà révélé que certaines remises accordées au candidat d'En Marche ont attiré l'attention de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP), qui, après examen, a finalement jugé que ces ristournes étaient "normales et régulières". Cependant, l'enquête de la cellule investigation de franceinfo montre que ce ne sont pas les seules conditions avantageuses dont a bénéficié Emmanuel Macron. Certains rabais conséquents ont échappé à la vigilance de l'autorité de contrôle.
Jean-Marc Dumontet : des théâtres à prix d'ami
Drôles d'endroits pour une campagne présidentielle. À deux reprises, Emmanuel Macron est monté sur la scène de théâtres parisiens, le 6 février 2017 à Bobino, puis le 8 mars au Théâtre Antoine. Point commun des deux salles : leur propriétaire, Jean-Marc Dumontet (il est copropriétaire du Théâtre Antoine avec Laurent Ruquier). En quelques années, il a constitué un petit empire dans le secteur : JMD Prod. L'homme qui a notamment lancé Nicolas Canteloup est aujourd'hui un personnage incontournable du théâtre français. Il présidait le 28 mai dernier la cérémonie des Molières.
Lors de la campagne présidentielle, Jean-Marc Dumontet est devenu proche du couple Macron. Il s'est engagé publiquement en faveur de l'ancien ministre de l'Économie qu'il a alimenté en notes et en conseils. Le 8 mars 2017, à la fin d'une soirée consacrée à l'égalité hommes-femmes, Brigitte Macron le remercie chaleureusement d'avoir accueilli ce meeting de campagne.
Ce soir-là, le théâtre Antoine a été facturé 3 000 euros au candidat Emmanuel Macron. Un mois plus tôt, à Bobino, c'était le même tarif. Des prix très inférieurs à ceux habituellement pratiqués par la société de Jean-Marc Dumontet. Pour le vérifier, il suffit de consulter des sites spécialisés. Avec les options obligatoires, le tarif de base de la location de la salle avoisine les 13 000 euros TTC. Nous avons appelé directement JMD Prod pour obtenir un devis pour un événement du même format qu'un des meetings d'Emmanuel Macron. Au téléphone, un responsable de Bobino annonce : "On va partir sur du 11 000 euros hors taxes (13 000 euros TTC). Après si vous voulez de la vidéo-projection ou des machins comme ça, ce sera en supplément". L'équipe de campagne d'Emmanuel Macron a donc obtenu un tarif au minimum 75% moins cher que ce qui nous est annoncé.
Les deux factures de 3 000 euros adressées à En Marche pour la location des théâtres de Jean-Marc Dumontet (Cellule investigation Radio France)
Le tarif n'est pas la seule chose intrigante dans ces factures. Elles sont aussi étonnamment succinctes, s'agissant de la location de salles de 700 places. Aucune mention n'est faite des prestations "obligatoires" comme l'éclairage, la régie son, la sécurité incendie, etc. "Cela paraît invraisemblable de présenter des factures aussi peu précises" s'étonne un proche d'un autre candidat à la présidentielle à qui nous avons présenté le document. La Commission des comptes de campagne n'a cependant pas tiqué et a validé ces deux factures.
Joint au téléphone, le propriétaire des théâtres, Jean-Marc Dumontet affirme qu'En Marche a surtout bien négocié : "Ils m'avaient bloqué plusieurs dates. J'avais un peu râlé. Finalement ils sont revenus vers moi à la dernière minute, au moment où ils pouvaient négocier." Pourtant, dans un mail issu des "Macron Leaks" (cette fuite de plus de 100 000 mails de l'équipe de campagne Macron), Jean-Marc Dumontet semble plutôt arrangeant avec l'équipe du candidat. Le 31 décembre 2016, l'actuel député Stanislas Guerini, alors responsable parisien d'En Marche, écrit : "Je m'étais mis sur une date où le propriétaire de Bobino était prêt à nous mettre la salle à disposition à très faible coût".
Quatre jours plus tard, dans un autre mail, le même Stanislas Guerini décrit un prestataire plutôt conciliant : "J'ai eu Jean-Marc Dumontet le propriétaire de Bobino au téléphone. Voici ses possibilités : - lundi 13/03 (date bloquée pour nous pour le moment) - lundi 20 ou lundi 27 février (il a un client qui a une option sur les deux dates, si l'une des deux nous parait bien, il essayera de le pousser sur l'autre date.)" Le producteur conteste pourtant avoir fait un "cadeau" à son candidat favori. Mais quand nous lui demandons combien il a facturé Bobino à la dernière entreprise qui a réservé la salle, afin de d'avoir un point de comparaison, Jean-Marc Dumontet élude : "Je n'en sais rien parce que nous le faisons très peu".
Jean-Marc Dumontet a également mis une autre de ses salles à disposition des soutiens d'Emmanuel Macron. Le Grand Point Virgule a accueilli le 17 janvier 2017 un débat sur la place de la culture dans le programme du candidat. Cette soirée n'a pas été considérée comme un événement de campagne. Impossible donc de savoir quelles conditions commerciales ont été accordées à En Marche qui a réglé la facture ce soir-là.
Après l'élection d'Emmanuel Macron, Jean-Marc Dumontet se serait bien vu ministre de la Culture. Son activisme n'a pourtant pas été récompensé, mais ces derniers jours encore, certains le voyaient partir rue de Valois pour remplacer Françoise Nyssen. Interrogée, la Commission des comptes de campagne admet que les factures des théâtres étaient peu précises. Elle explique s'être bornée à vérifier que ces événements avaient bien eu lieu afin d'en valider le remboursement.
La Bellevilloise : un tarif "spécial Macron" ?
Salle de concert située dans le nord-est de Paris, mi-bobo, mi-populaire, la Bellevilloise est aussi devenue ces dernières années un lieu très prisé des politiques de gauche comme de droite. L'association de campagne d'Emmanuel Macron l'a réservée le 2 mai 2017 pour une soirée de campagne à laquelle le candidat ne participait pas. Tarif de la location : 1 200 euros. La facture a attiré l'attention de la Commission des comptes de campagne en raison de la mention de deux remises pour un total de 900 euros HT. La réponse d'Oriza, la société propriétaire du lieu, semble l'avoir convaincue : elle affirme qu'il ne s'agit pas d'une "remise liée à la nature du client". Pourtant, certains éléments permettent d'en douter.
D'abord, Emmanuel Macron a bénéficié d'un tarif nettement plus avantageux que Benoît Hamon. Le 20 mars 2017, le candidat socialiste a lui aussi posé ses valises à La Bellevilloise pour une soirée assez similaire, à quelques détails près, à celle organisée par l'équipe Macron. Montant de la facture : 4 838,40 euros. Non seulement Benoît Hamon ne s'est pas vu offrir les "packs son et vidéo" comme Emmanuel Macron, mais il a tout payé plus cher : le service d'ordre, le personnel et surtout la location "brute" de la salle. Facturée 2 580 euros au candidat PS, elle n'a coûté que 200 euros (hors taxes) à son rival d'En Marche.
Comment expliquer une telle différence de traitement ? Le 8 avril, alors qu'il revient à La Bellevilloise, le candidat Hamon se voit de nouveau appliquer les mêmes bases tarifaires que le 20 mars pour la précédente location. Et quand En Marche loue à nouveau la salle pour une réunion publique le 5 avril, c'est de nouveau à 200 euros HT que la location de la salle lui est proposée, comme nous avons pu le constater dans un mail tiré des "Macron Leaks". Au total Benoît Hamon paie donc près de quatre fois plus cher – à prestations égales –qu'Emmanuel Macron. Si l'on se réfère au tarif "catalogue" de la salle, l'équipe Macron a bénéficié d'une remise de 85% à chaque fois qu'elle est venue à La Bellevilloise.
Malgré tout, le propriétaire des lieux, Oriza, affirme qu'il s'agit là d'une pratique "habituelle et normale" dans sa réponse à la Commission des comptes de campagne. L'autorité de contrôle s'est contentée de cette explication. Interrogée sur ce point, la CNCCFP, estime qu'il "paraît difficile d'affirmer, que les prestations fournies à Emmanuel Macron et Benoît Hamon sont sensiblement équivalentes". Les factures des deux candidats comportent pourtant de nombreux points communs faciles à comparer.
Contacté, Renaud Barillet, le patron de Bellevilloise se défend d'avoir accordé un tarif spécial à Emmanuel Macron. "Les usages de nos espaces et contenus sont tarifés en fonction de nombreux paramètres qui peuvent être la salle concernée, le jour de la semaine, l'horaire, les temps de montage… Nous construisons nos offres avec une constante recherche de justesse et d'équité", nous a-t-il écrit, sans pour autant pouvoir expliquer pourquoi les équipes d'Emmanuel Macron bénéficiaient toujours du même tarif lorsqu'elles organisaient un événement chez lui.
La Mutualité : Emmanuel Macron premier prix
Ce scénario semble s'être joué de nouveau à la Maison de la Mutualité à Paris. Emmanuel Macron y a bénéficié de conditions qu'aucun autre candidat n'a obtenues de la part de GL Events, le gestionnaire de la salle. Nos confrères de Mediapart l'ont déjà largement raconté : le numéro un français de l'événementiel a accordé une remise globale de l'ordre de 26% sur le total de la facture émise après le meeting du candidat Macron le 12 juillet 2016. Ni François Fillon le 14 janvier 2017, ni Benoît Hamon le 5 février 2017 n'ont obtenu les mêmes niveaux de remise. Pour sa défense, le groupe lyonnais a notamment expliqué qu'il s'agissait là d'une "remise usuelle en période estivale à Paris par les gestionnaires de sites événementiels, dans un contexte de concurrence très forte et de faible activité pendant la période d'été". Encore une fois, cette explication semble avoir satisfait la Commission des comptes de campagne qui n'a pas demandé plus de précisions.
Pourtant, si la CNCCFP avait jeté un œil à l'agenda politique, elle aurait remarqué que le 2 juillet 2016, dix jours avant Emmanuel Macron, Les Républicains ont tenu leur conseil national à La Mutualité. D'après nos informations, ce jour-là, LR a bien obtenu une remise, mais elle n'atteint que 12%, loin de celle du candidat En Marche. Au total, pour une occupation comparable de la Mutualité, LR a donc payé 37 000 euros de plus que l'équipe Macron.
Interrogée sur ce point, la Commission des comptes de campagne se réfugie une nouvelle fois derrière le fait que "les prestations correspondantes ne sont pas forcément identiques selon l'ampleur de l'événement (meeting, conseil national, convention d'investiture)". En tout état de cause, elle n'a pas demandé de précisions supplémentaires à GL Events.
Lyon : promo sur la péniche avec Gérard Collomb
Le 7 septembre 2016, les militants d'En Marche dans le Rhône sont invités à un rassemblement festif, avec apéro, sur une péniche à Lyon autour de Gérard Collomb, maire, président de la métropole et premier soutien d'Emmanuel Macron. Plusieurs centaines de personnes répondent à l'appel et passent la soirée sur La Plateforme, une péniche privatisée pour l'occasion. Dans un premier temps, la facture de l'événement est adressée par erreur à la métropole de Lyon qui la redirige vers En Marche, qui la verse aux comptes de campagne de l'élection présidentielle.
Cette facture, d'un montant total de 996 euros TTC, a de quoi étonner. La seule location de la salle a coûté 785 euros HT. Un rapide coup d'œil au catalogue de l'établissement montre que les prix pratiqués avoisinent plutôt généralement les 3 000 euros la soirée. Interrogé sur ce point, le cabinet de Gérard Collomb nous fait remarquer que "ce prix catalogue de 3 000 euros" vaut "pour un événement de type mariage, de 15 heures à 4 heures du matin, un week-end, dans l'ensemble de la péniche, en incluant des prestations que nous n'avons pas sollicitées". Bref, ce prix catalogue ne serait pas comparable, selon le cabinet du ministre, "avec une location de 2h30 avec en appui, une vingtaine de bénévoles d'En Marche".
La CNCCFP nous a fait une réponse très similaire à celle du cabinet du ministre. "Le prix catalogue que vous évoquez semble se rapporter à l'organisation de mariages, pour une location du samedi 15 heures au dimanche 4 heures du matin." Pour en avoir le cœur net, nous nous sommes fait établir un devis pour un événement fictif qui aurait lieu un soir de semaine, en septembre prochain, de 18 heures à minuit. La simple location de la péniche nous a été proposée à… 2 925 euros. Un autre point pose question. La facture de l'apéro des "marcheurs" de Lyon comporte une "remise commerciale" de 1 100 euros. Le montant de la ristourne accordée aux organisateurs d'En Marche est donc supérieur au montant total de la facture !
Facture de la péniche La Plateforme adressée à l'équipe d'En Marche. (Cellule investigation Radio France)
En Marche a-t-il bénéficié d'un "cadeau" ? Le terme est impropre et inadapté nous répond le cabinet du ministre de l'Intérieur dans un mail : "Les participants à la soirée ont tous réglé eux-mêmes leurs consommations au bar, et c'est l'exploitant de 'La Plateforme' qui a récolté la recette de ces dernières ce qui explique très logiquement la remise commerciale sur la 'prestation bar' qui a été réalisée au bénéfice exclusif de l'exploitant et non de l'organisateur."
La Commission des comptes de campagne le reconnaît, elle est passée à côté de cette importante ristourne. "La question de la remise commerciale de -1 100 euros n'a pas été posée par les rapporteurs", écrit la CNCCFP.
Eurydice : grands spectacles, grosses ristournes
Eurydice est un partenaire de la première heure pour Emmanuel Macron. Au début de la campagne, la société d'événementiel installée dans le Val d'Oise a pour directeur commercial Arnaud Jolens. Un homme qu'Emmanuel Macron embauchera à l'Elysée après l'élection
Comme l'ont déjà révélé Mediapart etLe Monde, Eurydice a accordé d'importantes ristournes au candidat Macron. Mais si la Commission des comptes de campagne a tiqué sur certains rabais, elle semble en avoir ignoré d'autres.
La Commission a par exemple interrogé le prestataire sur une "remise exceptionnelle" de 2 900 euros accordée à Emmanuel Macron pour son meeting d'Arras du 26 avril 2017. "Ces pratiques sont habituelles et ont pour objectif de fidéliser le client", a répondu le patron d'Eurydice. Une réponse qui a contenté la Commission. Pourtant, en épluchant la facture détaillée pour ce meeting d'Arras, nous avons découvert que la remise globale accordée au candidat est bien supérieure à 2 900 euros. Car à ce rabais "exceptionnel" s'ajoutent des ristournes systématiques, allant de 30 à 100%, sur de nombreux postes de dépenses. Ainsi par exemple, une remise de 100% est appliquée au candidat Macron pour la location de deux vidéoprojecteurs. Un "geste commercial" de 4 400 euros. En fait, selon nos calculs, le montant global des remises pour ce seul meeting d'Arras ne s'élève pas à 2 900 euros mais à plus de 22 000 euros pour une prestation totale facturée 61 521,47 euros HT.
Le cas du meeting d'Arras n'est pas isolé. Pour le meeting de Nantes, Eurydice a appliqué une remise totale – selon nos calculs – de 15 206,06 euros HT pour une facture de 47 369,62 euros HT. Ces ristournes, importantes et nombreuses, accordées par Eurydice au candidat Macron étaient-elles compatibles avec les règles électorales ? L'entreprise n'a pas donné suite à notre demande d'interview. Quant à la Commission nationale des comptes de campagne, elle n'a pris en compte, pour calculer le taux de ristourne, que les rabais indiqués comme exceptionnels sur les factures. Pas les autres types de rabais.
NationBuilder : quand la ristourne devient un argument commercial
C'était le logiciel fétiche des candidats à la présidentielle 2017. Donald Trump l'avait utilisé lors de sa campagne des primaires. Jean-Luc Mélenchon, François Fillon et Emmanuel Macron ont également adopté NationBuilder, cette plateforme multitâches qui permet de gérer un fichier de contacts militants, d'animer un site web ou d'envoyer des SMS automatiquement.
Proposition commerciale de NationBuilder adressée à l'équipe d'En Marche. (Cellule investigation Radio France)
Dans les "Macron Leaks", des échanges de mails semblent montrer que les discussions entre la société américaine et l'équipe de campagne Macron débutent fin décembre 2016. Après plusieurs réunions, le 20 décembre, Julien Tassy (le responsable de la stratégie digitale de la campagne, poste qu'il occupe aujourd'hui à l'Elysée) écrit au vice-président Europe de NationBuilder : "On se fait un dernier call pour s'arrêter sur la bonne méthode de déploiement et les conditions contractuelles, la négociation, la ristourne pour mes beaux yeux et ceux de Thomas etc. :-)" La réponse arrive quatre jours plus tard sous la forme d'une proposition commerciale alléchante : 30% de remise. "En toute transparence c'est le max que je peux donner" écrit Toni Cowan-Brown de NationBuilder. La facture passe de 74 000 dollars à 52 000 dollars. La proposition semble satisfaire les cadres d'En Marche qui signent le contrat trois jours plus tard.
D'après nos informations, les autres candidats utilisant NationBuilder n'ont pas obtenu les mêmes niveaux de remise. Chez Les Républicains, on affirme avoir eu juste droit à la remise classique prévue en cas de souscription d'un an : deux mois gratuits, soit environ 15%. L'équipe de Jean-Luc Mélenchon explique elle aussi avoir bénéficié de ce type de rabais, mais en aucun avoir eu droit à un tarif "personnalisé" comme celui accordé à En Marche. NationBuilder, que nous avons contacté, refuse de confirmer ces informations, invoquant le secret commercial. Ceci dit, la société admet : "Comme la plupart des entités commerciales, nous accordons des remises en fonction de la durée du contrat, de la taille du contrat et de la structure de paiement. C'est le cours normal des affaires."L'équipe d'Emmanuel Macron semble avoir souscrit plus d'options auprès de l'éditeur de logiciels que ses adversaires politiques.
Cela valait-il une ristourne "max" ? La société semble en tout ne pas avoir à se plaindre de son geste commercial. Lorsque l'on va sur son site internet aujourd'hui, on aperçoit immédiatement le visage d'Emmanuel Macron, promu tête de gondole numérique. NationBuilder dément néanmoins avoir pratiqué un tarif "en échange de la tête du client" : "Dans ce cas, la réduction n'était pas liée à l'étude de cas", explique sobrement l'entreprise américaine.
Capture d'écran de la page d'accueil du site NationBuilder.com (CAPTURE D'ÉCRAN) Concernant le recours à NationBuilder, la CNCCFP explique qu'elle "a constaté des stratégies de campagne différentes entre les candidats. Les prestations et les coûts diffèrent en conséquence et ne permettent pas de comparaison directe." Néanmoins, elle n'a posé aucune question aux candidats sur les remises éventuelles dont ils auraient bénéficié.
Le coup de pouce commercial d'un proche de la campagne
La société de design scénique Giglam and The Imagineers a, elle aussi, fait une jolie faveur au candidat Macron. une ristourne de 2 617 euros HT sur une facture de 4 743 euros HT (5 691,60 euros TTC) lui est accordée en février 2017, soit près de 36% de remise. Interrogé sur ce rabais par la Commission des comptes de campagne, le patron de Giglam, Vincent Rautureau, a expliqué que cela correspondait "à un principe de remise commerciale que nous avons avec des organisateurs ou des professionnels de l'événement."
La Commission n'a pas demandé, en revanche, à Vincent Rautureau s'il avait participé, de près ou de loin, à la campagne d'Emmanuel Macron. Dans un document issu des Macronleaks, son nom est pourtant cité le 24 novembre 2016, dans un projet d'organigramme.
Extrait du projet d'organigramme de la campagne d'Emmanuel Macron. (Wikileaks / Cellule investigation Radio France)
Vincent Rautureau est aussi à la tête de Moa Consulting, un autre prestataire important de la campagne d'Emmanuel Macron. Cette société est l'auteur du thème musical des meetings d'En Marche. Vincent Rautureau n'a pas répondu à nos questions précises, faute de temps nous a-t-il expliqué par mail.
Quelles conséquences ?
Selon notre enquête, certains fournisseurs semblent bien avoir accordé des conditions commerciales exceptionnelles au candidat Macron. L'article L52-8 du code électoral est pourtant clair : "Les personnes morales, à l'exception des partis ou groupements politiques, ne peuvent participer au financement de la campagne électorale d'un candidat, ni en lui consentant des dons sous quelque forme que ce soit, ni en lui fournissant des biens, services ou autres avantages directs ou indirects à des prix inférieurs à ceux qui sont habituellement pratiqués."
Cela dit, même si des irrégularités étaient aujourd'hui constatées, elles ne peuvent pas remettre en cause le scrutin si l'on croit Romain Rambaud, professeur de droit public et membre de l'observatoire de l'éthique publique : "Il n'est pas prévu dans la loi de 1962 qui régit l'élection présidentielle, de recours d'un tiers contre la décision de validation de la Commission des comptes de campagne. Par ailleurs, l'immunité du président de la République limite la possibilité d'une instruction, mais l'enquête peut avoir lieu autour du président. Son parti, son équipe de campagne, les entreprises prestataires peuvent tout à fait être concernés par une enquête judiciaire." Le code électoral prévoit des sanctions pénales pour les personnes morales (entreprises, associations…) qui auraient accordé des dons, sous quelque forme que ce soit, à un candidat.
"Adressez-vous à la Commission des comptes"
Emmanuel Macron n'a pas répondu aux 38 questions que nous lui avons adressées sur le financement de sa campagne. Par courriel, l'Elysée nous a néanmoins fait cette réponse : "Les comptes de campagne du candidat Emmanuel Macron ont été validés par les autorités compétentes en la matière. Pour toutes questions, nous vous invitons à vous rapprocher de la Commission nationale des comptes de campagne ou de la République en Marche. Nous ne souhaitons pas faire d'autres commentaires."
Sollicité, le mouvement En Marche dirigé par Christophe Castaner, nous a également invités à nous tourner vers la Commission des comptes de campagne. En précisant qu'il avait déjà publié un communiqué sur le sujet.Cédric O., trésorier de la campagne d'Emmanuel Macron, aujourd'hui en poste à l'Elysée, ne nous a pas répondu. La CNCCFP a répondu à certaines de nos interrogations. Tout en précisant que le délai légal dont elle disposait pour statuer sur les comptes était "écoulé". Et qu'elle n'a "plus compétence pour rouvrir a posteriori le dossier." Fermez le ban.
Dans le dernier journal du maire, « Le petit Boissetain », appelé improprement « journal Municipal » Monsieur Reverget s'en donne à cœur joie, mensonges et approximations constitue l'ossature de son journal dont il est le seul maitre à bord et refuse tout débat qui pourrait mettre à jour sa véritable nature.
Voici ci-dessous, quelques exemples, non exhaustifs, qui ont poussés plusieurs élus à démissionner, chacun avec ses motivations.
Parce que trop c'est trop, 9 des 15 élus de la liste de M. Reverget démissionnent du Conseil Municipal ainsi que 3 des 4 élus de la liste de M. Brousse.
Le Maire, M. Reverget à peine élu a fait de la rétention d'information et de l'autoritarisme afin d'obtenir du Conseil Municipal les votes qu'il souhaitait.
-Il a commencé par brader le patrimoine communal, parfois à perte, alors que cela aurait permis de mettre en oeuvre un certain nombre de réalisations sans que cela coûte un sous aux contribuables.
-Il a refusé de défendre la commune en ne prenant pas d'avocats dans un procès qui,
selon lui ne devait coûter que 2 000 euros.
Nous en sommes aujourd'hui à 200 000 euros environ à la charge des Boissetains.
-Plus de 500 Boissetains signent une pétition contre le quai de transfert des ordures ménagères devant être installé à Boisset, le maire refuse de signer cette pétition.
-Plus de 900 Boissetains signent une pétition pour l'amélioration du réseau internet. Le maire refuse de signer cette pétition. Une grosse délégation de Boissetains s'est rendue à Montpellier chez Orange et a ensuite rencontré le sous préfet d'Alès, toujours sans le maire.
-Au niveau de la démocratie, après quelques essais qui ne l'ont pas servi, le maire refuse de donner la parole au public qui assiste aux Conseils Municipaux et renie les engagements de la campagne électorale d'organiser périodiquement des réunions publiques
-Il a ensuite, ne voulant pas entendre les remarques des élus, dilapidé les sommes laisséespar l'ancienne équipe municipale. Son budget 2014 a ainsi connu un déficit de fonctionnement pour l'exercice de 163 445 euros.
-Pour l'année 2015 avec les mêmes méthodes, c'est le budget d'investissement cette fois qui a connu un déficit de l'exercice de 253 281 euros. Ce qui lui a valu une mise en demeure du Préfet de rectifier ce budget. Ce qu'il fit. Dans le même courrier le Préfet lui rappela que le Conseil Municipal et la démocratie devaient être respectés.
-2016 ne fut pas épargnée, le résultat de l'exercice ne permettait pas de couvrir le remboursement de l'emprunt, il fallut faire appel aux réserves cumulées. Dans la même année, il fait un faux sur le compte administratif, les restes à réaliser étaient insincères.
Les dépenses prévues en investissement ont dû être ramenées de 630 285 euros à254 191 euros soit 400 000 euros non réalisés.
-Le 6 avril 2017 le Conseil Municipal rejette le budget de l'année présenté par le maire. Celui-ci le représente légèrement modifié le 19 avril. Nouveau rejet. C'est la Chambre régionale des comptes qui doit réaménager, (pour plus de 800 000 euros), ce budget que le préfet rend exécutoire.
Pour influencer la Chambre Régionale des Comptes, le maire fait établir par son notaire, une fausse attestation, qui certifie une vente n'ayant pas eu lieu.
-Compte tenu de toutes ces dérives, le Conseil Municipal retire, le 6 juillet 2017, toutes les délégations qu'il avait confiées au maire le 29 avril 2014.
-Le 18 avril 2018 le maire présente son projet de budget pour l'année. Le Conseil Municipal le rejette.
-Plusieurs délibérations proposées par le maire sont illégales et malgré les protestations de plusieurs élus, le maire n'en tient aucun compte et les faits voter. Après l'intervention d'élus, le Préfet lui impose de les retirer.
-Le 29 novembre 2016 le Conseil Municipal vote une délibération concernant les encarts publicitaires dans le bulletin municipal, spécifiant que la collectivité encaisserait les sommes concernées. Le maire n'en tient aucun compte et fait encaisser ces sommes par un prestataire de service.
-Par deux fois, récemment, lors de conseils municipaux le maire a tenté d'utiliser de fausses procurations pour pouvoir être majoritaire. Mais compte tenu de la situation, le Conseil Municipal veillait et l'en a empêché.
Tout cela semble irréel, exagéré, mais pourquoi ne pas en débattre publiquement avec le maire devant les Boissetains.
Un peu de courage Monsieur le maire, organisez ce débat public. Mais M. Reverget n'aime pas trop être confronté à sa gestion des affaires de la commune. Il est plus facile pour lui d'écrire un tissu de contre vérités dans « Le petit Boissetain » car comme il est seul à pouvoir s'y exprimer, personne ne peut le contredire.
