"Pourquoi ne pas instaurer une consigne de 15 euros par smartphone?"UMICORE

https://www.lecho.be/entreprises/chimie/pourquoi-ne-pas-instaurer-une-consigne-de-15-euros-par-smartphone/10037372.html

"Pourquoi ne pas instaurer une consigne de 15 euros par smartphone?"

Kurt Vansteeland04 août 201819:27

©Wouter Van Vooren

Interview | On entend rarement Marc Grynberg parler de son entreprise. Mais lorsque l'on évoque la pression de la concurrence, le CEO d'Umicore sait montrer ce qu'il a sous le capot. Et quand on aborde la composition de ses batteries de voiture, il se fait chantre d'un recyclage citoyen.

LES PHRASES CLÉS

"D'ici 2035, nous devrons traiter de 10 à 15 millions de batteries usagées de voitures électriques."

"Avec tout le respect que j'ai pour eux, nous nous développons plus vite que nos concurrents."

"Nous racheter? C'est beaucoup d'argent."

Marc Grynberg (53 ans) sourit à notre arrivée dans son bureau. Nous le taquinons en lui racontant que nous sommes venus à vélo. Cela s'inscrit dans la ligne d'une interview avec le patron d'une entreprise très impliquée dans la protection de l'environnement. Grynberg est lui-même cycliste passionné. Après l'Investor Day d'Umicore qui s'est tenu à Séoul en juin, il a pris une semaine pour parcourir la Corée du Sud sur deux roues. Il partira bientôt avec sa femme et ses deux fils pour une semaine aux Açores. "Je m'entraîne", explique-t-il en faisant un mouvement de vague de la main. "C'est bien nécessaire. Le pays est montagneux et ils roulent vite."

Grynberg est plutôt avare de paroles. À première vue, il a l'air réservé. Mais ce n'est qu'une apparence… surtout lorsqu'il parle de la concurrence. "Nous sommes bien plus avancés", répète-t-il laconiquement. Cette semaine, Umicore a annoncé de magnifiques résultats, qui s'expliquent surtout par la croissance de la division qui produit des alliages NMC (nickel, manganèse, cobalt) pour les batteries rechargeables des voitures électriques. Cette "division batteries" – autrefois petit poucet du groupe – a doublé ses profits et génère aujourd'hui 40% des bénéfices et du chiffre d'affaires.

À l'horizon 2021, Umicore compte investir 660 millions d'euros dans de nouvelles capacités de production, en plus des 460 millions investis ces dernières années. Le groupe compte construire deux nouvelles usines, en Chine et en Pologne. La Belgique a espéré un moment attirer cette dernière usine, mais le big boss souhaitait qu'elle soit installée à proximité de ses clients – les producteurs de batteries. Et ceux-ci sont présents en Europe de l'Est.

"Un tiers du cobalt utilisé aujourd'hui est perdu. Si nous pouvions en recycler ne fût-ce que la moitié…"

Marc Grynberg va, encore, devoir trancher pour sa division recyclage. L'entreprise dispose à Hoboken de la plus grande usine de recyclage de métaux précieux au monde. Une "mine à ciel ouvert", comme l'a un jour décrite The New York Times. Elle raffine 17 types de métaux provenant de déchets industriels et électroniques: smartphones, les ordinateurs, les tablettes, etc. Sans parler des batteries usagées de voitures électriques. Umicore souhaite également jouer un rôle de premier plan dans ce domaine. "Nous voulons être prêts pour recycler le premier flux important. Cette année, 2 millions de voitures électriques seront vendues, soit 60% de plus que l'an dernier. Bientôt, ce chiffre passera à 3 millions, ensuite à 5 millions, etc. La durée de vie d'une batterie est de dix à douze ans."

La rumeur parle d'une grande usine pour le recyclage de batteries de voitures électriques. À Hoboken?

Il est trop tôt pour se prononcer. Nous ne commencerons à examiner les diverses possibilités qu'au début de la prochaine décennie. Mais le flux le plus important de batteries de voitures usagées se situera principalement en Europe et en Chine, car ce sont les plus gros débouchés pour les voitures électriques. Nous devons être proches de nos marchés. On ne transporte pas facilement de grosses batteries d'un continent à l'autre. La mobilité joue un rôle très important, car nous devrons d'ici 2035 traiter de 10 à 15 millions de batteries par an. C'est gigantesque.

Des analystes avancent le chiffre de 280 millions d'euros pour vos projets d'investissement dans le recyclage…

(Surpris) Je n'ai jamais entendu ce chiffre. Nous avons cependant déjà des contrats avec des constructeurs, dont Tesla.

Certains spécialistes estiment aussi que d'ici 2028, le marché du recyclage des batteries automobiles se montera à 22 milliards de dollars. Mais tout le monde s'y prépare: Renault, Veolia, BYD…

Pour l'instant, ces concurrents ne sont pas actifs dans le recyclage. Ils ne font que montrer de l'intérêt. Nous disposons déjà d'une usine à Hoboken où nous pouvons recycler chaque année 7.000 tonnes de petites et grandes batteries rechargeables. Ce n'est pas rien. Mais il ne suffit pas d'avoir de l'ambition. Il faut aussi disposer des compétences. La technologie est un des éléments clés de la rentabilité, et nous la maîtrisons.

Idem pour les matériaux des batteries. Comment pouvez-vous être certain de conserver votre leadership? BASF compte construire une usine, les Chinois investissent massivement…

Il est important d'avoir une certaine taille, car cela vous permet de réaliser des économies d'échelle. Mais nous nous concentrons surtout sur la croissance rentable. Nous nous développons plus vite que tous nos concurrents. Avec tout le respect que j'ai pour eux, BASF et la société chinoise Shanshan ont annoncé l'an dernier qu'elles allaient beaucoup investir dans des usines. Jusqu'à présent, elles en sont restées à des annonces.

Nous ne sommes pas les seuls à augmenter nos capacités, mais nous sommes plus rapides que nos concurrents. Nous n'en sommes encore qu'au début en matière de matériaux pour batteries. Deux millions de voitures électriques, cela ne représente qu'environ 2% de la production automobile totale. Il y a encore beaucoup de chemin à parcourir avant d'arriver à 50%.

Dans ce cas, qui sont vos concurrents?

Les acteurs actuels dans le secteur des technologies des matériaux comme Sumitomo, LG Chem et Nichia.

Le Britannique Johnson Matthey a annoncé une solution pauvre en cobalt qui pourrait concurrencer votre alliage NMC.

J'ai beaucoup de respect pour Johnson Matthey, qui est un concurrent sérieux dans le segment des catalyseurs. Mais leur produit n'a rien de particulier. Umicore, Sumitomo et LG Chem disposent également d'alliages pauvres en cobalt. Mais ils ne sont pas nécessairement optimaux pour la plupart des modèles de voitures. Résultat: la demande est limitée. Plus la quantité de cobalt dans les batteries est réduite, moins elles sont stables, et plus leur durée de vie est courte. Les batteries pauvres en cobalt ne sont intéressantes que pour les grosses voitures, qui disposent d'une grande autonomie et qui ne doivent être chargées qu'une fois par semaine.

Mais ne faut-il pas essayer de développer des batteries avec moins de cobalt? Le cobalt est très cher. Il est probable que nous ferons bientôt face à une pénurie. Par ailleurs, on ne l'extrait qu'au Congo, souvent dans des conditions inhumaines.

Nickel, lithium, cobalt. Toutes ces matières premières proviennent généralement de pays non membres de l'OCDE et de nombreuses questions se posent sur le plan géopolitique. 80% du platine provient d'Afrique du Sud, et 60% du palladium vient de Russie. Nous avons l'expérience pour traiter ce genre de problématique.

Pouvez-vous garantir que l'extraction de votre cobalt se fait durablement?

C'est difficile, mais possible. Cela demande des efforts. Notre approvisionnement est plus cher que pour de nombreux concurrents. Cela fait déjà plus de dix ans que nous appliquons une politique éthique en matière d'approvisionnement et la conformité de notre approvisionnement par rapport à nos normes éthiques et de durabilité est certifiée par un organisme indépendant. Ce problème d'approvisionnement est le même pour la plupart des matières premières. C'est pourquoi il est important que nous recyclions au maximum ces matériaux.

Vous prêchez pour votre chapelle…

Oui, mais le problème est en train de prendre de telles proportions que nous ne devrions plus le tolérer au niveau sociétal. Je trouve scandaleux qu'aucune mesure ne soit prise. Au niveau mondial, la population détient l'équivalent de 10 à 15 milliards d'euros de métaux dans ses tiroirs. Des smartphones cassés, des tablettes, des appareils photo qui contiennent toutes sortes de matériaux rares comme le cobalt, le lithium, le platine, le palladium, le rhodium, etc. Seuls 5% de ces métaux sont recyclés. Un tiers du cobalt utilisé aujourd'hui est perdu. Si nous pouvions en recycler ne fût-ce que la moitié…

Que est votre plan?

Les pouvoirs publics devraient encourager les citoyens à rapporter ce qui ne fonctionne plus. Les problèmes logistiques peuvent facilement être résolus. Pourquoi ne pas instaurer une consigne de 15 euros par smartphone? Nous allons tous rapporter notre bac de bière au supermarché, non? La consigne n'est qu'une idée. Il existe certainement d'autres manières créatives de récupérer ces matériaux de valeur.

Avez-vous des projets d'augmentation de capital, et pourquoi pas, via la Bourse?

Pas cette année. En février, nous avons levé 900 millions via une augmentation de capital sans droit préférentiel parce que nous devions aller vite. Seuls les investisseurs institutionnels ont donc pu souscrire, mais les petits actionnaires en ont finalement aussi profité car l'action s'est très bien comportée.

Avec une capitalisation de 12 milliards, Umicore est aussi grand que Solvay, mais ce dernier bénéficie d'un ancrage familial. Êtes-vous plus vulnérable?

GBL (qui possède 15% du capital, NDLR) nous a soutenus de manière extraordinaire au moment de l'augmentation de capital et soutient de manière générale notre stratégie à long terme. Il y a dix ans, nous étions déjà vulnérables et nous sommes toujours là. Vous me direz avec raison que le contexte a changé. Nous sommes une autre société. Mais pour nous racheter, un candidat devrait payer une prime, ce qui porterait l'opération à un montant de 15 à 20 milliards d'euros. C'est beaucoup d'argent…

Pour une grande entreprise européenne ou chinoise, ce n'est pas beaucoup…

De plus, il faut être capable de créer de la valeur, ce qui est moins évident. Mais nous n'avons pas l'intention de mettre en place un dispositif de protection. Nous continuons à nous concentrer sur notre stratégie. Notre valorisation et notre croissance sont notre meilleure garantie.

CV express

Marc Grynberg est un "pur produit" de la maison Umicore. Il a rejoint le groupe en 1996 en qualité de contrôleur de gestion.

Il est titulaire d'un diplôme d'ingénieur commercial de l'Université de Bruxelles (Solvay). Il a travaillé pour DuPont de Nemours à Bruxelles et à Genève avant de rejoindre Umicore.

Il fut un des artisans de la reconversion de l'entreprise, aux côtés de Thomas Leysen. Il a été désigné CEO d'Umicore en novembre 2008. Il était auparavant responsable pour la business unit Automotive Catalysts entre 2006 et 2008 et chief financial officer d'Umicore entre 2000 et 2006.

Incendie D982 Lézan samedi 4 aout 2018

https://www.midilibre.fr/2018/08/04/gard-incendie-en-cours-a-lezan-deja-sept-hectares-brules,4669765.php

Gard : le feu de Lézan sous contrôle, onze hectares partent en fumée

Midi libre

04/08/2018 à 20:38

L'incendie s'est déclaré à Lézan, dans le Gard. EDITH LEFRANC

Dix engins anti-incendie du Sdis 30 ont été dépêchés sur place pour tenter de maîtriser l'incendie.  La départementale 982, qui relie Lézan à Anduze, a un temps été fermée à la circulation.

Un incendie s'est déclaré ce samedi 4 août sur la commune de Lézan, dans le Gard. A 19 h 20, sept hectares avaient déjà été brûlés. Le sinistre serait parti d'un feu de broussailles, à proximité du camping du Mas des chênes. Il a rapidement pris de l'ampleur, malgré l'intervention rapide de deux Tracker - des avions bombardiers d'eau des sapeurs-pompiers du Gard - qui effectuaient une surveillance aérienne du secteur. 

Route fermée, gros moyens engagés

Dix engins anti-incendie du Sdis 30 ont été dépêchés sur place pour tenter de maîtriser l'incendie. Si a 19 h 20, les flammes n'avaient pas encore été "fixées", le risque immédiat pour les habitations était écarté. La départementale 982, qui relie Lézan à Anduze, a été fermée à la circulation. 

Route bloquée au pont de Lézan, et D982, incendie en cours à Lézan.

— Midi Libre Alès (@MidiLibreAles) 19:46 - 4 août 2018

Au total, 70 sapeurs-pompiers ont été mobilisés et huit largages ont été nécessaires pour fixer le feu. A 20 h 30, la RD 982 a été rouverte à la circulation. Les pompiers procédaient alors au "noyage" du site. Ils devaient rester sur zone jusqu'à tard dans la soirée pour éviter tout nouveau départ de feu. 

un vent nouveau no 3.jpg

Benalla, le feuilleton continue - Le Parisien

http://m.leparisien.fr/politique/benalla-le-feuilleton-continue-03-08-2018-7842540.php

Affaire Benalla : quels risques y a-t-il à utiliser Tinder quand on est le chargé de mission du Président ? - Politique - Numerama

https://www.numerama.com/politique/403440-affaire-benalla-quels-risques-y-a-t-il-a-utiliser-tinder-quand-on-est-le-charge-de-mission-du-president.html

Comment Alexandre Benalla a enterré la promesse du «nouveau monde»

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/08/03/31001-20180803ARTFIG00118-comment-alexandre-benalla-a-enterre-la-promesse-du-nouveau-monde.php

Hold-up annoncé sur un pognon de dingue | Le Club de Mediapart

https://blogs.mediapart.fr/ugictcgt/blog/020718/hold-annonce-sur-un-pognon-de-dingue?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66

Hold-up annoncé sur un pognon de dingue

ugictcgt

L'information est semble-t-il passée complètement sous les radars la semaine dernière. La dépêche de l'AFP annonçant que « l'État pourrait récupérer jusqu'à 24 milliards EUR d'excédents de la Sécu en 2022 » n'a été republiée que sur un site et sans aucun commentaire ni aucune mise en perspective.

 

Pourtant, il y aurait beaucoup à dire car voici qu'après nous avoir asséné durant des années le fameux « trou de la Sécu » pour justifier toutes les mesures de déremboursements, les reculs de la protection sociale et notamment la branche retraite on nous annonce désormais, selon une autre dépêche de l'AFP du 5 juin dernier, une « Sécu "quasiment à l'équilibre" avant les grandes réformes ». « Presque sortie du rouge et à moitié dans le vert, la Sécu reprend des couleurs. Après un déficit de 5,1 milliards d'euros en 2017, son solde sera "en nette amélioration" à moins de 300 millions en 2018, selon le dernier rapport de la Commission des Comptes de la Sécurité sociale ».

Au lendemain de cette annonce, une autre dépêche venait doucher les éventuelles espoirs ou revendications d'une amélioration de la couverture sociale grâce à ce retour à « bonne fortune » : l'AFP titrait alors : « le gouvernement a nié mercredi l'existence d'une "cagnotte" liée à la forte réduction du déficit de la Sécurité sociale, qui devrait dégager des excédents à partir de 2019, excluant de "redistribuer" l'argent économisé sur le champ de la "Sécu" ».

Chemin faisant, nous en arrivons à cette dernière dépêche du 27 juin lorsque sort le rapport de la Cour des Comptes qui annonce que « les excédents dégagés par les administrations de Sécurité Sociale seront "plafonnés" à partir de 2019, le surplus devant servir à réduire le déficit de l'État pour un montant qui pourrait atteindre 24 milliards d'euros en 2022, selon la Cour des Comptes ».

Tiens donc ? On nous annonce ainsi un véritable hold-up sur nos cotisations à la Sécurité Sociale. On nous estime même le montant du préjudice... Et puis fermez le ban... Rappelons au passage que ce forfait à venir a été inscrit dans la loi de programmation des finances publiques (LPFP), adoptée en décembre avec le budget 2018 qui a prévu que ces excédents servent « à la réduction du déficit de l'État ». En clair, Macron va faire payer les milliards de cadeaux aux plus riches, les primes aux premiers de cordée, l'abandon de l'ISF en piquant l'argent de la protection sociale.

C'est un « pognon de dingue » sur lequel va faire main basse le gouvernement. Le pire de ce hold-up auquel il fallait s'attendre depuis que Bercy et Matignon ont la haute main sur la Sécu, est que le retour à l'équilibre s'explique par l'augmentation globale de la masse salariale (qui accroît automatiquement les rentrées de cotisations sociales). Mais aussi et peut-être surtout par les économies drastiques au détriment de l'accès aux soins et de leur qualité. « Peut-on se satisfaire d'un résultat comptable alors que l'actualité fait état de dysfonctionnements majeurs liés au manque de moyens ? «  a interrogé la CGT lors de la publication des comptes de la Sécu début juin.

Qu'on se réjouisse de ces excédents mais que l'on s'offusque des déficits des hôpitaux publics a quelque chose d'indécent. Que l'on renonce à satisfaire des besoins de protection sociale nouveaux ou non couverts, pour ristourner cet argent aux entreprises et aux plus fortunés relève d'une spoliation. Et l'on voit bien de quel ruissellement on nous rebat les oreilles.

 Par FD, journaliste engagé et militant Ugict-CGT

Opinion | Emmanuel Macron Will Be Yet Another Failed French President - The New York Times

https://www.nytimes.com/2017/09/07/opinion/emmanuel-macron-popularity.html?_r=0

Emmanuel Macron Will Be Yet Another Failed French President

Sept. 7, 2017

Op-Ed Contributor

President Emmanuel Macron of France speaking at the Élysée Palace in Paris this week.Pool photo by Etienne Laurent

President Emmanuel Macron of France is liberalism's new poster boy. Hailed as the answer to Europe's populist tide, he has brought a buzz back into French diplomacy by facing down President Trump and President Vladimir Putin of Russia. "The Macron method," a leading European think tank gushed recently, is the new Third Way, threading the needle between technocracy and populism.

At home in France, it's a very different story. A recent poll found that Mr. Macron's popularity fell by 14 points in August, after a fall of 10 points in July. Only 40 percent of respondents said they were satisfied with the president's performance.

To be fair, Mr. Macron never had much popular support to begin with. In the first round of the presidential election in April, when the vote was split among four main contenders, he won just under 24 percent. (By comparison, François Hollande received 28 percent of the vote in the first round in 2012. Nicolas Sarkozy won 31 percent in 2007.) Mr. Macron won the second round handily, but only because he was the lesser-evil candidate in the runoff — his competitor was Marine Le Pen, the leader of the far-right populist National Front party.

Electoral arithmetic explains only so much. Mr. Macron's popularity suffers from something more fundamental: Macronism. His entire political project has been far too focused on his personality. Much of his appeal has come from his youth, his dynamism, his good looks and his oratorical skills. This hyper-personalized approach always carried the risk that once his charm wore off, there would be nothing left for his supporters to like, which is exactly what is happening.

Since taking office, Mr. Macron has put off many people by trying to recapture the grandeur of the presidency. In a phrase that may stick to him for the rest of his time in office, he said he wanted to make the presidency more "Jupiterian," comparing himself with the powerful Roman god Jupiter, who ruled the skies. When he brought the Senate and Parliament together at the Versailles palace and spoke to them about his ambitions for the presidency, many in France bristled at the monarchical overtones.

This arrogant attitude about power has destroyed the anti-establishment, upstart image that Mr. Macron cultivated during the campaign. The post-ideological platform on which he ran is starting to reveal itself for what it really is: an emptiness at the heart of his political project.

Mr. Macron's two big policy goals are fixing the economy and fixing Europe. He has gone so far as to describe his economic policies as a "Copernican revolution," but he is merely pushing France a little farther down the road of labor market deregulation and fiscal austerity, a path well trodden by other countries.

The new president says he is determined to make France a "start-up nation," borrowing the vapid parlance of Silicon Valley. This has won him the support of venture capitalists and tech billionaires but has yet to convince the wider French public. Silicon Valley's libertarian social contract, with its cavalier attitude toward inequality, sits uneasily with a population raised on France's postwar social-democratic traditions.

His main goal is to reduce France's unemployment rate, which at around 10 percent remains stubbornly high. He hopes to do this by reforming the labor code. One of the new measures is a cap on the damages that courts can award workers claiming wrongful dismissal, a move intended to give employers more confidence in hiring. Another would allow companies with fewer than 50 employees to negotiate contracts without having to go through trade unions. The French far left has called this a "social coup d'état," but the president has been careful not to give in entirely to the business lobby.

What really matters is the endpoint. Any sustained fall in unemployment in France would be welcome, but the experiences of other countries suggest it comes at the cost of new kinds of inequality. In Germany, labor market reforms have led to a proliferation of "mini-jobs," part-time work that is lightly regulated and has taken the place of full-time jobs in some sectors. In Britain's highly deregulated labor market, record employment levels exist alongside low productivity, stagnating wages and a proliferation of short-term contracts. Is this the future France wants?

Not since the economic boom of the 1950s and '60s has capitalism in Europe been dynamic enough to combine high levels of employment with long-term material gains for the masses. Today, choices involve painful trade-offs. Mr. Macron's economic policies favor employers over workers and chip away at what remains of the French welfare state.

But fearful of giving his program any actual political content, the president wraps up his reforms in the European flag. He tells French voters that only if they make these sacrifices at home, the rest of the European Union — especially Germany — will take them seriously and give France a better deal.

Mr. Macron's European plans include a common budget and finance minister for the eurozone. His ideas have received warm words from Berlin, and there are signs that such a deal could be possible after Germany has its federal elections on Sept. 24. But if Chancellor Angela Merkel wins, her mandate will not be for a European fiscal union where German tax revenues are placed in a common European pot. She has given her support to only a very modest version of what Mr. Macron is proposing. The payoff for all of France's sacrifice at home will be small — and the president will surely be no more popular than he is now.

Mr. Macron's success in May's presidential election has shaken up the moribund political landscape in a deep and lasting way. For that, he deserves thanks. But as a political project, Macronism is little more than rhetoric and hubris, backed up with conventional neoliberal policies. For now, Mr. Macron is still the darling of the global liberal elite, but his growing unpopularity gives us a better picture of what he has to offer.

Correction: September 7, 2017

A previous version of this article misstated the date for Germany's federal elections. They will be held on Sept. 24, not Sept. 25.

Correction: July 30, 2018

A previous version of this article misstated the month when the second round of France's presidential election was held. It was May 2017, not June.

What do we use cookies for?We use cookies and similar technologies to recognize your repeat visits and preferences, as well as to measure the effectiveness of campaigns and analyze traffic. To learn more about cookies, including how to disable them, view our Cookie Policy. By clicking "I Accept" or "X" on this banner, or using our site, you consent to the use of cookies unless you have disabled them.

Nouveau commentaire sur Motions de censure : le quarté des pires arguments....

Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Motions de censure : le quarté des pires arguments..." :

«Benalla et l'arc d'extrême droite.»

«.../...Il a fallu trois décennies de transformation profonde des structures économiques pour que le capital acquière la possibilité objective de faire ce qu'il veut, et la certitude subjective de sa toute-puissance. D'une toute-puissance l'autre, en quelque sorte. Celle du capital en miroir de celle de l'État. Et en quel personnage mieux qu'en Macron, fondé de pouvoir du capital (6), devenu zinzin à se prendre pour un roi de France, ces deux formes de la souveraineté absolue pouvaient-elles mieux se rejoindre, fusionner même ? L'absolutisme politique donne alors la main à l'absolutisme économique, l'aide à mieux s'accomplir, lui ouvre la voie juridique à coups d'ordonnances, et dégage les oppositions en faisant donner les cogneurs « agiles » du cabinet privé.

Les « barragistes » ont vraiment bonne mine.»

Frédéric Lordon

Les délires de nos « écolos» : ça ne s’arrange pas ! | Contrepoints

https://www.contrepoints.org/2018/08/03/321654-les-delires-de-nos-ecolos-ca-ne-sarrange-pas?utm_source=Newsletter+Contrepoints&utm_campaign=903d6936c7-Newsletter_auto_Mailchimp&utm_medium=email&utm_term=0_865f2d37b0-903d6936c7-113985653&mc_cid=903d6936c7&mc_eid=2e23ef9866

Les délires de nos « écolos» : ça ne s'arrange pas !

3 août 2018

Le formatage des esprits dès l'école primaire porte ses fruits : l'adoration du saint Panda, la crainte des légumes non bio et la panique face aux pesticides préparent et facilitent l'ingestion et la digestion de toutes les fadaises médiatiques.

Par Michel Gay et Thierry Levent.

Alors que les députés ont demandé le 13 juillet 2018 une commission d'enquête sur le coût des programmes des énergies renouvelables, un paquet d'allumés en liberté dans les rouages des collectivités, de l'État et de l'Europe tiennent une forme olympique. Nos écologistes politiques arrivent à un tel niveau de délire qu'il est tentant de se réfugier dans une pratique autiste du jardinage, de la pêche à la ligne, voire de la lecture studieuse des saintes écritures accompagnée d'un bon Chablis.

Nicolas Hulot va déverser 100 millions d'euros pour subventionner des études inutiles pour étudier le stockage de l'électricité par hydrogène dont tous les spécialistes savent que c'est une impasse.

Ce dernier avatar illustre la noyade lente de la raison dans une mélasse d'idéologies multiples étouffant le bon sens.

L'avenir s'annonce radieux…

Insidieusement des idéologies protéiformes ligotent lentement les esprits avec la bénédiction de la classe politique et médiatique.

Le « fascisme végan » est l'illustration d'un inquiétant totalitarisme insidieux. Ainsi, des contrôleurs de la pensée unique, baptisés sensitivity readers, débarquent dans la littérature aux États-Unis. Relayés par les réseaux sociaux, ils ont pour fonction d'épurera priori, avant toute publication, les manuscrits qui arrivent chez les éditeurs.

La France met les bouchées doubles, au plus haut niveau, pour rattraper nos amis américains avec l'aide des médias chargés de rééduquer les citoyens réactionnaires égarés.

Le gouvernement a décidé d'instrumentaliser l'audiovisuel public afin d'imposer les comportements souhaitables selon ses propres canons. Autrement dit, au nom des Lumières, l'État compte imposer sa morale, il compte décider autoritairement ce qu'il convient de faire et de penser.

Heureusement, des citoyens ayant une confiance limitée dans les médias s'informent encore ailleurs que sur France-Info-Inter-Culture et les autres médias publics subventionnés pour ventiler les catéchismes en vogue.

Il faudrait donc stopper l'accès à cette information non formatée grâce à une loi qui instaurera la Pravda pour tout le monde.

Petit florilège de trois totems idéologiques

Postulat : proposition que l'on demande d'admettre comme une démonstration bien qu'elle ne soit ni démontrée ni évidente.

Totem 1. Le glyphosate et les OGM maléfiques

Sur le glyphosate, l'Association Française pour l'Information Scientifique (AFIS) décode un article du journal Le Monde, pourtant pourfendeur des fake-news. Dans sa revue Science et pseudo-sciences, elle montre comment Le Monde présente la controverse de manière trompeuse, relaie une fable, reste silencieux sur les conflits d'intérêt d'un lobbyiste opposé au glyphosate, informe à sens unique et manipule l'opinion.

Peu importe les données scientifiques, le Centre international de Recherche sur le Cancer (CIRC) poursuit sa dérive idéologique. Une vaste étude américaine sur plus de 54000 agriculteurs et applicateurs de pesticides durant 20 ans n'a pas mis en évidence de lien entre glyphosate et cancer, en particulier le lymphome non hodgkinien. Les écologistes agacés crient, comme d'habitude, au conflit d'intérêt tout en s'asseyant sur la méthodologie scientifique, puisque les conclusions ne répondent pas à leurs attentes.

Deux études françaises et une européenne confirment (pour 15 millions d'euros…) ce que de nombreux spécialistes avaient annoncé : l'étude sur la toxicité des OGM (de Séralini) était bidon.

Totem 2. Les saintes énergies renouvelables et leurs pieux mensonges.

Pendant qu'une pseudo consultation citoyenne (tout est déjà écrit) promet une transition énergétique heureuse et gratuite à base d'énergies renouvelables, la Chine démarre son premier EPR et devient un acteur majeur de la filière. Les Russes se positionnent également sans parler des Japonais et des Américains.

Le nucléaire n'est pas en voie d'extinction dans le monde, mais en France, il est systématiquement torpillé par des idéologues dont l'activisme s'apparente à du sabotage pur et simple. Nous ne sommes d'ailleurs pas les seuls à "profiter" du délire écolo-renouvelable suicidaire.

Totem 3. L'homéopathie guérit à l'insu de notre plein gré.

Le dernier rapport du Conseil scientifique des académies des sciences européennes (EASAC) conclut à « l'absence de preuve solide et reproductible de l'efficacité des produits homéopathiques ». L'analyse des résultats disponibles « s'explique par l'effet placebo, une mauvaise conception de l'étude, des variations aléatoires, une régression des résultats vers la moyenne ou un biais de publication ».

En effet, il est impossible de trouver dans la littérature des études « randomisées », comme c'est le cas pour n'importe quel médicament, prouvant un intérêt des granules sucréssans aucun produit actif mais toujours remboursés. D'autres passés par les fourches caudines des essais cliniques obligatoires sont déremboursés.

Toujours est-il que le laboratoire Boiron, leader mondial du granule aromatisé, fait de confortables bénéfices sans investir dans la moindre recherche. Et c'est sans risque puisque les granules sont pris en charge par la Sécurité sociale en évitant la case service médical rendu.

Les gentils actionnaires de Boiron doivent être satisfaits de la crédulité ambiante. A contrario, les méchants actionnaires des ignobles laboratoires pharmaceutiques capitalistes sont à honnir.

Conclusion

Le déluge de considérations culpabilisantes (écologie, énergie, alimentation…) exaspère une part grandissante de la population écrasée par un délire fiscal, un tapis d'idéologies et une caste écologiste déficiente.

Le verdissement délirant en cours de la Constitution prépare un gentil totalitarisme vert. La critique des dogmes (CO2, OGM, pesticides, énergies renouvelables,…) sera apparentée à un blasphème. Leurs auteurs seront poursuivis pour déviance et mise en danger d'autrui.

Le formatage des esprits dès l'école primaire porte ses fruits : l'adoration du saint Panda, la crainte des légumes non bio et la panique face aux pesticides préparent et facilitent l'ingestion et la digestion de toutes les fadaises médiatiques.

Une partie des jeunes qui représentent le "nouveau monde" mettent en pratique le gavage dont ils ont été l'objet et considèrent les représentants du "vieux monde" comme d'indécrottables ignares égoïstes.

Des légions d'idiots utiles sont en mouvement.

Nul ne doute (c'est à espérer) que d'autres légions de jeunes éclairés et raisonnables se lèveront aussi pour redonner tout son lustre à la Raison, sinon tout ceci devrait mal se terminer.

Envoyé de mon iPad

Envoyé de mon iPad

Nouveau commentaire sur Affaire benalla : les coulisses d’une perquisition....

> La fine équipe de Monsieur Alexandre.
>
> QUEL BEAU TABLEAU! Le cogneur Alexandre Benalla, la mamie des paparazzis Michèle Marchand, dite «Mimi», et l'ex-«journaliste» du milieu Marc Francelet...
> C'est un équipage tout droit sorti ded films de Lautner-Audiard qui est apparu au grand jour à l'occasion de l'affaire de la Contrescarpe.
> Lorsque Benalla a pointé sa trombine au jité de 20 heures de TF1 (27/7), interviewé par Audrey Crespo-Mara, l'épouse de Thierry Ardisson (lequel a bien connu Francelet), il était difficile de ne pas rire. Le castagneur de l'Élysée avait troqué sa grosse barbe, son regard de pitbull et son brassard de flic pour un style propret d'étudiant de première année à Sciences-Po. Petites lunettes, cravate bleue, chemise blanche, veste sombre : ce relooking express, ainsi que la fréquence de ses interviews, était réglé comme du papier à musique. Une communication sur laquelle l'Elysée veille, assisté de la grande copine de Brigitte Macron, Mimi Marchand, patronne de l'agence photo Bestimage.
>
> "Closer" en renfort.
> Alors que TF1 courait après lui depuis une semaine, Benalla et son entourage ont imposé la date de l'entretien, vendredi 27, pile entre la séquence dans «Le Monde» (25/7) et celle à venir dans «Le Journal du dimanche»(29/7). «
> Il nous a dit qu'il n'était libre que le vendredi matin. C'était à prendre ou à laisser. Et on a pris.» explique un confrère de TF1. Une manière aussi pour Benalla, très pro, d'éviter les risques du direct et d'obliger la chaîne à enregistrer sa prestation.
> Autre curiosité : son interview tire-larmes dans le «JDD» sur son enfance à Evreux dans 15 m2 («La fenêtre donnait sur la maison d'arrêt, on s'habillait au Secours populaire...» a été amplement relayé par la presse pipole, notamment «Closer». D'ordinaire moins charitable avec les hommes de l'Élysée, la patronne du magazine, Laurence Pieau, est une vieille amie de Mimi Marchand...
> Le plus rocambolesque, c'est l'entretien accordé au «Monde». Où donc? Dans le salon du revenant Francelet en présence de l'inévitable Mimi. Celle-ci a déclenché l'hilarité en jurant s'être trouvée là par «pur hasard» («L'Express», 26/7) : «J'étais de passage chez Marc Francelet, un ami de quarante ans, pour lui déposer les clés d'une location de vacances à Biarritz.» [...]
>
> Article du Canard Enchaîné du 1/08 signé Christophe Nobili.

tête de voeux -

https://www.marianne.net/politique/motions-de-censure-le-quarte-des-pires-arguments-de-la-macronie?_ope=eyJndWlkIjoiMTUxOWY1NzBhNTYzYjk5YWI3OTM3ODM0OWFmMmNlMTMifQ==

Motions de censure : le quarté des pires arguments de la macronie

Publié le 01/08/2018 à 19:04

Après-midi d'exception au palais Bourbon : au lieu de se livrer aux traditionnelles et compassées questions au gouvernement, Edouard Philippe a dû batailler. L'opposition a en effet soumis au vote deux motions de censure. S'ils ont été rejetés par une très large majorité des députés, les deux textes ont néanmoins donné lieu à une organisation des débats peu habituelle : Christian Jacob (LR) et André Chassaigne (PCF) ont tous deux disposé d'un bon quart d'heure pour assaillir le gouvernement de critiques, avant que chaque président de groupe ne s'exprime à son tour. Et, à l'instar de Valérie Rabault (PS) ou Jean-Luc Mélenchon, beaucoup ont condamné sévèrement et dans le détail la manière dont le gouvernement s'était comporté dans l'affaire Benalla.

Il n'en fallait pas plus pour exaspérer les partisans du président de la République, davantage habitués à une Assemblée docile. Et pour condamner l'attitude de l'opposition, les macronistes ont été piocher des arguments parfois très, très loin… Voici les quatre gagnants de ce festival.

Aurore Bergé mouline contre "les populismes"

Députée LREM des Yvelines et sniper attitrée de la majorité, Aurore Bergé n'a pas digéré ce qu'elle appelle "l'obstruction" de l'opposition mais surtout, le fait que la France insoumise et le Parti communiste votent en faveur de la motion de censure déposée par la droite, tout comme les députés du Rassemblement national. Loin d'y voir le salutaire "dépassement des vieux clivages" qu'elle avait applaudi quand il était prôné par Emmanuel Macron, Aurore Bergé a expliqué sur BFMTV, la mine grave, que "des digues ont sauté" et que l'opposition allait devoir "expliquer l'alliance avec l'extrême gauche et l'extrême droite".

"L'opposition va avoir du mal à faire oublier cette séquence.
Il va falloir expliquer l'obstruction.
Expliquer l'alliance avec l'extrême gauche et l'extrême droite. Des digues ont sauté." @BFMTV #MotionDeCensure

— Aurore Bergé (@auroreberge) 8:23 PM - Jul 31, 2018

Maniant l'injure ("imposteurs et tartuffes"), l'ancienne membre de LR renvoie tous les partis d'opposition, de la France insoumise au Rassemblement national en passant par le PS et Les Républicains, dans un même sac "populiste". Et Aurore Bergé ne prête à la motion de censure qu'une seule intention : "Tenter de déstabiliser nos institutions". A quoi bon, en effet, traiter toutes les critiques développées lors des discours à la tribune sur la manière dont l'exécutif a géré le cas d'Alexandre Benalla, quand on peut simplement verser dans le complotisme ?

Les voilà tous unis.
Tous unis pour tenter de déstabiliser nos institutions, de créer une affaire d'Etat, d'alimenter les populismes.
Imposteurs et tartuffes. #MotionDeCensure

— Aurore Bergé (@auroreberge) 3:43 PM - Jul 31, 2018

Brune Poirson perd son temps à l'Assemblée

Les vacances d'été des membres du gouvernement débutent ce vendredi 3 août. Et visiblement, Brune Poirson n'en peut plus d'attendre. La secrétaire d'Etat au ministère de la Transition écologique n'a pas supporté de passer son mardi après-midi à subir les discours de l'opposition. "Je suis dans l'hémicycle de l'Assemblée nationale depuis 4 heures pour entendre des amis de circonstances parler théorie du complot et fake news", s'est-elle lamentée sur Twitter. "Pas un mot sur le fond, sur les vraies urgences: lutte contre le dérèglement climatique, le chômage, la pauvreté…". D'un autre côté, il aurait été étonnant qu'une motion de censure déclenchée par l'affaire Benalla donne lieu à des envolées lyriques sur la préservation de l'environnement…

Bilan de mon mardi après-midi?
Je suis dans l'hémicycle de l'@AssembleeNat depuis 4h pour entendre des amis de circonstances parler théorie du complot et fakenews. Pas un mot sur le fond, sur les vraies urgences: lutte contre le dérèglement climatique, le chômage, la pauvreté...

— Brune Poirson (@brunepoirson) 7:01 PM - Jul 31, 2018

Brune Poirson n'en démord pas : comme Emmanuel Macron, elle pense que l'affaire Benalla est une "tempête dans un verre d'eau". "Imaginez vous êtes partis en congés en vous déconnectant entièrement, se figure-t-elle. En rentrant, vous découvrez le dépôt de 2 motions de censure, pas à cause d'un différend économique, de santé ou écologique. Mais pour une dérive certes inacceptable mais individuelle d'un homme de 26 ans !". Sauf que si l'opposition se met à déposer des motions de censure sur chaque désaccord "économique, de santé ou écologique" avec le gouvernement, Brune Poirson va y passer tous ses mardis !

«Imaginez vous êtes partis en congés en vous déconnectant entièrement. En rentrant, vous découvrez le dépôt de 2 motions de censure, pas à cause d'un différend économique, de santé ou écologique. Mais pour une dérive certes inacceptable mais individuelle d'un homme de 26 ans !»

— Brune Poirson (@brunepoirson) 8:02 AM - Aug 1, 2018

Laurianne Rossi, une mémoire de poisson rose

Laurianne Rossi a fait une entrée fracassante dans le hit parade des analyses politiques improbables : la députée LREM des Hauts-de-Seine a été choquée par le fait que le PS signe une motion commune avec les Insoumis et les communistes. D'après l'élue macroniste, on assisterait là au "dernier reniement", au franchissement du "pas ultime" par le parti à la rose, qui romprait ainsi "avec la social-démocratie et la culture de gouvernement". "Je pense à ses militants (dont j'ai été), je pense à M. Rocard", poursuit la députée macroniste, théâtrale.

Cette motion commune signe le dernier reniement du @partisocialiste. En s'alliant ainsi aux insoumis et aux communistes, le #PS franchit le pas ultime. Il rompt avec la social-démocratie et la culture de gouvernement. Je pense à ses militants (dont j'ai été), je pense à M.Rocard.

— Laurianne Rossi (@lauriannerossi) 1:42 PM - Jul 29, 2018

Membre du PS pendant quatre ans de 2007 à 2011, Laurianne Rossi n'en a manifestement pas profité pour faire un tour aux archives… Elle aurait sinon appris que bien avant cette motion de censure, socialistes et communistes ont longtemps travaillé ensemble, pendant le gouvernement du Front populaire entre 1936 et 1938, mais également en bâtissant le Programme commun en 1972 et lors des premières années au pouvoir de François Mitterrand. Les gouvernements Pierre Mauroy 2 et 3 comptaient en effet pas moins de 4 communistes dans leurs rangs… ainsi que Michel Rocard, justement.

Benjamin Griveaux récupère à tour de bras

Benjamin Griveaux est remonté encore plus en amont dans l'histoire, en convoquant carrément Jean Jaurès ! Le porte-parole du gouvernement a remarqué que la date d'examen des motions de censure correspondait avec celle de la mort de cette figure de la gauche, assassinée le 31 juillet 1914 par un nationaliste partisan de la guerre. Et il n'a pas hésité à convoquer l'icône sans vergogne, pour justifier... de ne pas trop s'attarder sur l'affaire Benalla : "Il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remords pour le présent, et une confiance inébranlable pour l'avenir". Et Benjamin Griveaux de comparer les combats macronistes à Jaurès, qui a "payé de sa vie son combat pour la justice et le progrès". "Ce combat, nous le continuerons inlassablement", conclut le porte-parole de l'exécutif, bravache.

«Il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remords pour le présent, et une confiance inébranlable pour l'avenir.»
Le 31 juillet 1914, Jean Jaurès a payé de sa vie son combat pour la justice et le progrès. Ce combat, nous le continuerons inlassablement.

— Benjamin Griveaux (@BGriveaux) 3:07 PM - Jul 31, 2018