Je suis ravi que vous utilisiez le Blog du Réboussier comme moyen de communication merci
Depuis une semaine je censure certains commentaires "qui volent bas" et j'en laisse passer en espérant une amélioration naturelle
Je n'ai pas de temps pour m'occuper que de vous !
Je vous demande de vous taire , je plaisante je ne suis pas Balladur , mais quand même.
Faite un effort , envoyez moi des critiques constructives , justifiées , je ne publierai plus les commentaires concernant vos petites guéguerres passées de date , vous savez que ça pu.
Mettez un peu de parfum dans vos propos ou si vous ne le pouvez pas du désodorisant
A partir de ce jour mes censures seront plus sévères , et je ne favoriserai aucune liste
Il aurait d'ailleurs été intéressant que l'un de vous m'envoie ces fameuses listes , je pourrai enfin les découvrir
Et les programmes que sont-ils ????? et les dates de réunions publiques ?????
Si vous voulez que le reste de la population comprenne quelque chose et mesure à juste titre la grandeur de Lézan soyez plus explicite.
Le reboussierchef
.
mardi 2 février 2010
Encore Lézan !!!!!!!
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "Pour répondre définitivement sur cette question d'..." :
Réponse à 16:21 concernant le Plan Local d'Urbanisme.
Le P.L.U justement permet une urbanisation adaptée aux souhaits et aux désirs des Villageois et d'opérer en projetant sur le temps, un développement urbanistique harmonieux en adéquation aux réalités existantes et à la nécessaire mise en place d'infrastructures propres à accompagner un accroissement du parc immobilier.
Il ne s'agit pas de geler, mais d'accompagner; il ne s'agit pas de scléroser mais de développer avec harmonie le tissu économique du Village.
De satisfaire au bien être de la population déjà présente, mais aussi de prévoir et d'organiser l'accueil et l'installation de nouveaux habitants, comme l'accueil et l'implantation d'activités commerciales ou artisanales.
L'élaboration du P.L.U est par ailleurs soumise à enquête publique préalable avant son adoption.Tous les citoyens peuvent intervenir auprès du Commissaire enquêteur et exposer l'ensemble de leurs voeux, tout comme leurs observations et remarques.Il permet la maîtrise et le contrôle de l'urbanisation à venir.
Car actuellement que se passe-t-il? Quasiment tout et n'importe quoi peut se faire avec le présent P.O.S. qui ne permet pas de juguler l'ardeur des promoteurs.
Un exemple précis éclairera le propos, et se trouve rue du Trinquier à LEZAN, où vous pourrez voir une pancarte autorisant des constructions. En effet l'ex Maire C. DANIS le 11 Janvier, quatre jours avant que d'être relevé par la délégation spéciale, a accordé un Permis pour six habitations sur un terrain de 1300m², soit une habitation avec un étage sur 150m² compte tenu de l'espace tout de même réservé aux véhicules! Eh bien le P.O.S actuel le permet. Avec six maisons on peut supposer au moins vingt personnes, dont des enfants. Mais les réseaux et les infrastructures ( comme crèche, école etc...)ne sont pas pris en compte et ne sont pas intégrés.
C'est ce que le P.L.U permettra justement d'établir lors de son élaboration en modifiant l'actuel P.O.S.
C'est donc avec un grand sens des responsabilités, que Donato Franc MUSCIO en a également fait une priorité.
anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "Nous y revoilà… ça y est c’est parti" :
En réponse à 16:21
Chères lézannaise , chers lézannais,
Depuis minuit la campagne est ouverte, et déjà la polémique fait son apparition sous la forme la plus vulgaire, l’ignorance…
Ignorance des lois, ignorance de la réalité du village, ignorance des compétences de chacun. Tout simplement l’ignorance… Comment les gens peuvent se forger une opinion sur des on-dit, sur des rumeurs, pourquoi ne vont-ils pas directement en discuter avec la ou les personnes concernées ? La peur de se rendre ridicule, le manque de courage, ou alors parce que ça les arrange ?
Je pencherai pour la dernière. On dira que ça les arrange de discréditer une ou l’autre des listes présentes aux yeux de ceux qui lisent ce blog donc aux yeux de la population lézannaise.
Ceci est vraiment insupportable pour le village qui souffre déjà de cette dualité. Laissons les réunions publiques se faire, posons leur les questions auxquelles il nous manque les réponses, sans aucune polémique. Et après sereinement chacun se fait son idée et vote pour telle ou telle liste.
J’entends dire aussi dans tout le village que le panachage va être la règle suprême de cette élection. A y réfléchir ce n’est pas une chose à encourager même si c’est la règle la plus démocratique qui soit. En effet, si les listes se créent c’est que les colistiers partagent certaines opinions et veulent les promouvoir pour que le village aille de l’avant. Vous allez me répondre mais la précédente municipalité avait été élue liste entière. Regarder ce que cela a donné 20 mois plus tard… Au départ ils allaient tous dans le même sens. Je leur poserai la question d’ailleurs à leur réunion publique, pourquoi ces réactions en chaines ont abouti à l’implosion de ce conseil municipal ? Je dirai donc, il est déjà très difficiles de travailler et de trouver des consensus à 15 d’une même liste, imaginer à 15 issus de 2 courants différents, comment voulez-vous qu’il soit possible de travailler sereinement quand on ne partage pas la même vision des choses ? Donc du fond du cœur, Lézannaises, Lézannais, le 14 février allez voter pour la liste que vous voulez mais sans panacher.
Pour que notre village ne soit plus la risée de la gardonnenque, mais au contraire que nous soyons fiers d’y vivre.
Votez pour n’importe quelle liste, mais liste entière…
Un_lézannais_qui_vous_veut_du_bien
Réponse à 16:21 concernant le Plan Local d'Urbanisme.
Le P.L.U justement permet une urbanisation adaptée aux souhaits et aux désirs des Villageois et d'opérer en projetant sur le temps, un développement urbanistique harmonieux en adéquation aux réalités existantes et à la nécessaire mise en place d'infrastructures propres à accompagner un accroissement du parc immobilier.
Il ne s'agit pas de geler, mais d'accompagner; il ne s'agit pas de scléroser mais de développer avec harmonie le tissu économique du Village.
De satisfaire au bien être de la population déjà présente, mais aussi de prévoir et d'organiser l'accueil et l'installation de nouveaux habitants, comme l'accueil et l'implantation d'activités commerciales ou artisanales.
L'élaboration du P.L.U est par ailleurs soumise à enquête publique préalable avant son adoption.Tous les citoyens peuvent intervenir auprès du Commissaire enquêteur et exposer l'ensemble de leurs voeux, tout comme leurs observations et remarques.Il permet la maîtrise et le contrôle de l'urbanisation à venir.
Car actuellement que se passe-t-il? Quasiment tout et n'importe quoi peut se faire avec le présent P.O.S. qui ne permet pas de juguler l'ardeur des promoteurs.
Un exemple précis éclairera le propos, et se trouve rue du Trinquier à LEZAN, où vous pourrez voir une pancarte autorisant des constructions. En effet l'ex Maire C. DANIS le 11 Janvier, quatre jours avant que d'être relevé par la délégation spéciale, a accordé un Permis pour six habitations sur un terrain de 1300m², soit une habitation avec un étage sur 150m² compte tenu de l'espace tout de même réservé aux véhicules! Eh bien le P.O.S actuel le permet. Avec six maisons on peut supposer au moins vingt personnes, dont des enfants. Mais les réseaux et les infrastructures ( comme crèche, école etc...)ne sont pas pris en compte et ne sont pas intégrés.
C'est ce que le P.L.U permettra justement d'établir lors de son élaboration en modifiant l'actuel P.O.S.
C'est donc avec un grand sens des responsabilités, que Donato Franc MUSCIO en a également fait une priorité.
anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "Nous y revoilà… ça y est c’est parti" :
En réponse à 16:21
Chères lézannaise , chers lézannais,
Depuis minuit la campagne est ouverte, et déjà la polémique fait son apparition sous la forme la plus vulgaire, l’ignorance…
Ignorance des lois, ignorance de la réalité du village, ignorance des compétences de chacun. Tout simplement l’ignorance… Comment les gens peuvent se forger une opinion sur des on-dit, sur des rumeurs, pourquoi ne vont-ils pas directement en discuter avec la ou les personnes concernées ? La peur de se rendre ridicule, le manque de courage, ou alors parce que ça les arrange ?
Je pencherai pour la dernière. On dira que ça les arrange de discréditer une ou l’autre des listes présentes aux yeux de ceux qui lisent ce blog donc aux yeux de la population lézannaise.
Ceci est vraiment insupportable pour le village qui souffre déjà de cette dualité. Laissons les réunions publiques se faire, posons leur les questions auxquelles il nous manque les réponses, sans aucune polémique. Et après sereinement chacun se fait son idée et vote pour telle ou telle liste.
J’entends dire aussi dans tout le village que le panachage va être la règle suprême de cette élection. A y réfléchir ce n’est pas une chose à encourager même si c’est la règle la plus démocratique qui soit. En effet, si les listes se créent c’est que les colistiers partagent certaines opinions et veulent les promouvoir pour que le village aille de l’avant. Vous allez me répondre mais la précédente municipalité avait été élue liste entière. Regarder ce que cela a donné 20 mois plus tard… Au départ ils allaient tous dans le même sens. Je leur poserai la question d’ailleurs à leur réunion publique, pourquoi ces réactions en chaines ont abouti à l’implosion de ce conseil municipal ? Je dirai donc, il est déjà très difficiles de travailler et de trouver des consensus à 15 d’une même liste, imaginer à 15 issus de 2 courants différents, comment voulez-vous qu’il soit possible de travailler sereinement quand on ne partage pas la même vision des choses ? Donc du fond du cœur, Lézannaises, Lézannais, le 14 février allez voter pour la liste que vous voulez mais sans panacher.
Pour que notre village ne soit plus la risée de la gardonnenque, mais au contraire que nous soyons fiers d’y vivre.
Votez pour n’importe quelle liste, mais liste entière…
Un_lézannais_qui_vous_veut_du_bien
Histoire de nous changer des histoires locales....à méditer....
Ce texte de Djemila Benhabib, a été lu devant nos sénateurs, au palais du Luxembourg à Paris le 13 novembre 2009 lors de la journée "Femmes debout", organisée par Femmes Solidaires et la Ligue du Droit International des Femmes et je ne crois pas que la presse s'en soit beaucoup fait l’écho ; il mérite d’être largement diffusé.
Quelle femme admirable, courageuse et intelligente.
http://docs.google.com/Doc?docid=0AeIzQnOA2SYDZGZjZ2pyajVfMTE1aGhjNWJ4Y20&hl=fr
Envoyé par Lacanne
.
Quelle femme admirable, courageuse et intelligente.
http://docs.google.com/Doc?docid=0AeIzQnOA2SYDZGZjZ2pyajVfMTE1aGhjNWJ4Y20&hl=fr
Envoyé par Lacanne
.
lundi 1 février 2010
"PISTEURS"
.
Enquète théatrale et marionnettique dans le monde du cirque.
Maud Hufnagel - La Concordance des Temps
En collaboration avec le Pole National des arts du cirque Languedoc-Rousillon - La Verrerie d'Alès en Cévennes
Quand des marionnettes rèvent de devenir trapéziste, jongleur, dompteur ou clown
Jeudi 11 février à 19 h salle Pélico ANDUZE
Tarif : 9€ - 7€ - 5€(Durée 1h15) 100 places non numérotées
Réservation 04 66 52 52 64 -
http://www.lecratere.fr
Enquète théatrale et marionnettique dans le monde du cirque.
Maud Hufnagel - La Concordance des Temps
En collaboration avec le Pole National des arts du cirque Languedoc-Rousillon - La Verrerie d'Alès en Cévennes
Quand des marionnettes rèvent de devenir trapéziste, jongleur, dompteur ou clown
Jeudi 11 février à 19 h salle Pélico ANDUZE
Tarif : 9€ - 7€ - 5€(Durée 1h15) 100 places non numérotées
Réservation 04 66 52 52 64 -
http://www.lecratere.fr
Pour répondre définitivement sur cette question d'affichage
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "Nous y revoilà… ça y est c’est parti" :
Pour répondre définitivement sur cette question d'affichage de 08:19, l'on peut se référer au JO Sénat du 15 Avril 2004, qui fait état de la question écrite n° 11719 du Sénateur Bernard PIRAS à Mr le Ministre de l'intérieur,de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les dispositions de l'article R.26 du code électoral et de l'article L.51 du même code, et qui demande:" Dans l'hypothèse où le candidat aurait fait imprimer une affiche au format paysage, c'est à dire avec une hauteur de 594 mm et une largeur de 841 mm, les Communes sont-elles tenues de disposer de panneaux électoraux permettant d'apposer une telle affiche?".
La réponse publiée dans le JO Sénat du 17 Juin 2004 est la suivante :
"...Ces emplacements prennent le plus souvent la forme de panneaux électoraux. Toutefois, ils peuvent se matérialiser, si les communes ne possédent pas de panneaux ou n'en possèdent pas en nombre suffisant, par une délimitation sur les murs des bâtiments publics.
Par ailleurs, le deuxième alinéa du même article ( L.51 ) précise que dans chacun de ces emplacements une surface égale est attribuée à chaque candidat ou liste de candidats"
Ainsi il faut donc savoir qu'aucun texte en France n'impose à une commune d'avoir des panneaux d'apposition des affiches électorales, ni aucun texte n'indique les dimensions de ces panneaux. Ce sont des recommandations.
Par contre un texte indique que compte tenu de la population de LEZAN ( plus de cinq cent habitants ), c'est de dix emplacements ( panneaux ou autres ) que la commune doit mettre à la disposition des affichages électoraux.
Ce n'est pas le cas à LEZAN, qui ne compte que cinq sites réservés aux affichages.
Mais ce n'est pas très grave, car le plus important reste tout de même le contenu du programme présenté par les listes. Si la liste de Mr Torreilles a du sens, il n'a rien à craindre d'une surface.
Car soyez sûre, que la liste de Donato Franc MUSCIO, par la richesse de son programme,les qualités de ses colistiers et leurs compétences professionnelles qu'ils vont mettre au service de leurs concitoyens, dispose d'arguments bien plus forts que ceux d'une histoire de millimètre dans un sens ou dans l'autre.
Et la réponse du Ministre se poursuit en terminant:
" au candidat de prendre les mesures nécessaires pour éviter tout débordements sur les emplacements des autres candidats".
Force est de constater que les affiches de Donato Franc MUSCIO, n'ont débordé sur l'affichage d'aucun autre candidat.
En espérant avoir satisfait à votre légitime soucis de légalité.
.
Pour répondre définitivement sur cette question d'affichage de 08:19, l'on peut se référer au JO Sénat du 15 Avril 2004, qui fait état de la question écrite n° 11719 du Sénateur Bernard PIRAS à Mr le Ministre de l'intérieur,de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les dispositions de l'article R.26 du code électoral et de l'article L.51 du même code, et qui demande:" Dans l'hypothèse où le candidat aurait fait imprimer une affiche au format paysage, c'est à dire avec une hauteur de 594 mm et une largeur de 841 mm, les Communes sont-elles tenues de disposer de panneaux électoraux permettant d'apposer une telle affiche?".
La réponse publiée dans le JO Sénat du 17 Juin 2004 est la suivante :
"...Ces emplacements prennent le plus souvent la forme de panneaux électoraux. Toutefois, ils peuvent se matérialiser, si les communes ne possédent pas de panneaux ou n'en possèdent pas en nombre suffisant, par une délimitation sur les murs des bâtiments publics.
Par ailleurs, le deuxième alinéa du même article ( L.51 ) précise que dans chacun de ces emplacements une surface égale est attribuée à chaque candidat ou liste de candidats"
Ainsi il faut donc savoir qu'aucun texte en France n'impose à une commune d'avoir des panneaux d'apposition des affiches électorales, ni aucun texte n'indique les dimensions de ces panneaux. Ce sont des recommandations.
Par contre un texte indique que compte tenu de la population de LEZAN ( plus de cinq cent habitants ), c'est de dix emplacements ( panneaux ou autres ) que la commune doit mettre à la disposition des affichages électoraux.
Ce n'est pas le cas à LEZAN, qui ne compte que cinq sites réservés aux affichages.
Mais ce n'est pas très grave, car le plus important reste tout de même le contenu du programme présenté par les listes. Si la liste de Mr Torreilles a du sens, il n'a rien à craindre d'une surface.
Car soyez sûre, que la liste de Donato Franc MUSCIO, par la richesse de son programme,les qualités de ses colistiers et leurs compétences professionnelles qu'ils vont mettre au service de leurs concitoyens, dispose d'arguments bien plus forts que ceux d'une histoire de millimètre dans un sens ou dans l'autre.
Et la réponse du Ministre se poursuit en terminant:
" au candidat de prendre les mesures nécessaires pour éviter tout débordements sur les emplacements des autres candidats".
Force est de constater que les affiches de Donato Franc MUSCIO, n'ont débordé sur l'affichage d'aucun autre candidat.
En espérant avoir satisfait à votre légitime soucis de légalité.
.
Notre époque est étonnante ,la libre circulation des infos ,bat son plein
.
Chacun peut s'exprimer sans censure , internet le permet , on peut dire n'importe quoi ,voir le blog du réboussier par exemple , n'importe quel citoyen peut haranguer la foule , la communication explose et se structure , la technologie nous le permet ,bravo l'informatique avec internet et les réseaux
Mais voila ......
La tolérance que devient la tolérance en perte de vitesse elle est.
Il semblerait que le produit (tolérance . censure) soit une constante...Pour générer un résultat final édulcoré.
Honnêtement cher lecteur il y a 20 ans pensez-vous que les propos de G.Frèche nous auraient choqués , auraient-ils été sortis honteusement de leur contexte et mis en exergue .
L' expression pas très catholique est couramment employée dans notre midi peut être à cause des protestants qui sait ?bélèou ?
De la à en "faire une pendule" (je dis faire car je suis poli)
Le général De Gaule soit même , a eu aussi souvent de petites phrase assassines.
Et Sarko alors .....
Si les juifs (oh la la j'ai prononcé le mot) s'en offusquent alors ? ,mais bien sur ce n'est qu'un prétexte vous l'avez compris.
On reproche à notre président Frèche d'être un "baron" , et de ne pas avoir organisé sa succession
Qu'en savez vous ,un argumentaire ne peut pas être basé que sur des impressions.
On peut à la limite reprocher ce manque de succession au parti socialiste
Frèche un baron ,peut être mais qu'avez vous contre les barons je plaisante c'est vrai on est en république je l'avais oubliée
Ce baron tout le monde le reconnaît a un bilan très positif pour sa région .
Qu'il est de la personnalité ,du charisme , qu'il soit cultivé et brillant caractérise sa personnalité et fait de lui un leader , les reproches sur ses écarts de langages et surtout le dernier "tronche pas très catholique" vis à vis de Fabuis qui est juif ail ail ail ! ne représente qu'un trait d'humour un peu provoquant mais si peu.
Évidemment les socialistes du Languedoc-Roussillon en soutenant G.Frèche se doutaient de la réaction de nos seigneurs parisiens
Dont certains ont eu le culot de dire : il vaut mieux perdre une région que perdre son âme
Mais qui êtes vous donc pour proférer de pareilles incongruités ?... Dieu peut être ?
Mme M.Aubrebis vous avez sauté sur l'occasion ,une occasion à votre âge çà se manque pas !
Vous avez sabré et pensez avoir résolu , vos problèmes d'alliances parisiennes.
Je ne vous soutiendrai plus mais évidemment la base vous vous en foutez !
Je souhaite ardemment que les socialistes du Languedoc-Roussillon se mobilisent pour résister à ce dictât
Un reboussierquineserapeutetrepastoujoursocialiste
Chacun peut s'exprimer sans censure , internet le permet , on peut dire n'importe quoi ,voir le blog du réboussier par exemple , n'importe quel citoyen peut haranguer la foule , la communication explose et se structure , la technologie nous le permet ,bravo l'informatique avec internet et les réseaux
Mais voila ......
La tolérance que devient la tolérance en perte de vitesse elle est.
Il semblerait que le produit (tolérance . censure) soit une constante...Pour générer un résultat final édulcoré.
Honnêtement cher lecteur il y a 20 ans pensez-vous que les propos de G.Frèche nous auraient choqués , auraient-ils été sortis honteusement de leur contexte et mis en exergue .
L' expression pas très catholique est couramment employée dans notre midi peut être à cause des protestants qui sait ?bélèou ?
De la à en "faire une pendule" (je dis faire car je suis poli)
Le général De Gaule soit même , a eu aussi souvent de petites phrase assassines.
Et Sarko alors .....
Si les juifs (oh la la j'ai prononcé le mot) s'en offusquent alors ? ,mais bien sur ce n'est qu'un prétexte vous l'avez compris.
On reproche à notre président Frèche d'être un "baron" , et de ne pas avoir organisé sa succession
Qu'en savez vous ,un argumentaire ne peut pas être basé que sur des impressions.
On peut à la limite reprocher ce manque de succession au parti socialiste
Frèche un baron ,peut être mais qu'avez vous contre les barons je plaisante c'est vrai on est en république je l'avais oubliée
Ce baron tout le monde le reconnaît a un bilan très positif pour sa région .
Qu'il est de la personnalité ,du charisme , qu'il soit cultivé et brillant caractérise sa personnalité et fait de lui un leader , les reproches sur ses écarts de langages et surtout le dernier "tronche pas très catholique" vis à vis de Fabuis qui est juif ail ail ail ! ne représente qu'un trait d'humour un peu provoquant mais si peu.
Évidemment les socialistes du Languedoc-Roussillon en soutenant G.Frèche se doutaient de la réaction de nos seigneurs parisiens
Dont certains ont eu le culot de dire : il vaut mieux perdre une région que perdre son âme
Mais qui êtes vous donc pour proférer de pareilles incongruités ?... Dieu peut être ?
Mme M.Aubrebis vous avez sauté sur l'occasion ,une occasion à votre âge çà se manque pas !
Vous avez sabré et pensez avoir résolu , vos problèmes d'alliances parisiennes.
Je ne vous soutiendrai plus mais évidemment la base vous vous en foutez !
Je souhaite ardemment que les socialistes du Languedoc-Roussillon se mobilisent pour résister à ce dictât
Un reboussierquineserapeutetrepastoujoursocialiste
LETTRE OUVERTE AU SUJET (ET AUX SUJETS) DE GEORGES FRECHE
.
Visiblement les membres du PS du Languedoc-Roussillon, ou du moins ceux qui s’expriment sur ce blog, serrent les rangs autour de Georges Frêche. Leurs interventions tournent généralement autour de deux motifs principaux :
Il a un bon bilan,
Il est le seul à pouvoir empêcher la droite de prendre cette région.
Sur le bilan : acceptons cette affirmation, bravo Monsieur le Président, mais pas bravo pour toujours tout ramener dans ce bilan à vous-même. Vos énoncés sont toujours à la première personne « quand j’ai décidé… », « j’ai fait… », etc. Il y a pourtant du monde autour de vous, politiques comme salariés, ils ne font jamais rien, eux, que suivre docilement les ordres du Grand Timonier de Septimanie ?
Sur le barrage à la droite : hélas oui, il est probablement le seul… Mais la faute à qui ? Il a systématiquement écarté tous ses seconds, marginalisé tous ses rivaux, accusé de trahison ses proches quand ils le contredisaient. Alors si, à 72 ans, il n’a aucun successeur, c’est la faute à qui ? Il va encore jouer longtemps le courageux petit cheval, tous derrière et lui devant ?
Rêvons un peu : le « grand monsieur » que l’un des commentaires décrit, ayant tous les pouvoirs disponibles entre les mains, et voyant l’âge avancer, aurait tissé les fils de sa succession, et transmis le flambeau au plus digne de ses compagnons, par le jeu des élections démocratiques. Malheureusement c’est un rêve. Tôt ou tard la gauche se déchirera pour essayer de sauver l’héritage et prendre la place du petit despote (éclairé, bien entendu, forcément éclairé), le terrain est rempli des mines à retardement soigneusement disposées par le bon Père Frêche. « Après moi le déluge », il n’est pas le premier ni sans doute de dernier…
Donc grand merci, Cher Georges Frêche, de vouloir continuer à faire le don de votre personne à votre cher Languedoc-Roussillon, mais nous aurions tant aimé que vous preniez dignement une paisible retraite si bien méritée… Cher « Homme Providentiel », reposez-vous en paix, et fichez-nous la paix.
Un électeur qui a toujours voté socialiste
Visiblement les membres du PS du Languedoc-Roussillon, ou du moins ceux qui s’expriment sur ce blog, serrent les rangs autour de Georges Frêche. Leurs interventions tournent généralement autour de deux motifs principaux :
Il a un bon bilan,
Il est le seul à pouvoir empêcher la droite de prendre cette région.
Sur le bilan : acceptons cette affirmation, bravo Monsieur le Président, mais pas bravo pour toujours tout ramener dans ce bilan à vous-même. Vos énoncés sont toujours à la première personne « quand j’ai décidé… », « j’ai fait… », etc. Il y a pourtant du monde autour de vous, politiques comme salariés, ils ne font jamais rien, eux, que suivre docilement les ordres du Grand Timonier de Septimanie ?
Sur le barrage à la droite : hélas oui, il est probablement le seul… Mais la faute à qui ? Il a systématiquement écarté tous ses seconds, marginalisé tous ses rivaux, accusé de trahison ses proches quand ils le contredisaient. Alors si, à 72 ans, il n’a aucun successeur, c’est la faute à qui ? Il va encore jouer longtemps le courageux petit cheval, tous derrière et lui devant ?
Rêvons un peu : le « grand monsieur » que l’un des commentaires décrit, ayant tous les pouvoirs disponibles entre les mains, et voyant l’âge avancer, aurait tissé les fils de sa succession, et transmis le flambeau au plus digne de ses compagnons, par le jeu des élections démocratiques. Malheureusement c’est un rêve. Tôt ou tard la gauche se déchirera pour essayer de sauver l’héritage et prendre la place du petit despote (éclairé, bien entendu, forcément éclairé), le terrain est rempli des mines à retardement soigneusement disposées par le bon Père Frêche. « Après moi le déluge », il n’est pas le premier ni sans doute de dernier…
Donc grand merci, Cher Georges Frêche, de vouloir continuer à faire le don de votre personne à votre cher Languedoc-Roussillon, mais nous aurions tant aimé que vous preniez dignement une paisible retraite si bien méritée… Cher « Homme Providentiel », reposez-vous en paix, et fichez-nous la paix.
Un électeur qui a toujours voté socialiste
dimanche 31 janvier 2010
On dirait que vous étes un peu huguenot vous ?
Ce vendredi 29 janvier 2010 George Frèche et Damien Alary ont visité la maison d'enfants Re-création à Ales
Ce service décentralisé de l'association de Clarence (siege à Bargard) reçoit des enfants de 0 à 3 ans ,il est installé dans une villa aménagée à Ales
Le but est d'aider les mères qui ont de grosses difficultés à créer un lien avec leur nourrisson
L'association Clarence dans son ensemble assure la prise en charge d'enfants et adolescents de 0 à 21 ans
George Frèche très surpris de la qualité et de la solidarité que génère cette initiative indispensable en ces temps difficiles, a déclaré n'avoir jamais visité d'établissement de ce type, et a promis à plusieurs reprises une aide au conseil général qui soutient cette association
Le but est d'aider les mères qui ont de grosses difficultés à créer un lien avec leur nourrisson
L'association Clarence dans son ensemble assure la prise en charge d'enfants et adolescents de 0 à 21 ans
George Frèche très surpris de la qualité et de la solidarité que génère cette initiative indispensable en ces temps difficiles, a déclaré n'avoir jamais visité d'établissement de ce type, et a promis à plusieurs reprises une aide au conseil général qui soutient cette association
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2010-01-28/les-faits-freche-fabius-a-une-tronche-pas-catholique/917/0/417948
Laurent Fabius "a une tronche pas catholique". C'est la nouvelle diatribe de Georges Frêche, tête de liste divers-gauche en Languedoc-Roussillon pour les élections régionales. Connu pour ses déclarations à l'emporte-pièce , le président sortant du conseil régional récidive, à entendre ses propos exhumés jeudi par L'Express . Ils datent du 22 décembre, lors d'un conseil d'agglomération de la ville de Montpellier enregistré par Montpellier Journal qui en publie l'extrait.
http://www.montpellier-journal.fr/2010/01/freche-fabius-lenregistrement.html
C'est en réponse à Laurent Fabius, qui a déclaré sur Canal+ qu'il ne serait pas certain de voter pour lui s'il était électeur en Languedoc-Roussillon, que Georges Frêche réplique : "Voter pour ce mec en Haute-Normandie me poserait un problème : il a une tronche pas catholique." Or, Laurent Fabius est issu d'une famille juive.
La bonne question est de savoir à qui profite cette polémique , qui est mal relayée par nombre de nos médias et surtout notre chére télé , en effet ces propos ont été tenus il y a plus d'un mois le 22 décembre 2009 le saviez-vous?
La candidature de G.Frèche pour les régionales a été votée à une large majorité par les socialistes du Languedoc-Roussillon
Pour des raisons purement stratégiques d'alliances cette candidature gène beaucoup nos seigneurs parisiens qui ont eu le culot de balayer d' un revers de main ce choix.
Cherchez l'erreur !!
Le réboussierquiestlashelas
.
samedi 30 janvier 2010
Nous y revoilà… ça y est c’est parti
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "A vous têtes de listes de Lezan" :
Nous y revoilà… ça y est c’est parti. Lézannaises, Lézannais, voter pour nous !!!
Alors heureux de revenir vomir vos commentaires calomnieux sur ce site, certes à la limite de ce qui est permis, mais qui a au moins une vertu la liberté d’expression.
Les hostilités sont donc ouvertes, on reconnait même la plume de ceux qui ont le verbe outrageux et le comportement en public non seulement vulgaire mais en plus lâche… En référence à une altercation avec un élu en béquilles… Il se trouve qu’il est tellement limité qu’il ne se reconnaitra même pas (pas l’élu, l’autre)…
Il parait qu’il va falloir qu’on choisisse entre deux listes. Si j’ai bien compris, la campagne a déjà commencé pour une d’entre elle. La circulation et le stationnement dans notre beau village… A croire que la personne a déjà été élue. On a l’impression qu’il faudra non seulement montrer pate blanche à leur réunion publique, mais en plus y venir à pied, car compte tenu du nombre de places de parking, elle va pouvoir en aligner du monde… Gare à vous automobilistes !!! D’ici à ce qu’elle fasse installer des horodateurs partout, il s’en faut de peu…
Mais au fait, il faut qu’on vote. Si j’étais vous, chers amis, je voterai pour elle.
Vous partez avec un sérieux handicap M. Torreilles… Deux boulets dans la même liste c’est deux de trop, non ? Pour le reste, pour le peu qu’on en sache c’est une liste bien conservatrice des valeurs ancestrales de Lezan. Que des bonnes familles, bien connues et surtout restons entre nous, le danger c’est les Autres. On a viabilisé non vignes, on leur a vendu des parcelles, ils y ont construit leurs maisons, mais ce ne sont pas des gens d’ici. Alors pourquoi les calculer ? Pensons plutôt à nos intérêts à Nous…
Parlons maintenant de la seconde liste… Qui sont-ils, d’où viennent-ils ces gens ? Mis à part 4 anciens élus qui ont eu le courage d’arrêter un système voué à la catastrophe, il me semble que la seule chose qu’on puisse leur reprocher c’est d’avoir fait confiance à un homme qui les a conduits à faire ce qu’ils ont fait dans l’intérêt vital de Notre village. C’est vrai il faut l’avouer on traine tous des casseroles, pourquoi pas eu ? Ceux sont des femmes et des hommes comme vous et moi !!
Il me semble avoir entendu dire que les colistiers de ces ex élus sont des gens qui ne sont pas d’ici… Il va bien falloir se rendre à l’évidence, plus de la moitié des habitants de Lézan se sont installés au village dans les dix dernières années. Il faut bien leur donner la place qui leur revient. Et oui M. Torreilles, ce sont des lézannais comme vous et moi, quoi que vous en pensiez vous et vos colistiers.
Espérons tout simplement que cette campagne soit digne et respectueuse, mais compte tenu de vos boulets permettez-moi d’en douter.
Un_nouveau_lézannais_qui_vous_du_bien
Nous y revoilà… ça y est c’est parti. Lézannaises, Lézannais, voter pour nous !!!
Alors heureux de revenir vomir vos commentaires calomnieux sur ce site, certes à la limite de ce qui est permis, mais qui a au moins une vertu la liberté d’expression.
Les hostilités sont donc ouvertes, on reconnait même la plume de ceux qui ont le verbe outrageux et le comportement en public non seulement vulgaire mais en plus lâche… En référence à une altercation avec un élu en béquilles… Il se trouve qu’il est tellement limité qu’il ne se reconnaitra même pas (pas l’élu, l’autre)…
Il parait qu’il va falloir qu’on choisisse entre deux listes. Si j’ai bien compris, la campagne a déjà commencé pour une d’entre elle. La circulation et le stationnement dans notre beau village… A croire que la personne a déjà été élue. On a l’impression qu’il faudra non seulement montrer pate blanche à leur réunion publique, mais en plus y venir à pied, car compte tenu du nombre de places de parking, elle va pouvoir en aligner du monde… Gare à vous automobilistes !!! D’ici à ce qu’elle fasse installer des horodateurs partout, il s’en faut de peu…
Mais au fait, il faut qu’on vote. Si j’étais vous, chers amis, je voterai pour elle.
Vous partez avec un sérieux handicap M. Torreilles… Deux boulets dans la même liste c’est deux de trop, non ? Pour le reste, pour le peu qu’on en sache c’est une liste bien conservatrice des valeurs ancestrales de Lezan. Que des bonnes familles, bien connues et surtout restons entre nous, le danger c’est les Autres. On a viabilisé non vignes, on leur a vendu des parcelles, ils y ont construit leurs maisons, mais ce ne sont pas des gens d’ici. Alors pourquoi les calculer ? Pensons plutôt à nos intérêts à Nous…
Parlons maintenant de la seconde liste… Qui sont-ils, d’où viennent-ils ces gens ? Mis à part 4 anciens élus qui ont eu le courage d’arrêter un système voué à la catastrophe, il me semble que la seule chose qu’on puisse leur reprocher c’est d’avoir fait confiance à un homme qui les a conduits à faire ce qu’ils ont fait dans l’intérêt vital de Notre village. C’est vrai il faut l’avouer on traine tous des casseroles, pourquoi pas eu ? Ceux sont des femmes et des hommes comme vous et moi !!
Il me semble avoir entendu dire que les colistiers de ces ex élus sont des gens qui ne sont pas d’ici… Il va bien falloir se rendre à l’évidence, plus de la moitié des habitants de Lézan se sont installés au village dans les dix dernières années. Il faut bien leur donner la place qui leur revient. Et oui M. Torreilles, ce sont des lézannais comme vous et moi, quoi que vous en pensiez vous et vos colistiers.
Espérons tout simplement que cette campagne soit digne et respectueuse, mais compte tenu de vos boulets permettez-moi d’en douter.
Un_nouveau_lézannais_qui_vous_du_bien
VOEUX 2010 2C2A
voeux 2010 2c2a
envoyé par zimprod. - L'info video en direct.
Une petite interrogation ....mais qui se cache derrière les drapeaux ...un ou une timide ?
un prix à celui ou celle qui trouve !
un abonnement gratuit au blog du réboussier
vendredi 29 janvier 2010
Communiqué de presse:
.
Nous, têtes de listes socialistes et responsables fédéraux du Parti Socialiste en Languedoc-Roussillon, dénonçons les basses manoeuvres de certains membres de la direction nationale du P.S, qui veulent aujourd'hui duper les militants et l'électorat socialiste du Languedoc-Roussillon avec la complicité tacite des Verts.
Georges Frêche a été massivement investi par les militants du Languedoc-Roussillon avec Didier Codorniou, Premier des Socialistes. Une petite minorité n'a jamais accepté ce verdict démocratique et a cherché depuis à déstabiliser la seule liste capable de battre la Droite et le Front National, nos seuls adversaires dans cette élection.
Nous réaffirmons avec force notre entière solidarité à Georges Frêche honteusement attaqué et nous allons poursuivre ensemble le combat que nous avons engagé pour faire triompher la Gauche les 14 et 21 mars prochains en Languedoc-Roussillon.
Didier Codorniou, Damien Alary, Alain Bertrand, Christian Bourquin, Robert Navarro, Fabrice Verdier, Jacques Cresta, Eric Andrieu
Une déclaration de Georges Frêche :
Interrogé sur le non-soutien de Laurent Fabius à mon endroit, j’ai répondu par une expression populaire utilisée par tous les Français depuis des siècles. Celle-ci exprime le manque de confiance que j’ai à son égard depuis le Congrès de Rennes de 1990 et pas autre chose. A Paris, se servir de mes propos, les déformer à dessein, devient la principale occupation de certains dirigeants en panne d’idées. C’est devenu un sport national que de taper sur Georges Frêche.
Les habitants du Languedoc-Roussillon qui me connaissent savent combien cette caricature, qui vire à la chasse à l’homme, est dérisoire. Comme le dit le dicton populaire hérité de Voltaire :« Gardez-moi de mes amis, quant à mes ennemis je m’en charge ».
Georges Frêche
Président de la Région Languedoc-Roussillon
Journal de France 3 vendredi 29 janvier :
http://info.francetelevisions.fr/video-info/?id-video=000091046_CAPP_GeorgesFrcheinvitdu1213LanguedocRoussillo_290120101307_F3&id-categorie=EVENEMENT_REGIONALES_2010
Nous, têtes de listes socialistes et responsables fédéraux du Parti Socialiste en Languedoc-Roussillon, dénonçons les basses manoeuvres de certains membres de la direction nationale du P.S, qui veulent aujourd'hui duper les militants et l'électorat socialiste du Languedoc-Roussillon avec la complicité tacite des Verts.
Georges Frêche a été massivement investi par les militants du Languedoc-Roussillon avec Didier Codorniou, Premier des Socialistes. Une petite minorité n'a jamais accepté ce verdict démocratique et a cherché depuis à déstabiliser la seule liste capable de battre la Droite et le Front National, nos seuls adversaires dans cette élection.
Nous réaffirmons avec force notre entière solidarité à Georges Frêche honteusement attaqué et nous allons poursuivre ensemble le combat que nous avons engagé pour faire triompher la Gauche les 14 et 21 mars prochains en Languedoc-Roussillon.
Didier Codorniou, Damien Alary, Alain Bertrand, Christian Bourquin, Robert Navarro, Fabrice Verdier, Jacques Cresta, Eric Andrieu
Une déclaration de Georges Frêche :
Interrogé sur le non-soutien de Laurent Fabius à mon endroit, j’ai répondu par une expression populaire utilisée par tous les Français depuis des siècles. Celle-ci exprime le manque de confiance que j’ai à son égard depuis le Congrès de Rennes de 1990 et pas autre chose. A Paris, se servir de mes propos, les déformer à dessein, devient la principale occupation de certains dirigeants en panne d’idées. C’est devenu un sport national que de taper sur Georges Frêche.
Les habitants du Languedoc-Roussillon qui me connaissent savent combien cette caricature, qui vire à la chasse à l’homme, est dérisoire. Comme le dit le dicton populaire hérité de Voltaire :« Gardez-moi de mes amis, quant à mes ennemis je m’en charge ».
Georges Frêche
Président de la Région Languedoc-Roussillon
Journal de France 3 vendredi 29 janvier :
http://info.francetelevisions.fr/video-info/?id-video=000091046_CAPP_GeorgesFrcheinvitdu1213LanguedocRoussillo_290120101307_F3&id-categorie=EVENEMENT_REGIONALES_2010
devant l'autisme du Maire,ils ont "soulevé les lièvres" en public
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "les élus dont vous parlez n'ont pas foutu la Mairi..." :
Pour 06:33. Il me semble que c'est justement parce que des décisions importantes et graves ont été prises par Le Maire SEUL, sans délibération ni autorisation du Conseil Municipal que des Conseillers responsables et cohérents ont exercé leur contrôle, et que devant l'autisme du Maire, ont "soulevé les lièvres" en public et l'ont sanctionné avant de démissionner.
Ces Conseillers avaient deux solutions pour l'intérêt du Village, soit laisser faire en se reposant sur le contrôle de légalité du Préfet, contrôle qui s'exerce toujours a posteriori, ou démissionner.
Cependant le contrôle de légalité ne se serait exercé que sur telle ou telle question d'une délibération et une fois cette délibération rectifiée ou annulée, il n'en serait pas moins demeuré vrai que cela n'aurait en rien changé l'état d'esprit du Maire, bien au contraire, un climat délétère se serait installé au sein du Conseil, accentuant une réelle inefficacité à la gestion sereine de la Commune.
Et la majorité de circonstance, comme l'a si bien expliqué l'auteur de l'article, aurait volé en éclats.
C'est donc la bonne décision courageuse qu'ont pris les élus responsables.
De plus, il faut savoir que le contrôle de légalité, se fait la plupart du temps par une demande expresse d'un ou plusieurs Conseillers.
Le Préfet ne l'exerce pas systématiquement, car une décision du Maire, peut-être rétroactivement validé par le Conseil.
Quoiqu'il en soit, les procédures sont longues, et pendant ce temps l'inertie aurait prévalue, au détriment des intérêts du Village.
Et par ailleurs, même si les fautes sont lourdes, la révocation d'un Maire est très rare, au nom du principe du respect des urnes.
De plus il ne faut pas être naïf à ce point, pour benoîtement prétendre que le Maire ne pouvait pas prendre de décisions seul. Mais si justement, il les a prises.
Et pour la petite histoire, sachez que le percepteur a refusé le règlement des honoraires de l'Avocat ayant formé l'appel du Maire auprès de la CAA de Marseille concernant l'affaire CANAGUIER, pour avoir vu ensuite le Maire se désister de l'instance, et tout cela sans autorisation ou avoir consulté son Conseil, mais surtout après un très curieux arrangement pécuniaire sous la forme privé, entre les parties, alors que l'affaire concernait un objet public.
Je pense donc que des Conseillers tels que MUSCIO, PONGY, DEVAL et BOURGUET, ceux qui ont mis en lumière les errements, qui se sont publiquement manifestés et su prendre les bonnes décisions, tant lors du NON à la fusion, comme dans la démarche d'avenir en démissionnant, ont fait preuve d'un grand discernement et d'un vrai sens des responsabilités au seul service de la Communauté.
Il faut savoir rendre à César, ce qui est à César.
Rappeler tout ceci, n'est pas dans l'esprit d'enclencher des querelles, mais bien dans celui de rétablir des vérités, sur l'histoire récente.
unréboussiermettantlespointssurlesi.
Pour 06:33. Il me semble que c'est justement parce que des décisions importantes et graves ont été prises par Le Maire SEUL, sans délibération ni autorisation du Conseil Municipal que des Conseillers responsables et cohérents ont exercé leur contrôle, et que devant l'autisme du Maire, ont "soulevé les lièvres" en public et l'ont sanctionné avant de démissionner.
Ces Conseillers avaient deux solutions pour l'intérêt du Village, soit laisser faire en se reposant sur le contrôle de légalité du Préfet, contrôle qui s'exerce toujours a posteriori, ou démissionner.
Cependant le contrôle de légalité ne se serait exercé que sur telle ou telle question d'une délibération et une fois cette délibération rectifiée ou annulée, il n'en serait pas moins demeuré vrai que cela n'aurait en rien changé l'état d'esprit du Maire, bien au contraire, un climat délétère se serait installé au sein du Conseil, accentuant une réelle inefficacité à la gestion sereine de la Commune.
Et la majorité de circonstance, comme l'a si bien expliqué l'auteur de l'article, aurait volé en éclats.
C'est donc la bonne décision courageuse qu'ont pris les élus responsables.
De plus, il faut savoir que le contrôle de légalité, se fait la plupart du temps par une demande expresse d'un ou plusieurs Conseillers.
Le Préfet ne l'exerce pas systématiquement, car une décision du Maire, peut-être rétroactivement validé par le Conseil.
Quoiqu'il en soit, les procédures sont longues, et pendant ce temps l'inertie aurait prévalue, au détriment des intérêts du Village.
Et par ailleurs, même si les fautes sont lourdes, la révocation d'un Maire est très rare, au nom du principe du respect des urnes.
De plus il ne faut pas être naïf à ce point, pour benoîtement prétendre que le Maire ne pouvait pas prendre de décisions seul. Mais si justement, il les a prises.
Et pour la petite histoire, sachez que le percepteur a refusé le règlement des honoraires de l'Avocat ayant formé l'appel du Maire auprès de la CAA de Marseille concernant l'affaire CANAGUIER, pour avoir vu ensuite le Maire se désister de l'instance, et tout cela sans autorisation ou avoir consulté son Conseil, mais surtout après un très curieux arrangement pécuniaire sous la forme privé, entre les parties, alors que l'affaire concernait un objet public.
Je pense donc que des Conseillers tels que MUSCIO, PONGY, DEVAL et BOURGUET, ceux qui ont mis en lumière les errements, qui se sont publiquement manifestés et su prendre les bonnes décisions, tant lors du NON à la fusion, comme dans la démarche d'avenir en démissionnant, ont fait preuve d'un grand discernement et d'un vrai sens des responsabilités au seul service de la Communauté.
Il faut savoir rendre à César, ce qui est à César.
Rappeler tout ceci, n'est pas dans l'esprit d'enclencher des querelles, mais bien dans celui de rétablir des vérités, sur l'histoire récente.
unréboussiermettantlespointssurlesi.
Cérémonie des voeux de la 2C2A ce soir
Ce soir - Saint Sébastien d'Aigrefeuille
Foyer des Druilles
Le Président de la Communautés de Communes Autour d'Anduze
Le bureau communautaire
Le conseil communautaire
ont le plaisir de vous convier à la cérémonie des voeux organisée
au foyer des Druilles à Saint-Sébastien-d'Aigrefeuille.
Ce vendredi 29 janvier 2010 à partir de 19 heures
.
Foyer des Druilles
Le Président de la Communautés de Communes Autour d'Anduze
Le bureau communautaire
Le conseil communautaire
ont le plaisir de vous convier à la cérémonie des voeux organisée
au foyer des Druilles à Saint-Sébastien-d'Aigrefeuille.
Ce vendredi 29 janvier 2010 à partir de 19 heures
.
Inscription à :
Articles (Atom)