mardi 24 juillet 2018

Affaire Benalla : pourquoi l’Élysée n’est pas à la hauteur | Contrepoints

Affaire Benalla : pourquoi l'Élysée n'est pas à la hauteur | Contrepoints

Affaire Benalla : pourquoi l'Élysée n'est pas à la hauteur

Il n'y aura ni gagnant, ni perdant, aucun responsable, aucun coupable : les usagers seront comme d'habitude les grands oubliés du petit jeu entre hauts fonctionnaires d'un côté et syndicalistes de l'autre.

Par Olivier Maurice.

Imaginez que vendredi, Mark Zuckerberg entre dans la grande salle qui accueille les principaux actionnaires et investisseurs de Facebook, accompagné à sa droite de son directeur des ressources humaines et à sa gauche de son directeur financier et qu'il leur annonce qu'une grève déclenchée à l'issue de l'annonce d'un changement organisationnel a coûté presqu'un milliard de dollars à la société et a perturbé le service pendant 36 jours et gêné tous les clients.

Je pense que, bien que celui-ci soit le fondateur et le principal actionnaire de la société, les questions auxquelles il aurait à répondre ressembleraient plus ou moins à : Qui était en charge de l'opération qui a déclenché ce foutoir ? Qui a été incapable de planifier, d'anticiper, de gérer ? Est-ce qu'il a bien été renvoyé sur le champ ? Pourquoi ça a coûté autant et duré aussi longtemps ? Qui a embauché le responsable de ce fiasco ? Qui était son manager ? Pourquoi il n'a pas été viré plus vite ? etc.

Bref, un sale moment à passer. Je ne suis sans doute pas le seul à m'être retrouvé dans ma carrière dans des situations similaires ou à avoir vu des collègues se faire littéralement coller au mur pour des sommes avec beaucoup (mais vraiment beaucoup) moins de zéros. Ce n'est clairement pas une expérience que l'on peut recommander à quiconque.

Vous pouvez remplacer Facebook par n'importe quelle entreprise, je n'ai choisi celle-ci que parce que son chiffre d'affaire est du même ordre que celui de la SNCF. Il en est que le scénario qui va très probablement se passer ce vendredi 27 juillet lors de la réunion du conseil de surveillance de la SNCF sera sans aucun doute d'un tout autre registre.

790 millions de perte : ni responsable, ni coupable

Revenons donc à la réalité Française : Guillaume Pepy, le PDG de la SNCF, va entrer dans une salle réunissant les administrateurs du conseil de surveillance, c'est-à-dire 12 hauts fonctionnaires membres de 9 ministères, 4 experts choisis par l'État en fonction de leurs compétences (sic) – dont Valérie Pécresse et le médecin urgentiste Jean Rottner–  et 8 représentants des salariés, chacun parrainé par un syndicat (3 représentants parrainés par la CGT, 2 par l'UNSA, 1 par Sud-Rail, un par la CFDT et un par FO/CFE/CGC).

Autant vous dire que quand Mr Pepy va annoncer les 790 millions d'euros qu'ont coûté à l'entreprise les grèves perlées, il ne sera aucunement question de faire le bilan de l'opération, ni de poser de questions qui fâchent, ni d'ailleurs de prendre le moindre risque d'évoquer n'importe quoi qui pourrait relancer le débat. Et ce pour la simple raison que contrairement à un réel conseil de surveillance ayant comme objet de veiller au bon fonctionnement d'une entreprise et d'en rendre compte aux actionnaires, celui de la SNCF représente les deux camps qui se sont opposés lors du conflit : l'État d'un côté, les syndicats de l'autre. La SNCF, ou plus précisément les dirigeants, les non-grévistes et les usagers, n'ayant pas vraiment eu leur mot à dire.

Il ne sera donc aucunement question d'établir le bilan de ces grèves, d'en rendre compte aux actionnaires de la société (c'est-à-dire l'État) et d'en tirer les conséquences afin que cela ne se reproduise pas dans l'avenir, mais plus vraisemblablement de se mettre plus ou moins d'accord sur l'histoire à raconter afin d'enterrer cette grève inutile (comme l'ont été les grèves précédentes) déclenchée en réaction d'une réforme tout aussi inutile (comme l'ont été les réformes précédentes).

Le pouvoir, enlisé dans l'affaire Benalla fera tout pour éviter un scandale de plus et les syndicats totalement décrédibilisés par une grève qui est loin d'avoir reçu le soutien populaire espéré trouveront cette fois comment se mettre d'accord pour cacher la poussière sous le tapis.

Le désamorçage de l'opération est d'ailleurs déjà en cours : l'État ayant laissé fuiter le montant de l'addition et la CGT ayant lancé subrepticement un préavis de grève pour le jour du conseil de surveillance afin de masquer le plus possible l'événement aux yeux des médias et des usagers.

Ce qui permettra par la même occasion aux usagers de subir un jour de grève supplémentaire et encore plus inutile que les précédents, si tant est que cela soit possible. Le texte incriminé a lui été voté à l'assemblée et au sénat.

Il n'y aura donc ni gagnant, ni perdant, aucun responsable, aucun coupable : les usagers ayant piétiné pendant des heures pour finalement arriver en retard après avoir voyagé dans des conditions épouvantables seront comme d'habitude les grands oubliés du petit jeu entre hauts fonctionnaires d'un côté et syndicalistes de l'autre. Les contribuables épongeront comme d'habitude la dette générée par l'incompétence d'une gestion irresponsable.

Mettre fin à la gestion paritaire

La SNCF est loin d'être le seul organisme en France dont l'organisation, la direction et la gouvernance sont complétement défaillantes, pour ne pas dire inexistantes. C'est malheureusement le lot de pratiquement tous les organismes publics, du syndicat des eaux à la SNCF en passant bien sûr par les organismes sociaux : caisses de retraites, sécurité sociale, pôle emploi …

Ce paritarisme à la Française est une des nombreuses exceptions culturelles dont les politiciens sont si fiers et qui enferme ce pays dans un total immobilisme, empêche toute réforme et fait vivre toute une caste de parasites totalement inutiles et parfaitement indéboulonnables.

Quasiment tous les organismes publics et parapublics en France sont gérés selon ce modèle. Et c'est donc quasiment tout le pays qui est atteint par cette maladie qui se caractérise par deux symptômes bien connus de tous : obésité et déficit. Inutile de chercher des responsables extérieurs (Europe, migrants, mondialisation, banques etc…) à ce cancer : il est bien français et il est tellement horrible à voir et généralisé qu'il est bien plus commode de détourner le regard et de parler de toute autre chose.

Hérité du programme politique du CNR, ce monstre de Frankenstein qui mélange moitié autogestion soviétique et moitié charges aristocratiques façon ancien régime est l'une de ces inventions farfelues dont la France est si fière au moment de leur création et dont elle devient brutalement amnésique devant la réalité de la catastrophe économique quelques années plus tard : Concorde, monorail, nano-réseau, Minitel, etc…

Sauf que là, on ne parle pas de prix au concours Lépine, mais du problème principal qui transforme petit à petit ce pays en république bananière et que contrairement aux désastres cités, le monopole public permet à ces aberrations économiques de subsister aux frais du contribuable.

Le limogeage ou à la rigueur la démission des responsables de ce gâchis qui a pourri la vie de quasiment tous les Français sont le minimum des conséquences que devrait impliquer un tel fiasco.

La refonte des organes de gouvernance de l'entreprise et la constitution d'une véritable équipe de direction ayant à la fois les pouvoirs et les responsabilités nécessaires sont le minimum de réforme auquel les contribuables et usagers sont en droit de s'attendre, à défaut d'une réelle privatisation qui éliminerait tout cet entregent politicien une bonne fois pour toutes.

Ces changements ne sont pas dans la loi qui a été votée, mais devraient faire l'objet d'ordonnances prises dans un délai de 12 mois après la promulgation de celle-ci. Le temps de noyer le poisson et de voir surgir des grèves sporadiques à la moindre tentative de s'éloigner du modèle paritaire et de remettre en cause ses multiples avantages, que ni les syndicats ni les hauts fonctionnaires ne voudront jamais abandonner.

lundi 23 juillet 2018

Tour d'ivoire.jpg

Ce que l’affaire Benalla nous dit sur Emmanuel Macron | Contrepoints

Ce que l'affaire Benalla nous dit sur Emmanuel Macron | Contrepoints

Ce que l'affaire Benalla nous dit sur Emmanuel Macron

Par Philippe Bilger.

L'affaire Benalla a pris un tour médiatique, politique, parlementaire et judiciaire – enquête, juge d'instruction saisi, mises en examen – qui, chaque jour, enfle. D'abord à cause des révélations sur les agissements multiples de ce personnage – garde du corps mais bien plus – et en raison des privilèges pour le moins discutables qui lui ont été octroyés.

Un parfum de séisme

Un exemple parmi d'autres de cette effervescence qui ne retombe pas. Comme le président de la République se tait à l'exception de ce « la République est inaltérable » qui est suffisamment flou pour n'engager à rien, la commission d'enquête qui a été constituée n'exclut pas d'entendre Brigitte Macron qui a été à plusieurs reprises apparemment accompagnée par Alexandre Benalla.

Un processus est mis en branle, et pour ses diverses facettes il n'y a plus qu'à attendre avec curiosité et inquiétude ses développements. L'opposition se rue dans cette porte enfin ouverte pour prendre le gouvernement – non pas en déroute mais pour une fois dans les cordes – au piège de ses promesses de 2017. Un parfum de séisme aggravé par la suspension de l'examen de la révision constitutionnelle.

On ne peut pas se contenter d'accabler Emmanuel Macron. Il y a peu de similitudes entre l'état de droit dévasté hier et les étranges libéralités, l'incroyable confiance que Emmanuel Macron a dépensées en faveur de Benalla dont le parcours maintenant est bien connu.

Force est de reconnaître que le seul qui ait perçu le soufre et le danger derrière la compétence professionnelle prête à tout est Arnaud Montebourg qui n'a pas gardé Benalla plus de huit jours auprès de lui.

Un sentiment de supériorité ?

Au fil des jours, l'Élysée, Emmanuel Macron et Benalla forment une configuration qui n'empêchera pas le président d'agir sur le plan politique mais qui, pour la première fois, mettent gravement en cause sa légitimité de créateur et d'inspirateur d'un univers irréprochable. C'était pourtant l'une de ses forces les plus remarquables que d'avoir su trancher avec le monde d'avant et de s'être efforcé longtemps avec succès de renvoyer aux oubliettes les transgressions des pouvoirs dont il cherchait avec talent et obstinément à être le contre-modèle.

L'embellie démocratique apportée dans les premiers mois à ce lieu de pouvoir qu'est au propre et au figuré l'Élysée a été tout à fait éclatante. Discrétion, réserve, organisation, tenue, exemplarité des comportements, parole rare, cohérence, solidarité – un chef indiscuté entourée par une équipe de haut niveau acharnée à sa tâche et inconditionnelle. Même les adversaires les moins objectifs de la présidence Macron n'avaient pas pu ne pas remarquer le gouffre qui séparait cette maîtrise à tous points de vue du désordre guère créateur d'avant, surtout sous l'ère de François Hollande.

Insensiblement, peut-être, cette excellence, la certitude de cette excellence, se sont-elles transformées en un sentiment de supériorité, presque d'arrogance. L'exigence du secret est devenue volonté de dissimulation et l'obsession d'une autarcie protectrice et trop sûre de son fait s'est probablement substituée au souci légitime de sauvegarde d'une indépendance nécessaire au bon fonctionnement de l'État.

Ce n'était plus : nous voulons devenir les meilleurs mais nous sommes les meilleurs et tant que nous serons entre nous, rien de négatif ne pourra advenir. Une équipe s'est muée en bande avec ses avantages et son intensité mais aussi avec une forme de démesure qui excluait de moins en moins un zeste de mépris pour le profane qui ignorait tout et n'était pas digne d'appréhender même de loin ce qui n'était réservé qu'aux initiés.

Cette évolution a entraîné, de la part d'Emmanuel Macron qui est tout sauf « immature » ou « un gamin », l'envie de pouvoir compter absolument sur quelques-uns, quel que soit leur niveau et leur fonction dans le dispositif présidentiel, parce que leur fidélité lui était acquise à vie et que sans doute la faiblesse de notre président est d'être trop sensible à l'encens que de bonne foi on déverse sur lui parce que profondément il est persuadé qu'il le mérite.

Des collaborateurs qui peuvent tout se permettre

L'importance qu'il attache au lien indéfectible entre lui et ceux qui le servent ont pour conséquence et pour rançon le fait que, sa confiance octroyée, ses collaborateurs peuvent tout se permettre.

Non pas dans le registre technique où sa vigilance est extrême et ne supporterait pas les approximations mais dans les périphéries, dans cette zone qui n'est plus celle du pouvoir pur mais relève plutôt d'agissements et d'efficacité qu'il valide parce que rien de ce qui peut émaner par exemple d'un Benalla ne pouvait être mauvais et qu'à ce titre celui-ci avait droit à des avantages exorbitants comme notamment d'avoir un badge d'accès à l'Assemblée nationale comme collaborateur du président et auxiliaire de son chef de cabinet.

Il a ainsi donné à Benalla cette ivresse de toute-puissance qui conduit à tout se permettre, sans distinguer entre le licite et l'illicite, parce que l'aval du président abolit ces frontières et donne à chaque acte, quel qu'il soit, sa légitimité.

On verra la suite des événements. Apocalypse ou chant du cygne ? L'affaire Benalla appelle une réaction, une remise en ordre, un peu de modestie. L'Élysée n'est plus un lieu magique mais un royaume comme les autres.

Car Benalla nous dit beaucoup sur Emmanuel Macron. Et ce n'est pas rien.

dimanche 22 juillet 2018

La complérie du terreau




Macron est convoqué à une date et un lieu non connus à ce jour
Par les « sages » qui l’ ont fait mettre en place pour consolider et augmenter encore un peu plus leur pouvoir et leur fortune
En effet les divers dérapages macroniens commencent sérieusement à les agacer  
Dans l’ immédiat ils ont ordonné à Emmanuel « de la fermer » 
Info ou intox ??

Pour Macron, le problème en France, c'est que les pauvres sont jaloux

https://www.cadoitsesavoir.fr/pour-macron-le-probleme-en-france-cest-que-les-pauvres-sont-jaloux/?utm_sq=ftdmo9p8q7&utm_source=facebook&utm_medium=partners&utm_campaign=la_vraie_démocratie

GARD Recherché depuis 20 mois par la police, il percevait tranquillement le RSA - Objectif Gard

GARD Recherché depuis 20 mois par la police, il percevait tranquillement le RSA - Objectif Gard

GARD Recherché depuis 20 mois par la police, il percevait tranquillement le RSA

Un homme de 41 ans, comparaissait hier avec un comparse de 42 ans pour "vol avec violence ayant entraîné une incapacité de travail supérieure à 8 jours".

Des faits graves survenus dans le petit village de Cabrières le 4 juin dernier, où une commerçante nîmoise a vu débouler dans sa villa deux hommes venus lui dérober argent et bijoux. Des malfaiteurs qui n'ont pas hésité à percuter les gendarmes appelés au secours, afin de faciliter leur fuite.

Les deux hommes interpellés mardi matin par la section de recherches de Nîmes étaient présentés, ce jeudi, en audience de comparution immédiate. Ils réfutent totalement les faits de séquestration et de vols avec violence, mais réclament et obtiennent un délai pour préparer leur défense. Le tribunal correctionnel présidé par Jean-Pierre Bandiera se penchait donc uniquement sur la détention des deux prévenus en attendant le dossier sur le fond qui interviendra fin août.

Mais durant le bref rappel de l'enquête de personnalité des deux hommes, déjà connus de la justice, un élément a surpris. L'homme de 41 ans a été condamné le 24 novembre 2016 par le tribunal correctionnel de Lille à 4 ans de prison et à un mandat d'arrêt car il était absent à l'audience. Recherché depuis par les autorités, cet homme vivait tranquillement du côté de Castelnau-le-Lez, dans l'Hérault, avec sa femme et ses trois enfants. Il a affirmé à l'audience vivre des minimas sociaux et percevoir le RSA.

"Vous faisiez l'objet d'un mandat d'arrêt depuis novembre 2016 et vous perceviez le RSA", s'étonne le président Bandiera, sans que le prévenu ne paraisse comprendre le sens de la question. " Oui, d'ailleurs j'ai un un problème de trop perçu et ils m'ont coupé pendant 2 à 3 mois le versement", répond le quadragénaire.

Son complice présumé, est lui un père de famille qui vit à Uzès. Il a été condamné à deux grosses peines il y a 20 ans et 12 ans. Il est en CDI et demande actuellement un statut d'adulte handicapé. Les deux hommes réfutent totalement les faits du 4 juin à Cabrières. Ils seront jugés le 24 août sur le fond du dossier. En attendant ils restent en détention provisoire comme l'a réclamé le procureur adjoint, Stéphane Bertrand.

B.DlC

Gard : les orages ont dévasté des vignobles entre Anduze, Alès et les Cévennes - France 3 Occitanie

Gard : les orages ont dévasté des vignobles entre Anduze, Alès et les Cévennes - France 3 Occitanie

Gard : les orages ont dévasté des vignobles entre Anduze, Alès et les Cévennes

Anduze (Gard) - les vignobles gardois victimes de l'orage et de la grêle - 21 juillet 2018. / © F3 LR N.Genet
Anduze (Gard) - les vignobles gardois victimes de l'orage et de la grêle - 21 juillet 2018. / © F3 LR N.Genet

Les orages et la grêle de la nuit dernière ont touché particulièrement le Gard et l'est de l'Hérault, notamment les Cévennes et les alentours d'Anduze. Certaines vignes ont été détruites et dans plusieurs parcelles, les vendanges sont compromises.

Par Fabrice Dubault

Après l'Aude, la semaine dernière et le 3 juillet, c'est au tour du Gard et de l'Est de l'Hérault, d'être victimes de la grêle.

Plusieurs vignobles ont subi des orages violents en Cévennes et les grêlons ont fait éclaté les grains de raisins qui étaient à quasi maturité.
Certaines parcelles de vignes sont détruites à plus de 50%, surtout entre Anduze et Alès.
 
Pour ce vigneron de Bagard, près d'Alès, c'est le découragement le plus complet. Hier soir, vers 21h15, la grêle est tombée durant 10 minutes, le sol était blanc et cela a suffit à mettre à mal sa vigne.
C'est la 3ème année consécutive que la grêle et la sécheresse frappent la production de Bernard.

L'épisode de grêle a touché également les villages gardois de Boisset-Beaujac, et d'Anduze.
 
Gard : les orages ont dévasté des vignobles entre Anduze, Alès et les Cévennes
Les orages et la grêle de la nuit dernière ont touché particulièrement le Gard et l'est de l'Hérault, notamment les Cévennes et les alentours d'Anduze. Certaines vignes ont été détruites et dans plusieurs parcelles, les vendanges sont compromises. - F3 LR - Reportage : N.Genet et V.Danger

Globalement, l'activité orageuse a baissé en intensité au cours de la nuit en Languedoc. Néanmoins dans le Gard, un orage très fort a touché les Cévennes, l'ouest d'Alès et la région de Nîmes, avec beaucoup de grêle. Il s'est ensuite décalé lentement vers l'Est.

En moins d'une heure, cet orage a donné jusqu'à 30 mm de pluie et la grêle a ravagé certains vignobles surtout vers Anduze. Elle a éclaté les grains de raisins sur les ceps.
A 4 ou 5 semaines des vendanges, la récolte est compromise sur certaines parcelles.
 

abondante sous un violent orage il y a quelques minutes près de l' dans l' à Pégairolles-de-l'Escalette. Photo : Rens Chabrier / @MeteoLanguedoc

— Météo Languedoc (@MeteoLanguedoc)

Les annoncés ont été au rendez-vous hier soir dans le . Nombreux impacts de très esthétiques. Les 2 premières images près d' au pied des . La dernière vers au Sud de sur les .

— Vincent Lhermet (@VincentLhermet)
 

Nouveau commentaire sur le retour de rions z'un peu...Le maire et Boisset.



Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "le retour de rions z'un peu...Le maire et Boisset" :

BOISSET ET GAUJAC …

C'est la fin de notre jeu concours :

Qui est l'élu anduzien qui prête main-forte à Reverget
pour sa campagne municipale… ?

C'était pourtant facile !!

-peu d'élus anduziens auraient osé participer à une campagne sur une commune voisine : Lui, il ose…

-peu d'élus anduziens sont présidents d'une association dans une commune voisine : Lui, il est président…

-peu de présidents d'association ont bénéficié de 25 % d'augmentation de leur subvention, juste avant les élections : Lui, il en a bénéficié…

-peu de présidents ont accepté, en remerciement de cette augmentation de subvention, le poste envié de « Directeur de Campagne » de Reverget : Lui, il accepte...

-peu de présidents des comités locaux de la Légion d'Honneur oseraient mettre leur mérite au service d'un maire si peu... méritant : Lui , il ose…

Alors, vous avez trouvé ?

Elodie Espérandieu, correspondante locale du Midi Libre, vous avait pourtant facilité la besogne en publiant un article sur cette personnalité…


M. Pierre Lemaire,

élu à Anduze,
président de « Boisset Ping»,
président du comité local de la Légion d'Honneur,
et désormais « Directeur de Campagne » de Gérard Reverget.


Comme les gagnants sont nombreux, une question subsidiaire pour vous départager :

Pierre LEMAIRE , légion d'HONNEUR, Gérard REVERGET

Parmi ces trois mots il y a un intrus, saurez vous le découvrir ?

samedi 21 juillet 2018

le retour de rions z'un peu...
Le maire et Boisset


Boisset et Gaujac, les plages, les plalmiers...

euh non... les pigeons, les vautours.... oui !

Vocations.jpg

Rapport CAP22 : l’essentiel de ce qu’il faut retenir
Fonction publique territoriale : actualité, concours, recrutement, La Gazette.

http://www.lagazettedescommunes.com/#utm_source=flash-info-gdc&utm_medium=email&utm_campaign=flash-info-20-07-2018&email=edmond.zimmermann@wanadoo.fr
CAP 22

La réforme de l’ISF se noie : les yachts changent de cap | Contrepoints

La réforme de l'ISF se noie : les yachts changent de cap | Contrepoints

La réforme de l'ISF se noie : les yachts changent de cap

Par Jonathan Frickert.

Mardi dernier, le rapporteur de la Commission des finances de l'Assemblée nationale a présenté le très attendu rapport d'application de la loi fiscale. Un rapport évaluant la première loi de finances du Nouveau Monde macronien dont l'avatar n'est autre que la réforme de l'ISF.

Pourtant, ce rapport est accablant, puisque la surtaxation des yachts n'a rapporté que 82500 euros contre 10 millions prévus.

L'occasion de comprendre un nouveau flop fiscal.

De l'usine à gaz au flop fiscal

Né en 1982, l'ISF était le premier avatar de la majorité socialiste. Supprimé sous le gouvernement Chirac de 1986, il revient trois ans plus tard et manque même d'être augmenté lorsque l'ancien Premier ministre prend la tête de l'État.

Depuis, seul le bouclier fiscal, tant décrié et mis en place par Nicolas Sarkozy, faisait office de mesurette visant à combler le symbole de la folie fiscale française, d'autres pays européens privilégiant une imposition moins gourmande.

Avec l'arrivée d'Emmanuel Macron à la tête de l'État, beaucoup espèrent une révolution fiscale. Celle-ci entre en vigueur le 1er janvier de la présente année, avec la transformation d'ISF en impôt sur la fortune immobilière (IFI).

Nombre de députés de la majorité, issus du Parti socialiste, étaient favorables à une taxation des signes extérieurs de richesse tels que les yachts, lingots d'or et voitures de luxe. Une manière bien française de cacher un argent qu'on ne saurait voir. Une manie que l'essayiste Pascal Bruckner définit très justement comme une vengeance symbolique.

Refusé par le gouvernement, celui-ci consent à instaurer des surtaxes. Les yachts sont ainsi destinés à rapporter près de 10 millions d'euros. Une façon de faire passer la fin de l'ISF auprès de l'opinion publique.

Un rapport présenté par le rapport du budget, favorable à la nouvelle taxation, montrerait que cette imposition n'aurait rapporté que 82 500 € sur les 5 premiers mois.

Au final, sur les 3 000 yachts immatriculés en France, seuls 7 auraient été touchés par la mesure, dont 6 yachts étrangers ayant subi une augmentation des droits de passeport, et 1 navire français dont le propriétaire aurait payé 7 500 € de droit de francisation.

En effet, le gouvernement français aurait oublié un paramètre fondamental : un yacht est un moyen de locomotion. Il est donc simple de le faire changer de port, en particulier en Méditerranée.

L'illisibilité fiscale en marche

Derrière le caractère profondément risible de cette bourde législative, il serait plus que temps que nos gouvernants écoutent les recommandations des fiscalistes en proposant un impôt à taux bas, avec une assiette large et surtout lisible pour le contribuable. Des critères qui semblent avoir été pris en compte s'agissant de la flat tax sur les dividendes dont nous ne manquerons pas d'évoquer les résultats.