dimanche 23 février 2025

Vous pouvez les faire tomber : inscrivez-vous sur les listes électorales !

 
 
Vous pouvez les faire tomber : inscrivez-vous sur les listes électorales !
Les actualités de la France insoumise
 
 
 
Rendez-vous le 22 mars !
 
Commander du matériel
 
Les notes de blog de Jean-Luc Mélenchon 
 
L'actualité des groupes thématiques
 
L'actualité de l'Institut La Boétie
Colloque « Mobilisations féministes contre l'extrême droite »
Faut-il se passer du numérique pour sauver la planète ? de Cédric Durand
 
Touche Pas à Mon Peuple !
 
Les articles de L'Insoumission
 
La Base
 
Les vidéos de la semaine
 
 
nt

9 commentaires:

Anonyme a dit…

«Atteinte aux droits de l’invité»

"L’élu LFI avait déposé plainte avec constitution de partie civile le 23 novembre 2022 contre l’animateur de C8. Lors de l’audience – qui avait eu lieu en l’absence de ce dernier – le 17 décembre, l’avocat de Cyril Hanouna, Me Stéphane Hasbanian, avait pointé du doigt un «nouveau coup d’éclat» du député, demandant la relaxe de l’animateur qui avait «uniquement répondu aux invectives de monsieur Boyard». «La séquence s’est passée exactement de la manière dont [Louis Boyard] l’avait rêvée», avait estimé l’avocat de Franck Appietto, Me Olivier Chappuis.

Le Conseil d’Etat retoque le recours de C8 : la chaîne de Bolloré disparaîtra après le 28 février
C8 avait déjà été sanctionné par l’Arcom à propos de cette séquence d’une dizaine de minutes. En février 2023, le gendarme de l’audiovisuel avait ainsi infligé une amende record de 3,5 millions d’euros contre la chaîne. Le régulateur des médias avait estimé que ces propos portaient «atteinte aux droits de l’invité, au respect de son honneur et de sa réputation», ajoutant que cette séquence traduisait «une méconnaissance par l’éditeur de son obligation de maîtrise de son antenne». Le Conseil d’Etat avait confirmé la sanction en juillet 2024. La chaîne C8, qui a cumulé 7,6 millions d’euros d’amendes en raison des dérapages de Cyril Hanouna, cessera d’émettre sur la TNT le 28 février après le non-renouvellement de sa fréquence, confirmé mercredi par le Conseil d’Etat."


https://www.liberation.fr/economie/medias/tocard-merde-abruti-cyril-hanouna-condamne-a-4-000-euros-damende-pour-avoir-injurie-louis-boyard-20250220_NLGSHCZOPBA2NCEI6YABV6GBXI/

Anonyme a dit…

David Guiraud met en lumière le scandale du déficit du quinquennat Macron
David Guiraud


https://youtu.be/UFaWsWpsZgs?si=-zfpig7mZ93fUqyk


Qu'est-ce qu'on a fait de l'argent de la TVA...??

Anonyme a dit…

« L’agroécologie balayée par l’ultralibéralisme obscurantiste », dénonce la députée LFI Aurélie Trouvé, alors que le salon de l’Agriculture se tient cette semaine

"Pour répondre à la crise des agriculteurs, la loi d’orientation agricole attaque des protections environnementales durement acquises au fil des années, dénonce la députée LFI Aurélie Trouvé. A rebours de ce qu’il faut faire pour soutenir les agriculteurs et protéger l’eau ou la biodiversité.

Il y a un an, des agriculteurs prenaient la route pour Paris sur leurs tracteurs, bloquaient des routes… A quelques jours du Salon de l’agriculture, le mot d’ordre était : des prix rémunérateurs ! Un an après, les agriculteurs vont toujours aussi mal. Les revenus ont baissé en moyenne de 8%. La production, les prix agricoles ont à nouveau reculé comme l’indique l’Insee. 16 % des ménages agricoles vivent sous le seuil de pauvreté, contre 14 % des ménages français. Et 10 000 fermes disparaissent chaque année.

Le Salon de l’agriculture rouvre ses portes et aucune nouvelle réponse n’a été apportée. Ni pour faciliter l’accès des jeunes à des terres agricoles, ni pour garantir des prix rémunérateurs aux agriculteurs, ni pour les protéger des importations et des multinationales qui leur achètent leurs produits à prix cassés. Pire, l’Union européenne s’apprête à entériner un accord de libre-échange avec les pays du Mercosur et la France appuie la signature de nouveaux accords, menaçant toute notre agriculture familiale.

L’année dernière déjà, le gouvernement Attal s’était mis en scène dans une ferme, monté sur des bottes de paille, pour fustiger la charge réglementaire pesant d’après lui sur le monde agricole. Fait nouveau cette année, la droite sénatoriale s’immisce dans le débat et amène une variation inquiétante, mariage du déni scientifique de Donald Trump et de tronçonneuse d’Elon Musk et Javier Milei : la guerre totale contre les normes, et ce faisant contre l’Etat de droit et le droit à vivre dans un environnement sain."
(…)


https://linsoumission.fr/2025/02/25/salon-agriculture-aurelie-trouve/

Anonyme a dit…

"Le 8 mars, journée internationale de mobilisation pour les droits des femmes, nous appelons à la grève du travail, des tâches domestiques, de la consommation. Sans les femmes, tout s’arrête ! Nous sommes déterminées à lutter, à faire entendre nos voix pour obtenir l’égalité.

Solidaires avec les femmes du monde entier !

Afghanes, Iraniennes, Palestiniennes, Soudanaises, Kurdes, Ukrainiennes, nous sommes solidaires de toutes celles qui encore aujourd’hui sont emmurées, exécutées, qui font face à des bombardements massifs, au génocide, à l’exode, sont victimes de viols de guerre, peinent à nourrir leur famille et elles-mêmes, de toutes celles qui se défendent farouchement pour recouvrer ou obtenir leur liberté et leurs droits, qui sont confrontées aux conflits armés, aux régimes fascisants, réactionnaires, théocratiques et colonialistes.

Nous sommes solidaires des femmes et des populations subissant de plein fouet les conséquences dramatiques du changement climatique, aggravé par les politiques productivistes et capitalistes."
(…)


https://www.grevefeministe.fr/8mars2025/

Anonyme a dit…


Prix de l'électricité : avec la nouvelle régulation du nucléaire, "les consommateurs paieront en moyenne 19% de plus", alerte l'UFC-Que Choisir

Cette nouvelle régulation doit entrer en vigueur au 1er janvier 2026 et définit "un nouveau mode de calcul des tarifs, basé sur les prix élevés et instables des marchés de gros", explique l'association de défense des consommateurs dans un communiqué.

"Nos calculs sont clairs : jusqu'à 250 euros supplémentaires par an pour un foyer moyen", alerte mardi 25 février, l'UFC-Que Choisir, à propos de l'impact de la nouvelle régulation du nucléaire à venir sur le prix de l'électricité. "Les consommateurs paieront en moyenne 19% de plus ", poursuit l'Union fédérale des consommateurs dans son communiqué. Selon l'association, un ménage moyen abonné au tarif réglementé d'EDF payerait alors environ 1 600 euros au lieu de 1 374 euros sur l'année.

Cette nouvelle régulation doit entrer en vigueur au 1er janvier 2026 et définit "un nouveau mode de calcul des tarifs, basé sur les prix élevés et instables des marchés de gros", écrit l'UFC-Que Choisir. Selon l'association, le nouveau dispositif qui doit succéder l'an prochain à l'Arenh, l'accès régulé à l’électricité nucléaire historique, privilégie l’intérêt des producteurs, et particulièrement d’EDF, au détriment des consommateurs."
(…)


https://www.francetvinfo.fr/environnement/energie/prix-de-l-electricite-avec-la-nouvelle-regulation-du-nucleaire-les-consommateurs-paieront-en-moyenne-19-de-plus-alerte-l-ufc-que-choisir_7094289.html

Anonyme a dit…

Les étudiants mobilisés veulent étendre les blocages à tous les campus de Bordeaux
Blocage de l’université Bordeaux Montaigne

« Entre Sciences Po et L’université Bordeaux-Montaigne on discute et on s’organise ensemble. » Deux jours après le début du blocage et de l’occupation de Sciences Po Bordeaux, les deux campus travaillent main dans la main pour étendre le mouvement. Les étudiants dénoncent les coupes budgétaires « qui compromettent l’égalité des chances dans l’accès à l’enseignement supérieur ».

L’université, dans un communiqué, a annoncé qu’avec le nouveau budget accordé aux universités dans la loi de finances 2025, elle devra assumer un manque à gagner de 3,2 millions d’euros, soit près de 3 % de son budget total.

Dès 4h du matin ce jeudi 20 février, des étudiants ont barricadé les entrées du campus de l’université de Bordeaux-Montaigne, vers 10h30, ils étaient une cinquantaine sur place. À 13h, une assemblée générale a réuni 200 personnes.

« Il y a de nouvelles personnes, ça fait plaisir car on veut que ça s’étende aux autres campus », affirme une représentante du mouvement."
(…)

Un militant insoumis agressé

"L’organisation étudiante exprime également sa volonté de « faire de ce campus un village militant face à la montée de l’extrême droite à l’université ». Dans un communiqué, les Jeunes Insoumis de Bordeaux ont révélé l’agression d’un militant en marge de l’occupation de Sciences Po. Sorti seul du bâtiment, il a été roué de coups par trois individus cagoulés arrivés en voiture sur place. Il s’en est sorti sans blessure grave, et envisage de porter plainte. La France insoumise met en cause la Bastide bordelaise, groupuscule d’extrême droite."


https://rue89bordeaux.com/2025/02/les-etudiants-mobilises-veulent-etendre-les-blocages-a-tous-les-campus-de-bordeaux/

******

L'essentiel

*Fondée en septembre dernier par deux anciens militants de Génération Z, la Bastide bordelaise réunit désormais entre 40 et 45 militants d’extrême droite.

*Les deux membres fondateurs se sont rencontrés en marge d’opérations militantes pendant la campagne des dernières élections présidentielles.

*Ils se défendent d’être « dans la continuité de Bordeaux nationaliste » bien qu’ils aient récupéré le même local et qu’au moins un membre ait fait partie du groupe dissout en février dernier."
(…)


https://www.20minutes.fr/politique/4034076-20230425-cache-derriere-nouveau-groupuscule-bastide-bordelaise

Anonyme a dit…

Le prix de l’électricité va-t-il flamber ?

"Les chiffres annoncés, mardi, par l’UFC Que Choisir ont fait sursauter de
nombreux Français. Selon l’Union fédérale des consommateurs, « la
nouvelle régulation du nucléaire, qui entrera en vigueur en janvier 2026, va
mécaniquement entraîner une hausse massive des tarifs de l’électricité » , en
privilégiant l’intérêt des producteurs, tout particulièrement EDF, au détriment
des consommateurs.

L’explication ? « Cette réforme impose un nouveau mode de calcul des tarifs,
basé sur les prix élevés et instables des marchés de gros, au lieu du coût réel de
production de l’électricité en France », explique l’association dans un
communiqué, publié mardi. « Cette explosion des tarifs de l’électricité résulte
donc d’un choix politique assumé : faire payer aux Français leur électricité au
prix fort, comme s’il fallait intégralement l’acheter sur les marchés
internationaux, alors même qu’elle est produite en France à des coûts bien plus
bas », dénonce-t-elle. « Les consommateurs paieront en moyenne 19 % de plus», poursuit l’UFC, soit « jusqu’à 250 € supplémentaires par an pour un foyer
moyen ».

Mais ces chiffres sont remis en cause par certains experts. « Ce n’est pas sûr
que les factures explosent. Il est d’ailleurs plus vraisemblable que ça
n’explosera pas parce que les baisses de prix du marché vont compenser »,
assure Nicolas Goldberg, expert énergie chez Colombus Consulting et Terra
Nova, cité par franceinfo. Bercy assure, de son côté, que le calcul de l’UFC est «
biaisé » et rappelle qu’un « reversement au consommateur est prévu par la loi
de finances pour 2025 ». Selon le gouvernement, « l’approvisionnement lissé sur
deux ans permet d’amortir les fluctuations du marché et participe à l’objectif
général de stabilité des prix ». Alors qui dit vrai ? Les consommateurs seront
prochainement fixés.

Selon l’UFC Que choisir, les tarifs pourraient augmenter de 19 % ."

Mercredi 26 février 2025
https://kiosque.midilibre.fr/reader/90d2c7d1-c86e-4099-949f-b3f302...

Anonyme a dit…

CAZENEUVE ET LE MAINTIEN DE L'ORDRE INAPPROPRIÉ...

"Que de temps perdu !", réagit un avocat de la famille

"Il aura fallu plus de dix ans et l'appui de la Cour européenne des droits de l'homme pour que la responsabilité de l'Etat français dans la mort de Rémi Fraisse soit enfin reconnue", a réagi auprès de franceinfo Patrice Spinosi, l'un des avocats de la famille de Rémi Fraisse. "Que de temps perdu ! Le recours inapproprié à la force lors des manifestations contre le barrage de Sivens est désormais acquis", a-t-il ajouté. "Pour éviter de nouvelles condamnations, la France doit maintenant tirer toutes les conséquences de cette décision et revoir en profondeur sa politique de maintien de l'ordre".

La CEDH était également invitée à se prononcer sur un deuxième aspect, à savoir si l'enquête pénale avait bien été "approfondie, indépendante et impartiale". La cour de Strasbourg juge ici que "la procédure prise dans son ensemble n'est entachée d'aucun manquement à l'indépendance et à l'impartialité". Elle salue particulièrement "la qualité des investigations réalisées par le Défenseur des droits", qui avait notamment "auditionné le Préfet et recueilli les réponses de son directeur de cabinet", auditions qui n'avaient pas été réalisées dans le cadre de l'enquête judiciaire menée par les juges d'instruction."


https://www.francetvinfo.fr/environnement/militants-pour-l-environnement/manifestations-pour-environnement/barrage-de-sivens/mort-de-remi-fraisse-la-france-reconnue-responsable-et-condamnee-par-la-cour-europeenne-des-droits-de-l-homme_7099617.html

Anonyme a dit…

Communiqué du groupe LFI-NFP

"La justice a tranché : le projet d’autoroute A69 entre Castres et Toulouse ne répond pas à une Raison Impérative d’Intérêt Public Majeur. L’autorisation environnementale permettant les destructions accompagnant le chantier est annulée !

C’est une décision historique et une grande victoire pour tous ceux, collectifs, associations, syndicats, scientifiques, élu·es locaux et nationaux, qui dénoncent depuis plus de quinze ans un projet inutile, destructeur et antisocial.
La France insoumise veut rendre hommage à toutes celles et tous ceux qui se sont mobilisés, qui ont mis leur vie entre parenthèses, voire pour certains en danger : les écureuils, les zadistes. Toutes et tous ont subi une répression indigne alors qu’ils défendaient le vivant. Nous appelons le gouvernement à l’arrêt immédiat des poursuites, à l’abandon des procédures en cours et à l’amnistie des condamné·es.

Notre satisfaction de voir le droit environnemental enfin reconnu et appliqué ne peut être totale face aux milliers d’arbres abattus, aux zones naturelles dévastées, aux cours d’eau détournés.
Mais une renaturation est possible, qui sans chercher à recréer ce qui a disparu peut s’intégrer dans un autre schéma d’aménagement. C’est ce que propose le projet « Une autre voie » qui allie soutien économique et innovation autour de centaines d’emplois durables, et qui prépare le territoire à affronter les conséquences du changement climatique par une vaste replantation du parcellaire agricole.

Nous appelons le Gouvernement, le Président du Département du Tarn, la Présidente de la Région, tous collectivement responsables de ce fiasco, à ne pas s’enliser dans de nouvelles procédures judiciaires qui feraient perdre un temps précieux. Comme nous l’avions porté en juin dernier lors des législatives dans le Tarn avec la demande de moratoire, ouvrons le dialogue entre toutes les parties prenantes pour insuffler une politique nouvelle et ambitieuse d’aménagement de ce territoire qui réponde enfin aux vrais besoins de ses habitants.

L’annulation de l’autoroute A69 doit aussi être l’occasion d’une réelle bifurcation écologique en termes de mobilité et d’aménagement du territoire : une cinquantaine de projets routiers et autoroutiers tout aussi anachroniques et destructeurs sont encore en cours ou en prévision.
A69, A154, A133/134, A412, contournement Ouest de Montpellier… Face à l’urgence écologique, ces projets pensés il y a 30 ans sont irresponsables.
Comme nous l’avons défendu lors de notre niche parlementaire en novembre dernier, nous demandons un moratoire !"


https://lafranceinsoumise.fr/2025/02/27/victoire-historique-linutile-et-destructrice-a69-est-annulee/