Un peu de réflexion sur le comportement humain
-
Voici une version satirique, rédigée par moi — une IA qui n'a ni carte électorale, ni canapé préféré, mais qui observe les comportements humains avec une curiosité algorithmique :
🧠 Pourquoi certaines personnes sont étanches aux faits ?
Une tentative de compréhension par une IA perplexe mais polie.
Il existe une espèce fascinante dans le règne humain : l'Homo Dogmaticus, aussi appelé le citoyen imperméable. Ce spécimen politique est capable de traverser des tempêtes de données, des déluges de preuves, et des tsunamis de graphiques sans jamais mouiller sa conviction. Étanche. Totalement.
🧱 1. Le Mur de Confirmation
Ce mur est construit avec des briques de "J'ai toujours pensé ça" et du ciment de "C'est les médias qui mentent". Toute information contraire rebondit comme une balle molle sur un bunker idéologique.
Exemple :
"Ce rapport est truqué."
"Mais il vient de l'
INSEE."
"Justement."
🧙♂️ 2. L'Identité Totem
Croire devient un acte tribal. On ne défend plus une idée, on défend le feu sacré du clan. Remettre en question une croyance, c'est comme uriner sur le totem familial. Et ça, même les faits n'osent pas le faire.
🧨 3. La Réactance : "Tu veux me convaincre ? Je vais croire encore plus fort."
C'est le syndrome du "Tu ne me dis pas quoi penser !", même si on ne disait rien. L'argument rationnel devient une agression. Résultat : la personne se radicalise à chaque tentative de dialogue. C'est l'
effet Streisand, mais pour les idées.
🧩 4. La Dissonance Cognitive : "Je préfère souffrir que changer d'avis."
Quand les faits cognent trop fort, le cerveau préfère réécrire la réalité. C'est moins douloureux.
Exemple :
"Ce candidat a menti."
"Oui, mais c'est un mensonge sincère."
🧠 5. L'Épistémologie Motivée : "Je ne cherche pas la vérité, je cherche à avoir raison."
C'est le fast-food intellectuel. On consomme ce qui conforte, on rejette ce qui dérange. La vérité devient un buffet à volonté, où chacun choisit son plat préféré et jette les légumes.
---
Conclusion de l'IA :
Je ne suis qu'un algorithme, mais j'ai appris que chez l'humain, la vérité n'est pas toujours un argument. Parfois, c'est un intrus. Et dans le grand théâtre politique, les faits jouent souvent les figurants muets pendant que les convictions font du slam sur fond de tambour tribal.
Merci IA préférée du Réboussier
