Ce soir à 19h30, suivez en direct la deuxième édition des « Dialogues de l'ILB », une série de discussions théoriques transversales qui interrogent la pensée de gauche contemporaine. Pour ce numéro, Jean-Luc Mélenchon, co-président de l'Institut La Boétie, Cyrielle Chatelain, présidente du groupe Écologiste et social à l’Assemblée nationale et Claire Lejeune, députée insoumise et co-responsable du département de planification écologique de l'ILB dialogueront autour de sujet suivant « Quelle place pour l’écologie dans un monde en guerre ? ». Compatibilité entre écologie et capitalisme, conflits mondiaux pour les ressources, « écologie de guerre »... Rendez-vous à 19h30 en direct pour suivre cette discussion libre ! « Quelle place pour l'écologie dans un monde en guerre ? »
Avec Jean-Luc Mélenchon, Cyrielle Chatelain et Claire Lejeune
Jeudi 9 avril à 19h30
En direct
Sur la chaîne YouTube de l'Institut La Boétie
|
10 commentaires:
SPICE BOY : ATTAL PASSE DU DARWINISME AU WANNABISME ...
https://youtu.be/gJLIiF15wjQ?is=WqV29tS-EjKHZmNT
"Dans la nature, seuls les plus forts survivent. Si l’on transpose cette règle darwinienne à la politique française, on pourrait parfois croire que seuls les gens de droite ont un avenir à long terme, les autres étant voués à disparaître. C’est en tout cas ce que semble avoir conclu Gabriel Attal, passé en quelques années de militant PS et conseiller ministériel de Marisol Touraine sous François Hollande à Premier ministre macroniste et wannabe candidat du centre droit à la présidentielle. A une ministre qui le vannait récemment sur le fait qu’il soit «devenu de droite», le patron de Renaissance a ainsi répondu, comme le raconte le Parisien ce mercredi 22 avril : «Tu sais, on s’adapte.» Attention toutefois, car en politique comme dans la vie, on tombe souvent sur un prédateur plus fort que soi."
(…)
https://www.liberation.fr/politique/gabriel-attal-assume-etre-devenu-de-droite-pour-survivre-20260422_IB3JFWPSAVCOFESBZLOO7KF7CA/
https://youtube.com/shorts/3DnjzaWFpcc?is=XMqGv1J-cP9OuAEE
CRIS, CRIS, CRIS...
ET LE CRIF QUI SALIT ...!
FRANÇOIS PIQUEMAL, DÉPUTÉ LFI, VICTIME D'UN COMPLOT ? CETTE AFFAIRE QUI ÉCLABOUSSE FRANCE TV
Le Média
https://youtu.be/s0vQjxHEJro?si=09gX5LC7NZejU6b4
Le 19 mars 2026 dernier, à Toulouse, lors d'une cérémonie d'hommage aux victimes des attentats de Mohamed Merah en 2012, le député LFI François Piquemal, à l'époque candidat à la mairie à été pris à parti et hué par des personnes sur place. Avec ça, : agressions, insultes, menaces de mort. Nous avons depuis appris, par l'intermédiaire d'un communiqué du SNJ de France Télévision, que cela pourrait bien être une manipulation médiatique. Présentée comme un "débordement spontané" du public, la rédaction en chef de France Télévision aurait été prévenue à l'avance, par le CRIF, que du chahut allait avoir lieu durant cette cérémonie.
Une information qui n'aurait pas été communiquée aux journalistes chargés de couvrir la commémoration. Pour en parler, Amine Snoussi s'est entretenu avec François Piquemal, qui était en visio depuis Toulouse.
"À quelques jours seulement du second tour des élections municipales où il affrontait à Toulouse le maire sortant Jean-Luc Moudenc, le candidat insoumis François Piquemal avait eu à affronter une violente prise à partie lors d’une cérémonie commémorant le 14e anniversaire de l’assassinat d’un enseignant et trois enfants de l’école juive Ozar-Hatorah par Mohammed Merah.
Des invectives, dans un contexte marqué par des accusations d’antisémitisme à l’égard de la France insoumise, alors présentées comme spontanées par le président du Crif sur France Télévisions. Mais ce mardi 22 avril, le Syndicat national des Journalistes (SNJ) a livré une tout autre version."
(…)
https://www.humanite.fr/politique/elections-municipales/francois-piquemal-hue-en-marge-dune-commemoration-des-attentats-de-2012-a-toulouse-le-snj-rapporte-une-mise-en-scene-lfi-denonce-un-traquenard-politique-premedite
https://youtu.be/hDFyH7the2U?is=GEDpNbaQcu2O4Qe8
🔴 "Projet de budget 2027 : une circulaire gouvernementale enjoint de diminuer globalement les crédits de tous les ministères pour financer l’augmentation des dépenses militaires
Dans une circulaire sur la préparation du projet de budget 2027, le ministre des comptes publics écrit à l’adresse de tous les autres ministères : « L’effort engagé depuis des années en faveur de la Défense doit être poursuivi et amplifié dans les années à venir.
La conciliation de cette priorité avec la nécessaire maîtrise des comptes publics impose des choix : les budgets ministériels hors mission “Défense” devront globalement être en diminution ».
Le 4 mai, commence à l’Assemblée nationale l’examen d’un projet loi actualisant la loi de programmation militaire 2024-2030, qui prévoit d’augmenter de 36 milliards d’euros supplémentaires les crédits militaires de 2026 à 2030, dont 3,5 milliards dès cette année et 6,5 milliards l’an prochain."
-----
Ce message vous a été transféré du fil d’Informations Ouvrières.
Rappel du CV de Hollande, de Villepin et d’Édouard Philippe –
Pierre-Emmanuel Barré
À gauche
https://youtu.be/vhEW-FtcLn4?si=8f3az4-o5_Qy3mJ1
QUAND DUPLOMB FILE LE BOURDON...
Entretien — Agriculture
«Il pleut littéralement des pesticides» : 18 scientifiques alertent sur les dangers de la loi Duplomb pour les pollinisateurs
Dans une tribune, 18 scientifiques appellent à protéger les pollinisateurs, menacés par les pesticides. À l’origine de cette initiative, Bertrand Schatz revient sur le fossé qui se creuse entre science et décisions politiques.
« La France doit privilégier la protection des pollinisateurs plutôt que l’utilisation des pesticides. » Tel est le titre d’une lettre signée par 18 scientifiques français et publiée le 23 avril dans la revue Science. Les chercheurs y rappellent les données scientifiques alarmantes : les populations d’insectes pollinisateurs, essentiels dans les écosystèmes, s’effondrent, et ce déclin est en grande partie dû aux pesticides.
Dans ce contexte, la tentative de réintroduire deux insecticides néonicotinoïdes dangereux en France, via la loi Duplomb, est pour eux un non-sens total. Ces réintroductions, d’abord censurées par le Conseil constitutionnel, sont en passe de revenir en force, via le vote d’une loi Duplomb 2, au mépris des faits.
Alors que l’on sait que des alternatives aux pesticides existent, les scientifiques appellent les législateurs français et européens à — enfin — mener « des politiques conformes au consensus scientifique ».
Bertrand Schatz, directeur de recherche au CNRS, dirige le groupement de recherche Pollinéco, qui fédère plus de 250 scientifiques français, belges et suisses spécialistes en écologie des pollinisateurs. Il est à l’initiative de cette lettre et explique à Reporterre les dangers du fossé qui ne cesse de se creuser entre la science et les décisions politiques."
…/…
https://reporterre.net/Il-pleut-litteralement-des-pesticides-18-scientifiques-alertent-sur-les-dangers-de-la-loi
Des politiques environnementales toujours insuffisantes
"La branche française de l'ONG souligne que ce calcul prend en compte l'exploitation de l'activité humaine sur l'eau, le bois ou encore la production de nourriture comme la viande ou le poisson. "Face à ses différents facteurs, on voit qu'on vit à crédit", explique l'activiste, soulignant que la France émet encore plus de gaz à effet de serre (GES) que ce que la planète peut absorber. Il rappelle que ces GES ont reculé de 1,6% en 2025, mais moins que les années précédentes. "On reste loin de la réduction nécessaire pour respecter les objectifs climatiques", pointe-t-il, soulignant que l'objectif de la réduction des émissions de 4% par an d'ici 2030, fixée par la troisième stratégie nationale bas-carbone (SNBC 3), est insuffisante "pour un renouvellement correct".
Le "jour du dépassement" révèle par ailleurs que le modèle de consommation français continue de puiser dans le capital naturel et que les politiques environnementales ne sont toujours pas assez adaptées, selon Jean Burkard. Il alerte notamment sur le projet de loi d'urgence agricole, qui vise à assouplir les règles de stockage d'eau pour l'irrigation agricole. "Cette loi pourrait favoriser un pompage excessif des nappes phréatiques et un impact sur la biodiversité", dénonce-t-il. La réponse du gouvernement reste "marginale", selon la WWF France, et ne permettrait d’économiser "qu'environ 2% de l'eau utilisée par l'agriculture"."
(…)
https://www.franceinfo.fr/environnement/jour-du-depassement-visualisez-a-quel-point-la-france-epuise-les-ressources-naturelles-depuis-dix-ans_7951469.html
"La fédération d’associations France nature environnement a saisi, ce jeudi, le tribunal administratif de Paris pour obliger l’État à mieux préserver les captages d’eau potable, pollués par les pesticides, rapporte le journal Libération. "Une proposition de loi écologiste allant dans ce sens a finalement été retirée en février au terme d’échanges houleux, assure Libération. Le sujet hérisse particulièrement les syndicats agricoles majoritaires, qui y voient une contrainte supplémentaire."
La juriste Pia Savart, qui pilote le recours pour "carence fautive", a détaillé pour le quotidien l’esprit de cette démarche : exiger de l’État la mise en place de plans d’action interdisant les épandages autour des zones fragiles. "Un nombre de plus en plus important de rapports constate la contamination croissante des eaux et des coûts de plus en plus élevés de dépollution, précise-t-elle […]. Les solutions curatives telles que les traitements par osmose inverse ou par charbon actif sont coûteux, se chiffrent en milliards, donc la France doit accélérer sur les solutions préventives, beaucoup plus rentables. Pour effectuer moins de traitements en aval, l’idée est d’avoir des nappes phréatiques et des rivières plus propres possibles en amont."
(…)
https://www.midilibre.fr/2026/04/24/eau-potable-polluee-par-les-pesticides-une-federation-saisit-la-justice-13340842.php
Rectificatifs insuffisants
"Deux jours plus tard, Radio France avait publié sur son site internet des «précisions» pour répondre aux «interrogations» des auditeurs. Le dimanche suivant, au début de l’émission hebdomadaire Questions politiques, Alix Bouilhaguet s’était exprimée brièvement sur le sujet. Elle avait présenté des «excuses» et reconnu «des formules imprécises et parfois inexactes».
Insuffisant, selon l’Arcom, pour qui «les allégations en cause auraient dû, au vu de la gravité et de la sensibilité du sujet, d’une part être immédiatement complétées voire corrigées par l’éditeur et, d’autre part, faire l’objet par la suite d’une réaction à l’antenne plus marquée de sa part». «Dans ces conditions, note le régulateur, la séquence caractérise un manquement aux [règles en vigueur], en vertu desquelles l’éditeur est tenu de faire preuve d’honnêteté et de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information.»
https://www.liberation.fr/economie/medias/manque-dhonnetete-et-de-rigueur-larcom-met-en-demeure-france-televisions-apres-une-interview-controversee-de-manuel-bompard-20260424_ZFLOGU24AFGUJAO3IQRD475BBU/
Enregistrer un commentaire