Par principe, suite à des problèmes de ce genre à mon ancien domicile près de Lyon (le nom de la communauté est la COURLY) nous n'avions pas été ravis de l'intégration locale. Notre petite commune périphérique avait été contrainte d'adopter les normes et les charges de la ville de Lyon, ce qui ne nous concernait pas, la densité de la population n'étant pas la même.
Nous sommes tous inquiets, avec mes voisins, des conséquences de ce projet.
Par exemple, nous tenons à conserver nos fosses septiques et champ d'épandage, qui fonctionnent très bien, et à éviter de payer 35 Km de canalisations d'égouts et une centrale d'épuration qui ne fonctionneront pas mieux mais qui auront un coût.
Dans mon ancienne commune il a fallu payer une taxe de raccordement (600 Euros) la pose d'une canalisation sur mon terrain (1000 Euros), boucher ma fosse septique avec du gravier pour être sûrs qu'elle ne serve plus (300 Euros). Puis, chaque année, par M3 consommé, une taxe d'épuration. Sans chercher à savoir si l'eau partait aux egouts, à la piscine ou à l'arrosage du jardin.
Nous tenons à conserver notre société des eaux de Tornac Attuech et de ne pas nous voir imposer une SDEI ou autre Véolia 50% plus cher.
Enfin je ne suis pas sûr que des petites communes comme la nôtre aient la possibilité de faire entendre leur voix face à l'indévissable et excellent tribun qu'est M. Rostand.
Il faut tenir compte que les nouveaux arrivants dont je fais partie (quoique né à Alès) sont assez mal vus lorsqu'ils se mèlent, dès leur arrivée, des affaires d'une commune dans laquelle ils ne sont pas intégrés car sans historique.
Mais nous sommes venus nous installer ici, en connaissance de cause, par intérêt pour un cadre de vie plaisant, une commune agréable, paisible et champètre, une fiscalité raisonnable. Or ce cadre il faudrait brutalement en changer, sans que nous puissions à ce jour savoir précisément quels vont en être les avantages, les inconvénients, le prix à payer.
Tout ce que nous voyons à ce stade, c'est un conseil municipal déchiré, des gens qui au lieu de se consacrer à des activités constructives passent leur temps à s'affronter. Nous ne savons pas si Madame le Maire a tort ou raison, si elle a été trop laxiste, si la décision de rejoindre la Grand Alès est la sienne ou celle du conseil municipal, en tous cas ce n'est pas celle de la population suite à une pétition contestée. Personnellement je plains Mme Rieu pour le stress qui doit être le sien à chaque conseil. Et j'admire son courage, certains auraient dejà quitté la fonction.
Je rend hommage à Madame Vigne pour son combat, s'il se révèle justifié, mais ça nous ne le savons pas non plus.
Nous vous remercions pour vos Emails divers. Nous ne nous opposons pas par obstination à cette fusion, qui peut présenter aussi un intérêt. Mais il nous faut un tableau clair des avantages, contraintes iet coûts impliqués par cette nouvelle structure. De ce qu'il va se passer si nous n'adhérons pas. Afin de nous faire une opinion précise de la situation, puis de prendre des décisions personnelles ou communes en toute connaissance de cause.
Pour l'instant nous nous opposons parce que nous ne savons pas. C'est l'inconnu, les documents que nous recevons sont multiples, longs, trop techniques, partiaux, provenant de l'un ou de l'autre des partis défendant chacun leur point de vue. On est noyés.
A titre personnel, je m'engage par la présente à payer, à l'avance, à ma commune la somme de 285 Euros (500 timbres poste à 0,57 Cts) pour que chaque logement reçoive par courrier un tableau explicatif, 3 colonnes, avantages, inconvenients, coûts avant et après. Et pas un avis scotché sur une vitre près des poubelles que personne ne lit. Que ce conseil municipal range ses rancoeurs, travaille à cette information avec sérénité, et qu'on en finisse.
Enfin vous pouvez éditer ma lettre dans vos documents d'information, avec mon nom et mon adresse, il est possible qu'elle exprime l'avis général des Tornagais.
J. PELISSIER
M. PELISSIER Joel
413 Chemin des Costes
Las Costes 30140 TORNAC
FRANCE
