vendredi 28 août 2020
Ils ont voulu m ‘intimider !
Le Professeur Toubiana dit ses 4 vérités sur le plateau de BFM.
Le Professeur Toubiana dit ses 4 vérités sur le plateau de BFM.
jeudi 27 août 2020
La porte-parole apporte également un éclairage sur les différentes types de fraudes,
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article " " :
#FinancesPubliques #ÉvasionFiscale #DGFIP
COMMENT LA MACRONIE SOUMET LE FISC AU PROFIT DES PLUS RICHES
Le Média
https://youtu.be/d64invEYYe0
Anne Guyot Welke est la porte-parole de Solidaires Finances Publiques, syndicat majoritaire de la Direction Générale des Finances Publiques (DGFIP). Dans cette interview Anne Guyot Welke nous dévoile le fonctionnement et les défis au sein de la DGFIP.
La porte-parole apporte également un éclairage sur les différentes types de fraudes, l'évasion fiscale, les paradis fiscaux, l'optimisation fiscale agressive, la loi Essoc, la loi anti-fraude, les outils utilisés par la DGFIP pour contrôler les fraudes, la fraude à la TVA, fraude au patrimoine, fraude à l'impôt sur les sociétés, le verrou de Bercy, l'utilisation du data mining, le crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE), le crédit impôt recherche (CIR), les différents acteurs de Bercy (DGFIP, DGCCRF, INSEE, douanes), le contrôle à posteriori, la cellule de régularisation, le possible démantèlement des douanes à venir, la riposte graduée, la dématérialisation des données et leur fiabilité, la sécurité des données, la garantie fiscale, la limitation du droit d'intervention des administrations de contrôle, les différents niveaux de contrôle, le contrôle ciblé, le contrôle d'initiative, la réduction du rôle de régulateur, de l'examen de comptabilité à distance, le combat de la concurrence déloyale.
Pourquoi prolonger une peur injustifiée ?
Pourquoi prolonger une peur injustifiée ?
Nombre de personnes hospitalisées quotidiennement.
Hystérie hygiéniste : des lendemains qui chantent peu.
Les chiffres sont formels, tout comme les visages longs et les grimaces sérieuses des hommes- et des femmes-troncs à la télé : la France va mal, très mal même puisque l’épidémie continue de se propager horriblement. Avalanche de cas, de foyers (rebaptisés « clusters » pour faire tendance) et de reportages palpitants expliquant qu’il y a avalanche de cas et de clusters foyers, petits et longs articles de la presse sur-subventionnée pour détailler la nouvelle géographie française des pestiférés et multiplication de gros micros mous poussés sous les nez humides d’experts toujours plus nombreux sur les plateaux télés, tous ces signes s’accumulent pour prouver une chose : la situation est catastrophique, c’est certain.
Une gestion calamiteuse
Tout se déroule donc comme prévu : la covid fut un virus, puis une pandémie, c’est maintenant une hystérie et cela prend gentiment le chemin de la légende. Vivement l’adaptation au cinéma !
Sur le plan politique, des générations d’historiens se pencheront sur la période que nous vivons actuellement pour tenter d’expliquer pourquoi ce qui était « inutile voire dangereux » alors que l’épidémie débutait et qu’on pouvait nettement voir les réanimations hospitalières déborder s’est transformé en quelque chose d’indispensable puis d’obligatoire alors même que les services continuent de se vider obstinément ; et alors que l’idée de base en recommandant le port du masque était, il y a six mois, d’éviter l’engorgement des services hospitaliers, on semble avoir perdu toute mesure alors que ces mêmes services sont maintenant à l’étiage le plus bas.
Alors, autant continuer
En pratique et pour un observateur lambda, on assiste essentiellement à une surenchère de mesures, de règlements et de contraintes de plus en plus loufoques et détachées d’une quelconque utilité réelle, pragmatique, et dont la mise en place semble rechercher avant tout l’emmerdement maximal alors que la réalité des chiffres montre une fin d’épidémie plutôt qu’une recrudescence des malades graves ou des morts.
En réalité, on comprend que le gouvernement choisit sciemment la surenchère, quitte à insister (et faire insister les médias) sur les chiffres de « contaminés » plutôt que sur ceux, bien plus significatifs, de décès (maintenant très bas depuis plus d’un mois et demi) et qu’il choisit les traitements les plus massifs et les plus collectifs là où tout indique que ce sont les comportements individuels et le ciblage précis des patients à risques qui donnent les meilleurs résultats…
Mais pourquoi ?
On pourrait se demander pourquoi nos politiciens ont ainsi choisi d’ajouter ces contraintes (et les inévitables prunes qui les accompagnent) dans un contexte où l’impact sanitaire est de plus en plus improbable – il n’y a pas de baisse du nombre de contaminés, il n’y a pas de hausse du nombre de décès – alors que l’impact économique est, lui, de plus en plus catastrophique.
Si l’on écarte pudiquement les « explications » à base de (ingrédients au choix, panachage possible voire recommandé) nouvel ordre mondial, de 5G, de chemtrails, de puces RFID et de pandémie orchestrée par Soros-Gates, force est de constater que les comportements du gouvernement indiquent assez clairement un agenda interne fort différent de celui affiché, et la sauvegarde des intérêts de la nation et des citoyens semble bien loin des préoccupations ministérielles actuelles.
En fait, quelques secondes de réflexion suffisent pour comprendre la mécanique minable qui pousse les dirigeants à ces simagrées grotesques.
D’une part, après des mois d’incompétence crasse, d’improvisations consternantes, de déclarations contradictoires, d’une communication lamentable et d’une démonstration assez flagrante de leur nocivité, admettre à présent que les choses sont progressivement en train de revenir dans l’ordre normal et que, finalement, on peut fort bien se passer de leurs gesticulations reviendrait à perdre la face. Certes, du point de vue de la majorité des Français, cette bande d’imbéciles a perdu toute crédibilité ; en revanche, du point de vue du gouvernement, encore persuadé qu’il contrôle l’image qu’il peut avoir auprès du public, il en va différemment puisque moyennant une bonne propagande, on parviendra à régler la crise ou à en camoufler les effets pervers les plus visibles…
D’autre part, ces gesticulations s’avèrent indispensables si l’on veut éviter les condamnations que nos clowns à roulettes méritent pourtant amplement. Toute l’administration française, maintenant tournée vers ce seul but de sauver ses fesses et celles de ceux à sa tête, multipliera tant qu’il faudra les mesures les plus idiotes et les plus vexatoires pour montrer sans le moindre doute possible que « tout a été tenté ».
Le problème étant qu’avec ces comportements, on assiste surtout à la mise en place inexorable d’un cercle vicieux : l’hystérie hygiéniste entraîne une perte palpable de crédibilité des élites, des dirigeants et des sachants médiatiques présentés en petits plateaux digestes à la télé.
Cette perte visible déclenche inévitablement une nervosité grandissante de ces individus qui utilisaient jusqu’à présent cette crédibilité pour étouffer les libertés les plus encombrantes pour leurs desseins politiques. Dit autrement, il devient difficile de gérer un État fonctionnel si on ne peut plus pruner tranquillement et si l’autorité de l’État n’est plus reconnue.
Et fort logiquement, cette nervosité débouche sur l’augmentation des affichages symboliques, des mesures contraignantes ridicules qu’on observe actuellement : l’usage systématique de la force et du muscle républicain ainsi que l’affichage de l’arrogance et du mépris des élites compensent pied-à-pied le recul de crédibilité des élites, de plus en plus coupées du monde réel.
Mais "çà va pas le faire"
Le problème essentiel de cette tactique délétère est qu’elle ne peut déboucher sur une issue pacifique : d’un côté, les élus, croyant faussement à leur légitimité d’un vote de plus en plus lointain, s’enferrent dans des postures aussi contre-productives qu’arrogantes ; de l’autre, le peuple sent de façon croissante que le contrat tacite qui le lie à eux s’étiole de clauses léonines en lois scélérates, à mesure que sa liberté se fait découper en petites portions congrues.
À un moment, l’écart entre les attentes des Français et les concrétisations minuscules produites par la brochette de clowns au pouvoir, et la perte de confiance et de crédibilité finissent par être tels que les premiers ne pourront plus exprimer calmement leur désaccord aux seconds, pourtant valets des premiers.
Le gouvernement a testé, ces dernières années et de façon régulière, sa capacité de réponse aux humeurs irritées de différentes populations. Pour le moment, on ne peut pas dire que ce fut particulièrement brillant d’efficacité et d’apaisement…
Forcément, ça va bien se passer.
mercredi 26 août 2020
Si on échoue dans le plan de relance et dans la gestion de la crise sanitaire, alors les oppositions reprendront forcément du souffle
Anonyme a ajouté un nouveau commentaire sur votre article "Éric Dupond-Moretti et Roselyne Bachelot, des « gi..." :
Opération bouffon
« Il ne dévisse plus dans les courbes de popularité. La séquence du remaniement a été plutôt bien gérée. Le coup de Castex, c'était quand même bien joué. Comme l'idée de faire venir les deux Gilets jaunes haut de gamme que sont Bachelot et Dupond-Moretti. Cela a nettement corrigé l'image d'un gouvernement élitiste », loue un visiteur régulier du Palais, lequel évoque Macron comme un « type qui est devenu un politique expérimenté, qui a appris en trois ans ».
Malgré tout, les interrogations sur la capacité de l'exécutif à surmonter les tempêtes de la rentrée restent, elles, bien là. « Si on échoue dans le plan de relance et dans la gestion de la crise sanitaire, alors les oppositions reprendront forcément du souffle », anticipe un ministre. Macron s'en inquiète-t-il? « Devant nous, il fait rarement fait preuve de nervosité, il trahit rarement ses sentiments. »
https://www.leparisien.fr/politique/la-rentree-des-paradoxes-pour-macron-tempetes-economique-et-sanitaire-calme-sur-le-front-politique-24-08-2020-8372193.php
Inscription à :
Articles (Atom)