mercredi 25 mars 2009

Les Organismes Génétiquement Modifiés

.
Comme toujours, les scientifiques campent sur leurs positions de « sachants » et s’avèrent incapables le plus souvent d’exprimer leur savoir de manière accessible aux « non sachants » que nous sommes !
Après tout, nous disent certains, les OGM, c’est la reproduction par association de gènes dont on connaît les caractéristiques pour obtenir mieux et plus vite ce que l’homme a toujours recherché par la fécondation naturelle sélective et qu’il pratique depuis la nuit des temps.
Oui mais, c’est oublier que la fécondation naturelle n’est possible qu’entre animaux, végétaux, arthropodes et autres crustacés de la même espèce ! et heureusement !
Alors les OGM ? Pourquoi pas ! mais uniquement entre deux variétés ou plus mais de la même espèce.
Hélas, l’homme savant, l’homme cupide, l’homme prétentieux est-il assez « sage » pour en rester là ?
On connaît ce qu’a pu donner dans les temps mythologiques le croisement par fornication d’une déesse et d’un cheval, le Minautore. Mais que donnerait le croisement génétique de l’homme et de la gazelle : un coureur de fond ? de l’homme et du singe : un homme agile ou un singe amateur de blondes ? De l’homme et du lion : le roi des cons ? Etc.
Un gène végétal à un humain, ça donnerait quoi ? un légume ? une belle plante ? un feuillu chauve l’hiver ? un gland ?
Les quelques croisements contre nature, tels l’âne et le cheval entre male et femelle pourtant très proches génétiquement nous ont donné le mulet et le bardot, mais stériles l’un et l’autre. Le croisement du cochon et du sanglier a donné le conchanglier trop prolifique lui et sans autre prédateur que le chasseur en goguette.
Alors, Messieurs les savants, arrêtez de délirer ! Soit vous en restez aux croisements génétiques inter variétés naturellement compatibles et étroitement surveillés, soit on vous interdit par décret toute manipulation contre nature inter règnes, embranchements, ordres ou espèces …
Le débat est ouvert !

G. Pator, ex biologiste chez Tonsanto
.

LE CHANTIER S'AMUSE (19-20)







Le parlé CEVENOL

Toujours dans la rubrique "rééducation des intellectuels venus d'ailleurs"

Je m'élève contre certains qui pensent que "bougnette" est le féminin de Bougnat voir article:
BERNARD EST REVENU

Bougnette ,définition, j'attends.
Bougnat c'est pas de chez nous
Bougnette se prononce bou-gne-te pas bou-gnet
Comme côtelette qui se prononce co-te-le-te et pas cot-let, intégrez vous s'il vous plaît

La prochaine fois je vous parlerai du mots "estron" , (je ne sais pas si c'est vulgaire)
c'est un peu le sigle de la communauté des communes ,

le réboussier pas-toi
.

OGM Décidement le dernier conseil municipal de saint sébastien fut très interessant

L’actualité démontre que l’autorité publique ne doit pas attendre de disposer de la preuve certaine et absolue qu’un dommage risque d’être causé à la santé publique ou a l’environnement par une activité humaine pour en interdire ou restreindre l’exercice.

Les dernières connaissances scientifiques font l’état des risques que les organismes génétiquement modifiés font courir à la santé et à l’environnement.

Il est indéniable, que les circonstances locales exigent la nécessité de préserver l’agriculture traditionnelle et biologique sur le territoire de la commune.

Vu la Constitution et le Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 selon lequel la nation garantit à tous la protection de la santé.

Vu le Traité instituant la Communauté européenne modifié et notamment son article 174 consacrant le principe de précaution.

Vu le code général des collectivités territoriales,

Aussi, il est proposé au Conseil Municipal :

a) D’INVITER l’Etat à prendre en compte l’intérêt de la santé publique et de la
protection de l’environnement quand il autorise les cultures de plein champ de plantes génétiquement modifiées,

b) DE DECLARER être opposé à toute culture de plantes génétiquement modifiées sur le territoire de la Commune.

c) D’EMETTRE le souhait que le Maire mette en œuvre ses prérogatives pour interdire de telles cultures sur le territoire de la Commune,

d) D’AUTORISER Monsieur le Maire ou son représentant à signer tout document découlant de ce dossier.

APRES en avoir délibéré,
LE CONSEIL MUNICIPAL
à l’unanimité

DECIDE :

a) D’INVITER l’Etat à prendre en compte l’intérêt de la santé publique et de la
protection de l’environnement quand il autorise les cultures de plein champ de plantes génétiquement modifiées,

b) DE DECLARER être opposé à toute culture de plantes génétiquement modifiées sur le territoire de la Commune.

c) D’EMETTRE le souhait que le Maire mette en œuvre ses prérogatives pour interdire de telles cultures sur le territoire de la Commune,

d) D’AUTORISER Monsieur le Maire ou son représentant à signer tout document découlant de ce dossier.

le 16 mars 2009
.
Envoyé par A.Beaud Maire de Saint Sébastien d'Aigrefeuille
.

BERNARD EST REVENU

.
.
Anduze, voici le temps venu
De renoncer à tes bévues
Bernard est revenu
Bougnat tu peux donner ton vin
Car nous le boirons bien
Bernard est revenu
et toi Nicole et toi la matelas
Faudrait p’t’être changer vos draps
Bernard est revenu
Nous ses amis nous t' laisserons pas
Car tous les jours tu repartiras
Avec nous, maudit Bernard chez le bougnat
.
Jacques Brelboussier
.